Effects of Different Cutting Types, Rooting media, IBA Doses and Waiting Times on Propagation of Native White Stonecrop (Sedum album L.)

Abstract

This study was conducted to reveal the effects of different media, cutting types, IBA doses and different waiting times on the cutting propagation of Sedum album L. species, which naturally spreads in the flora of Kırşehir, Türkiye. After the cuttings were prepared, the first group was planted immediately, and the second group was planted after waiting for 3-d. Peat + perlite (3:1) and sand media were used as rooting medium in the experiment. Cuttings were prepared as terminal, leaf, leafy stem and stem cuttings and treated with 0, 50 mg l-1 and 100 mg l-1 doses of IBA before planting. Results showed that the peat + perlite (3:1) environment exhibited better performance than the sand environment and gave higher values in all investigated parameters. While rooting occurred in all cutting types in the peat + perlite medium, rooting was occurred only in the terminal cuttings in the sand environment. 100% rooting was occurred in the peat + perlite medium in terminal cuttings, it was 98.12% in the sand environment. The effects of planting time and IBA doses on investigated parameters were statistically insignificant (P> 0.05).

Keywords

• Sedum album L
• succulent
• cuttings
• propagation
• IBA
• rooting medium

Farklı Çelik Tipleri, Köklendirme ortamları, IBA Dozları ve Bekleme Sürelerinin Çoban Kavurgası Bitkisinin (Sedum album L.) Çoğaltılması Üzerine Etkileri

Öz

Bu çalışma, Kırşehir ili florasında doğal olarak yayılış gösteren Sedum album L. türünün çelikle çoğaltılması üzerine farklı ortamların, çelik tiplerinin, IBA dozlarının ve farklı bekleme sürelerinin etkilerini ortaya koymak amacıyla yapılmıştır. Çelikler hazırlandıktan sonra ilk grup hemen dikilmiş, ikinci grup ise 3 gün bekletildikten sonra dikilmiştir. Denemede köklendirme ortamı olarak torf + perlit (3:1) ve kum ortamları kullanılmıştır. Çelikler terminal, yaprak, yapraklı gövde ve gövde çelikleri olarak hazırlanmış ve dikimden önce IBA'nın 0, 50 mg l-1 ve 100 mg l-1 dozları ile muamele edilmiştir. Sonuçlar torf + perlit (3:1) ortamının kum ortamına göre daha iyi performans sergilediğini ve incelenen tüm parametrelerde daha yüksek değerler verdiğini göstermiştir. Torf + perlit ortamında tüm çelik tiplerinde köklenme meydana gelirken, kum ortamında sadece terminal çeliklerde köklenme meydana gelmiştir. Terminal çeliklerde torf + perlit ortamında %100 köklenme gerçekleşirken, kum ortamında bu oran %98.12 olmuştur. Dikim zamanı ve IBA dozlarının incelenen parametreler üzerine etkisi istatistiksel olarak önemsiz bulunmuştur (P>0.05).

Anahtar Kelimeler

• Sedun album L.
• sukkulent
• çelikler
• çoğaltma
• IBA
• köklendirme ortamı

References

1. Alpınar, K. (2012). Sedum, In: Güner, A., Aslan, S., Ekim, T., Vural, M. & Babaç, M.T. (Eds.), Türkiye bitkileri listesi (Damarlı bitkiler), Nezahat Gökyiğit Botanik Bahçesi ve Flora Araştırmaları Derneği Yayını, İstanbul.
2. Anton, D., & Cristescu, I. M. (2009). Investigations regarding the rooting of the cuttings belonging to some species of succulents, flowery plants, Journal of Horticulture, Forestry and Biotechnology, 13, 255-259.
3. Aprile, S., Tuttolomondo, T., Gennaro, M. C., Leto, C., Bella, S. la., & Licata, M. (2020). Effects of plant density and cutting-type on rooting and growth of an extensive green roof of Sedum sediforme (Jacq.) Pau in a Mediterranean environment, Scientia Horticulturae, 262, 109091. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2019.109091
4. Arı, E., Gurbuz, E., Ay, S. T., Karaguzel, O., & Ozcelik, A. (2015). Assessing vegetative production studies of 22 native plant species growing in Antalya, Turkey, with potential as outdoor ornamental plant, Acta Horticulturae, 1087, 281-288. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2015.1087.36
5. Arslan, M. (2020). Ülkemiz farklı ekolojik koşullarında estetik ve işlevsel kullanıma uygun türlerin belirlenmesi, Yer Örtücü Bitkiler, Ankara Üniversitesi Açık Ders Malzemeleri Notları, https://acikders.ankara.edu.tr/course/view.php?id=3513#section-11 [Date of access: 11.12.2020].
6. Cabahug, R. A. M., Nam, S. Y., Lim, K. B., Jeon, J. K., & Hwang, Y. J. (2018). Propagation Techniques for Ornamental Succulents. Flower Research Journal, 26(3), 90-101. https://doi.org/10.11623/frj.2018.26.3.02
7. Chamberlain, D. F. (1972). Sedum L., In: Davis P. H. (Eds) Flora of Turkey and the East Aegean Islands, vol 4, Edinburgh University Press, Edinburgh, U.K., 224-249.
8. Chen, Y. Q., Wei, Y. H., Wei, B. B., & Pan, H. (2018). Effects of plant growth regulators on cut-leaf propagation of four varieties of Crassulaceae, Fujian Journal of Agricultural Sciences, 33(8), 799-805. https://doi.org/10.19303/j.issn.1008-0384.2018.08.006

9. Czekalski, M. (1998). Cultures of isolated leaves of ornamental succulents in vivo, Roczniki Akademii Rolniczej w Poznaniu, Ogrodnictwo, 26, 31-48.
10. Hodzic, J. (2020). Plant Propagation Protocol for Sedum oreganum ESRM 412 – Native Plant Production, https://courses.washington.edu/esrm412/protocols/SEOR.pdf, [Date of access: 03.12.2020]
11. Jeong, J. H. (1999). Influence of several factors on the rooting of Sedum rotundifolium stem and leaf cuttings, Journal of the Korean Society for Horticultural Science, 40(5), 631-634.
12. Manda, M., Nicu, C., & Vâşcǎ-Zamfir, D. (2019). Study on the vegetative propagation of seven Sedum L. species cultivated outdoors. Scientific Papers - Series B, Horticulture, 63(1), 447-452.
13. Şenol, D., & Söğüt, Z. (2017). Kozan kalesinde kayalıklarda yetişen sukkulentlerin dikey bahçelerde kullanım olanakları, Mediterranean Agricultural Sciences, 30(1), 7-13.
14. Thiede J, & Eggli, U. (2007). Crassulaceae. In: Kubitzki K (Eds) The families and genera of vascular plants, vol IX. Springer, Berlin, pp 83–118.
15. Xu, X., & Zheng, W. (2017). Hormone-injected leaf cutting, a new efficient in vivo multiplication protocol for two succulent plants, PeerJ Preprints, 7:1-7. https://doi.org/10.7287/peerj.preprints.2656v2