Determining the Relationship Between Globalization and Growth by Dumitrescu-Hurlin Panel Causality Test

Abstract

With regard to the importance of revealing the relationship between globalization and economic growth, causality relationship between globalization and economic growth has been analyzed by using annual data for 2000-2016 for 88 countrıes in this study. Dumitrescu and Hurlin panel causality test was used. According to the findings of the analysis, while there is a two-way causality relationship between economic growth and economic globalization, economic growth and social globalization, economic growth and technological globalization; It is concluded that there is a one-way causality relationship from economic growth to general globalization and from economic growth to political globalization.

Keywords

• Economic Growth,Social Globalization,Technological Globalization,Economic Globalization,Dumitrescu and Hurlin Panel Causality

Küreselleşme ve Büyüme İlişkisinin Dumitrescu-Hurlin Panel Nedensellik Testi İle Belirlenmesi

Abstract

Küreselleşme ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkinin ortaya konulmasının taşıdığı önem bakımından bu çalışmada, küreselleşme ve ekonomik büyüme arasındaki nedensellik ilişkisi ve yönü, seçilmiş 88 ülke için 2000-2016 dönemi yıllık verileri kullanılarak analiz edilmiştir. Çalışmada yöntem olarak Dumitrescu ve Hurlin panel nedensellik testi kullanılmıştır. Analiz sonucunda elde edilen bulgulara göre ekonomik büyüme ve ekonomik küreselleşme, ekonomik büyüme ve sosyal küreselleşme, ekonomik büyüme ve teknolojik küreselleşme arasında çift yönlü nedensellik ilişkisi mevcut iken; ekonomik büyümeden genel küreselleşmeye ve ekonomik büyümeden politik küreselleşmeye doğru tek yönlü nedensellik ilişkisi olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Keywords

• Sosyal Küreselleşme,Teknolojik Küreselleşme,Dumitrescu ve Hurlin Panel Nedensellik,Ekonomik Büyüme,Ekonomik Küreselleşme

References

1. Acar, E. (2020). New Public Administration Understanding and Reform Effects as Products of Neolibal Management Concept. In I. Akansel (Ed.), Comparative Approaches to Old and New Institutional Economics (pp. 133-156). Hershey, PA: IGI Global. Doi:10.4018/978-1-7998-0333-1.ch008.
2. Adda, J. (2013). Ekonominin Küreselleşmesi (Çev. S. İnci). İstanbul: İletişim.
3. Ağayev, S. (2010). Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Geçiş Ekonomileri Örneğinde Panel Eş bütünleşme ve Panel Nedensellik Analizleri. Gazi Üniversitesi İİBF Dergisi 12(1), 159-184.
4. Akıncı, M. & Yüce, G. & Yılmaz, Ö. (2014). Ekonomik Özgürlüklerin İktisadi Büyüme Üzerindeki Etkileri: Bir Panel Veri Analizi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 14(2), 81-96.
5. Aksu, L. (2013). Türkiye’de İktisadi Büyümenin Kaynakları. Doktora Tezi. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Balıkesir.
6. Altıner, A. & Bozkurt, E. (2018). N11 Ülkelerinde Finansal Gelişme Ve Ekonomik Büyüme: Panel Veri Analizi. Uluslararası Ekonomi, İşletme ve Politika Dergisi, 2 (2), 197-212.
7. Altıner, A. & Bozkurt, E. & Toktaş, Y. (2018). Küreselleşme ve Ekonomik Büyüme: Yükselen Piyasa Ekonomileri İçin Bir Uygulama. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, (639), 117 – 162.
8. Aytekin, İ. (2013). Küreselleşme ve Ekonomik Küreselleşme. Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1(2), 24.

9. Aytemiz, S. (2009). Küreselleşme Koşullarında Dünya Ekonomisinde Doğrudan Yabancı Yatırımlara Genel Bir Bakış. Toplum ve Demokrasi, 3 (6-7), 189-202.
10. Baltagi B. H. (2001). Econometric Analysis of Panel Data. (2d ed). New York: John Wiley & Sons.
11. Bostan, A. & Kelleci, S. & Yılmaz, A. (2016). Doğrudan Yabancı Sermaye Yatırımları ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Ilişki: Avrasya Ekonomileri Örneği. Manas Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(5), 23-36.
12. Bozoklu, Ş. & Yılancı, V. (2013). Finansal Gelişme ve İktisadi Büyüme Arasindaki Nedensellik İlişkisi: Gelişmekte Olan Ekonomiler İçin Analiz. DEU İİBF Dergisi, 28 (2), 161-187.
13. Brunner, A. D. (2003). The Long-Run Effects of Trade on Income and Income Growth. Working Paper, No:03/37, International Monetary Fund, Washington.
14. Chang, C. ve C. Lee. (2011). The Partisan Comparisons for Global Effect on Economic Growth: Panel Data Analysis of Former Communist Countries and European OECD Members, Eastern European Economics, 49(6), 5–27.
15. Çelik, M. Y. & Erkan, H. (2010). Küreselleşme Kalkınma İlişkisi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2(26), 183-196.
16. Dineri, E. & Taş, İ. (2017). Tasarruf ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: OECD Ülkeleri Örneği. Bulletin of Economic Theory and Analysis, 2(1), 1-12.
17. Doğan, B. & Can, M. (2016). Küreselleşmenin Büyümeye Etkisi: Güney Kore Örnekleminde Eşbütünleşme Analizi. Çankırı Karatekin Üniversitesi İİBF Dergisi, 6(1), 197-220.
18. Dreher, A. (2006). Does Globalization Affect Growth? Evidence From A New Index of Globalization. Applied Econımics, 38 (10), 1091-1110.
19. Dumıtrescu, E. I. & Hurlın, C. (2012), Testing for Granger Noncausality in Heterogeneous Panels. Economic Modelling, 29(4), 1450-1460.
20. Fikir, H. (2010). Türkiye’de Kamu Harcamaları ve Iktisadi Büyüme Üzerine Etkisi. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, İstanbul, 1-97.
21. Gujarati D. N. (1999). Basic Econometrics, Mc Graw Hill. (3rd Ed.). İstanbul: Literatür Yayıncılık
22. Gürbüz, Y. E. (2018). Küreselleşme Sürecinde Türkiye’de İşgücünün Yapisal Değişimi: Küresel Aktörlerin Rolü. Doktora tezi. İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
23. Hayaloğlu, P., Kalaycı, C. & Artan, S. (2015). Küreselleşme Farklı Gelir Grubundaki Ülkelerde Ekonomik Büyümeyi Nasıl Etkilemektedir? Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 10(1), 119- 152.
24. Held, D.& Mcgrew, A. (2008). Küresel Dönüşümler. Ankara: Phoenix Yayınları.
25. Hood, M.V., Kidd, Q. & Morris, I. L. (2008). Two sides of the same coin: Employing Granger causality tests in a time series cross-section framework. Political Analysis, 161, 324-344.
26. Hsiao, C. (2003), Analysis of Panel Data, Second Edition, Cambridge University Press. USA
27. Kazgan, G. (2000). Küreselleşme ve Ulus Devlet: Yeni Ekonomik Düzen. İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
28. Kalpaklıoğlu, F. & Aktaş, M. (2004). Küreselleşme ve Küreselleşmenin Türkiye Üzerindeki Etkileri. 2004 Türkiye İktisat Kongresi’nde sunulmuş bildiri. DPT, İzmir, 43.
29. Kim, Y. Y. & Bhawuk, D. P. S. (2008). Globalization and Diversity: Contributions from Intercultural Research. International Journal of Intercultural Relations, 32(4), 301-370.
30. Lopez, L. & Weber, S. (2017). Testing for Granger causality in Panel Data. University of Neuchatel Institute of Economic Research, IRENE Working paper 17-03.
31. Özcan, C. C., Özmen, İ. & Özcan, G. (2018). Ticari Dışa Açıklık Ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkisi: Yükselen Piyasa Ekonomileri. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (40), 60-73.
32. Özyıldız, T., Koçdemir, S. & Cütcü, İ. (2018). Ticari Dışa Açıklığın Enflasyon ve Büyüme İle İlişkisi: Yükselen Piyasa Ekonomilerinde Panel Veri Analizi Uygulaması. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 4(2), 335-356.
33. Robertson, R. (1999). Küreselleşme Toplum Kuramı ve Küresel Kültür. (Çev. Ü. H. Yolsal). Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları.
34. Sachs, J. D. & Warner, A. (1995). Economic Reform and The Process Of Global Integration. Brookings Papers on Economic Activity, 1(1995), 1-118.
35. Sarıtaş, T. (2017). Türkiye’de Ekonomik, Sosyal ve Politik Küreselleşme Süreci ile Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkinin Analizi. Doktora tezi. Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Bilecik.
36. Seyrek, İ. (2002). Küreselleşme Sürecinde İktisat Politikaları ve Yakınsama Tezi. G.Ü. İ.İ.B.F. Özel sayısı, 167-187.
37. Subasat, T. (2003). What does the hechscher–ohlin model contribute to ınternational trade theory? A critical assessment. Review of Radical Political Economics, 35(2), 148-165.
38. Tarı, R. (2010), Ekonometri, Kocaeli: Umuttepe Yayın.
39. Tutar, H. (2000). Küreselleşme Sürecinde İşletme Yönetimi. İstanbul: Hayat Yayıncılık İletişim, Eğitim Hizmetleri ve Ticaret Ltd. Şti.
40. Türedi, S. & Berber, M. (2010). Finansal Kalkinma, Ticari Açiklik ve Ekonomik Büyüme Arasindaki İlişki: Türkiye Üzerine Bir Analiz. Erciyes Üniversitesi İİBF Dergisi, 35, 83-95.
41. Yeldan, E. (2010). Küreselleşme, Kim İçin?: Dünyada ve Türkiye’de. 1. Basım, İstanbul: Yordam Kitap.
42. Zeren, F. & Arı, A. (2013). The Openness and Economic Growth: A Panel Causality Test. Intternational Journal of Business and Social Science, 27(4), 299-240.