Arabuluculuk Sürecine İdarenin Katılımı

Abstract

Alternatif uyuşmazlık çözüm yollarından biri “arabuluculuk”tur. Türkiye‘de 6325 sayılı Kanun özel hukukta arabuluculuk sürecini ve bunun temel ilkelerini düzenlemektedir. Arabuluculuk sayesinde taraflar, uyuşmazlığı kendi kararlarıyla, bir mahkeme hükmüne ihtiyaç olmaksızın çözebilmektedir. Tarafsız bir üçüncü kişi olan arabulucu taraflara uyuşmazlığı müzakere etmede ve bir çözüme ulaşmada yardımcı olmaktadır. Uyuşmazlığın bir özel hukuk uyuşmazlığı olması halinde idare de arabuluculukta taraf olarak yer alabilir. Arabuluculuk sürecinde idareyi üç kişiden oluşan komisyon temsil etmektedir ve komisyon oybirliğiyle karar almak zorundadır.

Keywords

• Arabuluculuk
• İdare
• 6325 Sayılı Kanun

Participation of Administration in Mediation Process

Abstract

“Mediation” is one of the alternative dispute resolution methods. In Turkey, Code 6325 regulates the basic principles and process of mediation in private law. Mediation allows the parties to solve the conflict among themselves without a court verdict. A mediator is a neutral third person who helps the parties negotiate the conflict and reach an agreement. In the case of a private law dispute, administrations can join the mediation process. Administrations are represented by three-person commission and the commission has to unanimously decide during the mediation process. In this study, administration in mediation process, representation of administration and the obligations of commission members will be presented.

Keywords

• Mediation
• Administration
• Code of Mediation Numbered 6325

References

1. ADB arabuluculuk istatistikleri. Erişim adresi https://adb.adalet.gov.tr/Home/SayfaDetay/ arabuluculuk-istatistikleri
2. Atalı, M. (2007), Medenî Usûl Hukukunda Davanın İhbarı, Ankara.
3. Canbolat, T. (2018), İş Hukuku Bakımından Arabuluculuk, Yargıtayın 150. Kuruluş Yıl Dönümü Etkinlikleri Kapsamında Yargıtay Başkanlığı ile Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Hukuk Fakültesinin Birlikte Düzenlediği, Arabuluculuğun Geliştirilmesi Uluslararası Sempozyumu, Ankara.
4. Canbolat, T. (2020), İş Hukuku Alanında Arabuluculuk, Arabuluculuk Zirvesi –II-, İstanbul. Y. Güllüoğlu Altun (Ed.).
5. Çalışma ve Toplum Dergisi (2013/1), Yargıtay kararları. Erişim adresi https://www. calismatoplum.org/yargitay-karari/asil-isveren-alt-isveren-arasinda-ise-iade-davalarinda-mecburi-dava-arkadasliginin-bulunmasi
6. Çalışma ve Toplum Dergisi (2018/3), Yargıtay kararları. Erişim adresi https://www.calisma toplum.org/yargitay-karari/davanin-asil-isverene-de-yoneltilmesi-icin-sure-verilmesinin-gerekmesi
7. Çapar, A. (2020), İdarenin Taraf Olduğu Hukuki Uyuşmazlıkların Çözümünde Arabuluculuk Yöntemi, Journal of Social and Humanities Sciences Research, 7(59), 2526-2535.
8. Çınarlı, S., Göncü Döner, M. S. ve Azak, K. (2021), Kamu Görevlilerine Rücu Davaları, Ankara.

9. Çelik, N., Caniklioğlu, N. ve Canbolat, T. (2016), İş Hukuku Dersleri, İstanbul.
10. Çil, Ş. (2018a), Dava Şartı Olarak Zorunlu Arabuluculuk, İş Mahkemeleri Kanunu ile Getirilen Yeni Düzenlemeler ve Arabuluculuk, İntes Yayınları, Yayın No: 28, Ankara.
11. Çil, Ş. (2018b), Zorunlu Arabuluculuk Görüşmelerinde Son Tutanak, İntes, İnşaat Sanayi Dergisi, S. 165.
12. Ekmekçi, Ö., Özekes, M. ve Atalı, M. (2018), Hukuk Uyuşmazlıklarında İhtiyarî ve Zorunlu Arabuluculuk, İstanbul.
13. Eren, F. (2017), Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara.
14. Ergün Okuyucu, G. (2009). Görevi Kötüye Kullanma Suçu, TBB Dergisi, S. 82.
15. Erzurumlu, N. (2015), 659 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye Göre Adlî Uyuşmazlıklarda Sulh, (Yüksek Lisans Tezi, Yıldırım Beyazıt Üniversitesi, Ankara). Erişim adresi https://tez.yok.gov.tr/UlusalTez Merkezi/tezSorguSonucYeni.jsp
16. Gilles, P. (2008), Tasarı Üzerine Genel Değerlendirme ve Tartışma, Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı – VI, Medenî Usûl Hukukunda Kanun Yolları ve Arabuluculuk Kanun Tasarısı, İzmir/ Çeşme 19-20 Ekim 2007, TBB Yayınları, Ankara.
17. Goodman, A. (2016), Arabuluculuğa Hazırlanmak, Arabuluculuktan Yararlananlar İçin Rehber, UK Adalet Bakanlığı Yayın İşleri Daire Başkanlığı, Erişim adresi https://adb. adalet.gov.tr
18. Gözler, K. ve Kaplan, G. (2016), Kısa İdare Hukuku, Bursa.
19. Gözler, K. ve Kaplan, G. (2018), İdare Hukukuna Giriş, Bursa.
20. Green Fishman, R. (2002), Mediator Neutrality: How is it possible?, Erişim adresi https://www.mediate.com/articles/green2. cfm
21. Hasoğlu, A. (2016), İdare Hukukunda Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları, AÜHF Dergisi, C. 65, S. 4.
22. Huerta, A. L. (2004), Why Mediation, Erişim adresi https://www.mediate. com/articles/ huertaL1.cfm
23. Karaarslan, M. (2019), İdarenin Taraf Olduğu Uyuşmazlıkların Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemleri ile Giderilmesi, TBB Dergisi, S. 140.
24. Karaköse Üçtepe, R. (2020), İdari Uyuşmazlıklarda Alternatif Çözüm Yolu Olarak Arabuluculuk, Arabuluculuk Zirvesi –II-, İstanbul. Y. Güllüoğlu Altun (Ed.).
25. Kartal Memiş, P. (2013), Görevi Kötüye Kullanma Suçu, Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Hukuk Araştırmaları Dergisi, C. 19, S: 2, Özel Sayı.
26. Kurt, R. (2018), İş Yargısında Arabuluculuk, TBBD, S: 135.
27. Kuru, B. (2001), Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. III, İstanbul.
28. Legal Information Institute, 2017, Alternative Dispute Resolution, Erişim adresi https:// www.law.cornell.edu/wex/alternativedisputeresolution
29. Musielak, H.J. (2005). Grundkurs ZPO, München.
30. Odaman, S. ve Karaçöp, E. (2018), İş Hukukunda Zorunlu Arabuluculuk Müessesesinin Bugünü ve Geleceğine İlişkin Genel Bir Değerlendirme, Sicil, S. 39. Erişim adresi https://www.mess.org.tr/media/files/ 6835_A3WK6F5Z5Ysicil_02.2018.pdf
31. Özbek, M. (2005), İdarî Uyuşmazlıkların Çözümünde Yargılama Dışı Usuller I, http:// tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2005-56 -105
32. Özbek, V. Ö., Doğan, K. ve Bacaksız, P. (2019), Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara.
33. Özdemir, M., Süral, P. ve Odaman, S. (2005), Türk Yargı Sisteminde Kalite: Yargı Sisteminin Sorunlarına Çözüm Önerileri, Kamu Yönetiminde ve Kamu Hizmetlerinde Kalite, Hizmet İş Sendikası Eğitim Yayınları, Yayın No: 36, Ankara. Erişim adresi file:///C:/ Users/EVPC/Downloads/kamu-kalite%20(1).pdf
34. Pekcanıtez, H. (2008), Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun Tasarısının Tanıtımı, Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı – VI, Medenî Usûl Hukukunda Kanun Yolları ve Arabuluculuk Kanun Tasarısı, İzmir/Çeşme 19-20 Ekim 2007, TBB Yayınları, Ankara.
35. Pekcanıtez, H., Atalay, O. ve Özekes, M. (2020), Medenî Usûl Hukuku Ders Kitabı, İstanbul.
36. Sevük Yokuş, H. (2020), Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Ankara.
37. Temel Arabuluculuk Eğitimi Katılımcı Kitabı (2019), A. Yeşilırmak, E. K. Kekeç ve A. Bulur (Ed.), Avrupa Konseyi Projesi, Erişim adresi https://adb.adalet.gov.tr
38. Süzek, S. (2018). İş Hukuku, İstanbul.
39. Tezcan, D., Erdem, M.R. ve Önok, M. (2019), Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, Ankara.
40. Üstün Fiş, G. (2020), Arabuluculuk Faaliyetlerinde İdarenin Yeri ve Yetkisi, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C: 26, S. 1. Erişim adresi. https://dergipark.org.tr/en/ download/article-file/1097262
41. Yeşilırmak, A. (2019), Arabuluculuk Nedir? A. Yeşilırmak, E. K. Kekeç ve A. Bulur (Ed.), Avrupa Konseyi Projesi Temel Arabuluculuk Eğitimi Katılımcı Kitabı içinde (26-42 ss.). Erişim adresi adb.adalet.gov.tr
42. Yıldırım, M. K. (2007), İhtilafların Mahkeme Dışı Usullerle Çözülmesi Hakkında, Prof. Dr. Yavuz Alangoya İçin Armağan, İstanbul.