IMPACT OF CORPORATE GOVERNANCE PRACTICES ON AUDIT QUALITY: AN EMPIRICAL RESEARCH IN BORSA ISTANBUL

Year 2014, Volume: 10 Issue: 23, 191 - 206, 01.09.2014

Serkan Terzi İlker Kıymetli Şen Bilal Solak

https://doi.org/10.17130/ijmeb.2014.10.23.652

Cited By: 4

Abstract

In this paper, the impact of corporate governance practices on audit quality is investigated. For this purpose, the dataset of the 100-index companies in the Borsa Istanbul BIST , 2012, has been used. The variables utilized were obtained from the companies’ financial statements, annual reports, and corporate web sites. The selected variables were used in previous studies in the literature. Logistic regression was used to determine the relationship between the dependent and independent variables. Findings show the relationship between the structure of director’s board and institutional ownership has statistically significant relationship with audit quality. The results of this paper are consistent with previous studies

Keywords

Corporate Governance, Audit Quality, Borsa Istanbul

KURUMSAL YÖNETİM UYGULAMALARININ DENETİM KALİTESİNE ETKİSİ: BORSA İSTANBUL’DA AMPİRİK BİR ARAŞTIRMA

Abstract

Bu çalışmada kurumsal yönetim uygulamalarının denetim kalitesine etkisi araştırılmıştır. Bunun için Borsa İstanbul BIST 100 endeksinde işlem gören şirketlerin 2012 yılı verileri kullanılmıştır. Bu çalışmada kullanılan değişkenler, seçilen şirketlerin finansal tabloları, faaliyet raporları ve kurumsal internet adreslerinde elde edilmiştir. Seçilen değişkenler, literatürde daha önce kullanılmıştır. Bağımlı ve bağımsız değişkenler arasındaki ilişkinin belirlenmesi için lojistik regresyon yöntemi kullanılmıştır. Yapılan çalışma sonucunda denetim kalitesi üzerinde yönetim kurulunun yapısı ile kurumsal yatırımcıların istatistiksel açıdan anlamı ve pozitif yönde etkisi olduğu tespit edilmiştir. Tespit edilen bulgular literatürle uyumludur.

Keywords

Kurumsal Yönetim, Denetim Kalitesi, Borsa İstanbul

References

• Abdullah W.Z.W., Ismail, S. & Jamaluddin, N. (2008). The impact of board composition, ownership and CEO duality on audit quality: The Malaysian evidence. Malaysian Accounting Review, 7(2), 17-28.
• Abbott, L.J., Park, Y. & Parker, S. (2000). The effects of audit committee activity and independence on corporate fraud. Managerial Finance, 26, 55-67.
• Acar, D., Senal, S. & Usul, H.. (2011). Bağımsız denetim kalitesi: denetim firmaları üzerine bir araştırma. SÜ İİBF Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 11(22), 273-306.
• Adeyemi, S.B. & Fagbemi, T.O. (2010). Audit quality, corporate governance and firm characteristics in Nigeria. International Journal of Business and Management, 5(5), 169-179.
• Ahmad-Zaluki, N.A. & Hussin, W.N.W. (2009). Corporate governance and the quality of financial information disclosure. Accounting Today, 32-34. Erişim Tarihi: 01.08.2013, http://www.mia.org.my/at/at/2009/05/07.pdf
• Alagöz, A. (2008). İşletmelerde iç kontrol sisteminin önemi ve denetim komiteleri ile iç denetim birimi ilişkisinin hata ve hilelerin önlenmesindeki rolü. Konya: Tablet Yayınları.
• Beasley, M.S. (1996). An empirical analysis of the relation between the board of director composition and financial statement fraud. Accounting Review, 71(10), 443-465.
• Beasley, M.S. & Petroni, K.R. (2001). Board independence and audit-firm type. Auditing, 20, 97-114.
• Beisland, L.A., Mersland, R., & Strİm, R.Ø. (2012). Audit quality and corporate governance: evidence from the microfinance industry, Erişim Tarihi: 03.08.2013, http://ssrn.com/ abstract=2182485
• Chan, K.H., Lin, K.Z. & Zhang, F. (2007). On the association between changes in corporate ownership and changes in auditor quality in a transitional economy. Journal of International Accounting Research, 6(1), 19-36.
• Carcello, J. V., Hermanson, D.R., Neal, T.L. & Riley, R.A.J. (2002). Board characteristics and audit fees. Contemporary Accounting Research, 19(3), 365-384.
• Çokluk, Ö., Şekercioğlu, G. & Büyüköztürk, Ş. (2012). Sosyal bilimler için çok değişkenli istatistik: SPSS ve LISREL uygulamaları. 2.Baskı, Ankara: Pegem Yayınları.
• DeAngelo, L.E. (1981). Auditors size and audit quality, Journal of Accounting and Economics, 3, 183-199.
• Esendemir, E. (2011). Finansal bilginin güvenilirliği ile ilgili bağımsız denetimin amacı ve bağımsız denetim süreci ile ilgili son gelişmeler. Journal of Yasar University, 23(6), 3890-3903.
• Fan, J.P.H. & Wong, T.J. (2005). Do external auditors perform a corporate governance role in emerging markets? Evidence from East Asia. Journal of Accounting Research, 43(1), 35-72.
• Gürbüz, O. (2006, Mart). Kurumsal yönetim, ülkemizdeki düzeyine ilişkin değerlendirmeler. 7. Türkiye Muhasebe Denetimi Sempozyumu, İstanbul.
• Kane, G.D. & Velury, U. (2004). The role of institutional ownership in the market for auditing services: An empirical investigation. Journal of Business Research, 57, 976-983.
• Lin, Z.J. & Liu, M. (2009). The Impact of corporate governance on auditor choice: evidence from China. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 18(1), 44-59.
• Maingot, M. & Zeghal, D. (2008). An analysis of corporate governance information disclosure by Canadian banks. Corporate Ownership & Control, 5(2), 225-236.
• Man, C.K., & Wong, B. (2013). Corporate governance and earnings management: A survey of literature. The Journal of Applied Business Research, 29(2), 391-418.
• Mitra, S., Hossain, M. & Deis, D.R. (2007). The empirical relationship between ownership characteristics and audit fees. Rev Quant Finance Acc, 28, 257-285.
• Motavassel, M., Ansari, J., Golzar, B.A. & Zarfsaz, S.T. (2013). Corporate governance attributes, audit quality and financial discourser quality: Case of Tehran Stock Exchange. Journal of Basic and Applied Scientific Research, 3(5), 297-301.
• O’Sullivan, N. (2000). The impact of board composition and ownership on audit quality: Evidence from large UK companies. The British Accounting Review, 32(4), 397-414.
• Salleh, Z., Stewart, J. & Manson, S. (2006). The impact of board composition and ethnicity on audit quality: evidence from Malaysian companies. Malaysian Accounting Review, 5(2), 61-83.
• Sevim, Ş. & Eliuz, A. (2007). Denetim komitelerinin iç denetimin etkinliği üzerindeki rolleri ve İMKB’de bir araştırma. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 36, 60-70.
• Soliman, M.M. & Elsalam, M.A. (2012). Corporate governance practices and audit quality: An empirical study of the listed companies in Egypt. World Academy of Science, Engineering and Technology, 71, 1292-1297.
• Sönmez, A. & Toksoy, A. (2011). Kurumsal yönetim ilkelerinin Türkiye’deki aile şirketlerine uygulanabilirliği. Maliye Finans Yazıları Dergisi, 25(92), 51-90.
• Terzi, S. (2012). Hileli finansal raporlama: Önleme ve tespit. 1.Baskı, İstanbul: Beta Yayınları.
• Ünlü, U., Bayrakdaroğlu, A. & Şamiloğlu, F. (2011). Yönetici sahipliği ve firma değeri: İMKB için ampirik bir uygulama. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 66(2), 201-214.
• Zureigat, Q.M. (2011). The effect of ownership structure on audit quality: Evidence from Jordan. International Journal of Business and Social Science, 2(10), 38-46.