Uluslararası Alanda Kurallara Dayalı Düzen Arayışları: Quadrilateral Security Dialogue Örneği

Abstract

Bu araştırma, Hint-Pasifik bölgesinde kurallara dayalı uluslararası düzen arayışlarını Quadrilateral Security Dialogue (QUAD) örneği üzerinden incelemektedir. ABD, Avustralya, Hindistan ve Japonya tarafından 2007’de başlatılan QUAD, Çin’in yükselişine karşı güvenlik ve refah temelli bir işbirliği geliştirmeyi amaçlamaktadır. QUAD, 2004 tsunamisinde oluşan ortak insani yardım tecrübesinden doğmuştur. Araştırma, uluslararası düzenin teorik yaklaşımlarını (Realizm, Liberalizm, Konstrüktivizm) ele almaktadır. Ayrıca güvenlik topluluğu, kolektif güvenlik ve bölgesel güvenlik kompleksi teorileriyle bağlantı kurmaktadır. Araştırmada ASEAN ve Şanghay İşbirliği Örgütü gibi bölgesel yapılarla karşılaştırmalı analiz yapılmaktadır. QUAD’ın kökenleri 2004 tsunami sonrası insani yardım işbirliğine dayansa da, farklı çıkarlar nedeniyle uzun süre pasif kalmıştır. Çin’in yükselişine karşı 2017’de yeniden canlanmıştır. 2017’de yeniden canlanması, ortak tehdit algısının güçlendiğini göstermektedir. Araştırma, QUAD’ın bölgesel güvenlik ve düzen inşasındaki rolünü değerlendirmektedir. Ayrıca farklı ülkelerin çıkarlarına rağmen güçlenen ortak tehdit algısının, QUAD’ı bölgesel güvenlik ve düzen inşasında önemli bir aktöre dönüştürdüğünü savunmaktadır.

Keywords

• Kurallara Dayalı Uluslararası Düzen
• QUAD
• Hint-Pasifik
• Çin’in Yükselişi
• Bölgesel Güvenlik.

The Quest for a Rules-Based Order in the International Arena: The Example of the Quadrilateral Security Dialogue

Abstract

This research examines the search for a rules-based international order in the Indo-Pacific region through the example of the Quadrilateral Security Dialogue (QUAD). Launched in 2007 by the US, Australia, India, and Japan, QUAD aims to develop security and prosperity- based cooperation against the rise of China. QUAD emerged from the shared humanitarian experience of the 2004 tsunami. The research examines theoretical approaches to international order (Realism, Liberalism, Constructivism). It also connects to theories of the security community, collective security, and the regional security complex. The research conducts a comparative analysis with regional structures such as ASEAN and the Shanghai Cooperation Organization. Although QUAD's origins lie in humanitarian cooperation following the 2004 tsunami, it remained inactive for a long time due to divergent interests. It was revived in 2017 to counter the rise of China. Its resurgence in 2017 indicates a strengthening of the shared threat perception. The research assesses the role of the QUAD in building regional security and order. It also argues that the strengthening of the shared threat perception, despite the interests of different countries, has transformed the QUAD into a significant actor in building regional security and order.

Keywords

• Rules-Based International Order
• QUAD
• Indo-Pacific
• Rise of China
• Regional Security.

References

1. Abadi, A. M. (2021). Preparing for War: Assessing the US-Quad from Realist Institutionalism Perspective. Hasanuddin Journal of Social & Political Sciences, 41-52.
2. Alagöz, E. A. (2021). Hint-Pasifik Stratejisi Kapsamında Hindistan-Japonya Güvenlik İlişkileri. Mehmet Akif Ersoy İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(2), 791-808.
3. Aleksovski, S., Bakreski, O., & Avramovska, B. (2014). Collective Security – The Role of International Organizations –Implications in International Security Order. Mediterranean Journal of Social Sciences, 5(27), 274-282.
4. Andreatta, F. (1996). Collective Security Theory and Practice of an Institution for Peace in the XX Century. Ph.D. Dissertation, 1-289. London School of Economics and Political Science.
5. Arslan, İ. (2019). Şanghay İş Birliği Örgütü: Çıkarlar/Öncelikler ve Bölgesel İş Birliği Arasında Bir Denge Arayışı . Güvenlik Stratejileri, 15(30), 289-330.
6. Barbantan, A. (2024a). Donald Trump and Quad 2.0. In Pacific Dream? The Evolution of US Strategic Culture and Alliances in the Indo-Pacific (pp. 185-227). Cham: Springer Nature Switzerland.
7. Barbantan, A. (2024b). The Biden Years. From the San Francisco System to the Quad Plus. In Pacific Dream? The Evolution of US Strategic Culture and Alliances in the Indo-Pacific (pp. 229-280). Cham: Springer Nature Switzerland.
8. Baylis, J. (2008). Uluslararası İlişkilerde Güvenlik Kavramı. Uluslararası İlişkiler, 5(18), 69 - 85. Bennett, Y. (2022). China's inward-and outward-facing identities: Post-COVID challenges for China and the international rules-based order. In COVID-19 and Foreign Aid (pp. 266-285). Routledge.

9. Birdişli, F. (2016). Teori ve Pratikte Uluslararası Güvenlik Kavram-Teori-Uygulama. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
10. Buchan, P. G., & Rimland, B. (2022). Defining The Diamond: The Past, Present, and Future of the Quadrilateral Security Dialogue. Center for Strategic and International Studies (CSIS).
11. Burchill, S. (2019). Liberalizm. S. Burchill, A. Linklater, R. Devetak, J. Donnely, T. Nardin, M. Paterson, . . . J. True içinde, Uluslararası İlişkiler Teorileri (s. 85-122). Küre Yayınları.
12. Buzan, B. (2003). Regional Security Complex Theory in the Post-Cold War World. F. Söderbaum, & T. Shaw içinde, International Political Economy Series (s. 140-159). Curtis, L., Fitt, J., & Adams, A. (2022). Operationalizing the quad. Center for a New American Security.
13. Çelikpala, M. (2019). Güvenlik Topluluğu. Güvenlik Yazıları Serisi, 43, 1-8.
14. Dedeoğlu, B. (2004). Yeniden Güvenlik Topluluğu: Benzerliklerin Karşılıklı Bağımlılığından Farklılıkların Birlikteliğine. Uluslararası İlişkiler, 1(4), 1-21.
15. Eisentraut, S., & Gaens , B. (2018). The Us-Japan-Indıa-Australıa Quadrılateral Securıty Dıalogue Indo-Pacıfıc Alıgnment Or Foam In The Ocean? Helsinki: The Finnish Institute of International Affairs.
16. Envall, H. D. (2019). The Quadrılateral Securıty Dıalogue:Towards An Indo-Pacıfıc Order? Singapore: The S. Rajaratnam School of International Studies.
17. Ersoy, E. (2017). Realizm. R. Gözen içinde, Uluslararası İlişkiler Teorileri (s. 159-189). İstanbul: İletişim Yayınları.
18. Fong, B. C. (2023). Alliance politics across the Indo-Pacific: An offensive realist analysis of the QUAD’s transformation. International Politics, 60(5), 989-1013.
19. İşbilen, S. (2021). AB’nin Güvenlik Endişelerinde NATO ve AUKUS’un Etkileri. Cappadocia Journal of Area Studies (CJAS), 3(2), 216-229.
20. Jaishankar, D. (2023). India, the Quad, and the Liberal International Order. In The transformation of the Liberal International Order: Evolutions and limitations (pp. 75-81). Singapore: Springer Nature Singapore.
21. Jie, Z. (2019). The Quadrilateral Security Dialogue and Reconstruction of Asia-Pacific Order. China International Studies, 55-73.
22. Kaya, R. (2019). Orta Asya ‘Bölgesel güvenlik kompleksi’ ve Şangay İşbirliği Örgütü. International Journal of Political Science & Urban Studies, 7(Özel Sayı), 53-71.
23. Kundnani, H. (2017). What is the Liberal International Order? The German Marshall Fund of the United States.
24. Kupchan, C., & Kupchan, C. (1995). The Promise of Collective Security. International Security, 20(1), 52-61.
25. Kurtbağ, Ö. (2020). ABD Liderliğindeki Liberal Uluslararası Düzenin Sonu Tartışması:Liberalizmin Krizi ve Geleceği. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi, 8(8), 379-403.
26. Küçük, M. (2016). Uluslararası İlişkilerde Sosyal İnşacılık. R. Gözen içinde, Uluslararası İlişkiler Teorileri (s. 325-379). İstanbul: İletişim Yayıncılık.
27. Laksmana, E. A. (2020). Whose centrality? ASEAN and the Quad in the Indo-Pacific. The Journal of Indo-Pacific Affairs, 3(5), 106-117.
28. Lascurettes, K. M., & Poznansky, M. (2021). International Order in Theory and Practice. International Studies, 1-29.
29. Mazarr, M. J., Priebe, M., Radin, A., & Cevallo, A. S. (2016). Understanding the Current International Order. RAND Corporation. doi:https://doi.org/10.7249/RR1598
30. Mehra, J. (2020). The Australia-India-Japan-US Quadrilateral: Dissecting the China Factor. ORF Occasional
31. Paper, 1-62(264). Mullan, P. (2020). Making the rules-based international order. In Beyond Confrontation: Globalists, Nationalists and Their Discontents (pp. 3-19). Emerald Publishing Limited.
32. Poznansky, M. (2025). Back to the Future: The Case for Strengthening the Rules-Based Order. New Visions for Grand Strategy, 21.
33. Rai, A. (2018). Quadrilateral Security Dialogue 2 (Quad 2.0) – a credible strategic construct or mere “foam in the ocean"? Maritime Affairs: Journal of the National Maritime Foundation of India, 14(2), 138-148 . doi:10.1080/09733159.2019.1572260.
34. Sharma, A. (2010). The Quadrılateral Inıtıatıve: An Evaluatıon. South Asian Survey, 17(2), 237–253. doi:10.1177/097152311201700204 Sullivan de Estrada, K. (2023). India and order transition in the Indo-Pacific: resisting the Quad as a ‘security community’. The Pacific Review, 36(2), 378-405.
35. Temiz, S. (2019). ASEAN ve Güneydoğu Asya Bölgeselciliği Üzerine Etkisi. KAÜİİBFD, 10(20), 1086-1116.
36. Wei, Z. (2024). The Evolution of the ‘QUAD’. Horizons: Journal of International Relations and Sustainable Development, (25), 82-99.
37. Wendt, A. (1999). Social Theory of International Politics. S. Smith içinde, Cambrıdge Studıes In Internatıonal Relatıons. New York: Cambridge University Press.
38. Australian Government Department of Foreign Affairs and Trade. (2025). The Quad. 15 12, 2025tarihinde https://www.dfat.gov.au/international-relations/regional-architecture/quad adresinden alındı.
39. CFR. (2022, 04 11). What Is ASEAN? 5 10, 2022 tarihinde Council on Foreign Relations: https://www.cfr.org/backgrounder/what-asean adresinden alındı.
40. CRS. (2022, 5 16). The “Quad”: Security Cooperation Among the United States, Japan, India, and Australia. 5 22, 2022 tarihinde Congressional Research Service (CRS): https://sgp.fas.org/crs/row/IF11678.pdf adresinden alındı.
41. European Parliamentary Research Service. (2021, 03 18). The Quad: An emerging multilateral security framework of democracies in the Indo-Pacific region. 12 15, 2025 tarihinde European Parliamentary Research Service: https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_BRI(2021)690513 adresinden alındı.
42. Grossman, D. (2019, 2 7). How the U.S. Is Thinking About the Quad. 5 10, 2022 tarihinde The RAND Corporation: https://www.rand.org/blog/2019/02/how-the-us-is-thinking-about-the-quad.html adresinden alındı.
43. Grossman, M. (2005). The Tsunami Core Group: A Step toward a Transformed Diplomacy in Asia and Beyond. Security Challenges, 1(1), 11-14. https://www.jstor.org/stable/26459016 adresinden alındı.
44. Koyuncu, M. C. (2021,7 7). Hint-Pasifik Bölgesinin “Yeni Yıldızı” QUAD: Zayıflıklar, Fırsatlar, Tehditler ve Avantajlar. Nisan 15, 2022 tarihinde ANKASAM: https://www.ankasam.org/hint-pasifik-bolgesinin-yeni-yildizi-quad-zayifliklar-firsatlar-tehditler-ve-avantajlar/ adresinden alındı.
45. Kut, G. (2019). Uluslararası Sistem Ve Kurallara Dayalı Dünya Düzeni:Çok Taraflı Denge Arayışları. 04 01, 2022 tarihinde https://tusiad.org/tr/yayinlar/raporlar/item/10264-uluslararasi-sistem-ve-kurallara-dayali-dunya-duzeni-cok-tarafli-denge-arayislari adresinden alındı.
46. Malik, H. B. (2021, 10 21). Revival of Quad & the US’ Strategic Shift. 5 5, 2022 tarihinde Centre for Aerospace & Security Studies (CASS): https://casstt.com/post/revival-of-quad-the-us-strategic-shift/494 adresinden alındı.
47. Ministry of External Affairs. (2021, 9 24). Fact Sheet: Quad Leaders’ Summit. 5 12, 2022 tarihinde Ministry of External Affairs: https://www.mea.gov.in/bilateral-documents.htm?dtl/34319/Fact+Sheet+Quad+Leaders+Summit adresinden alındı.
48. Ministry of Foreign Affairs of Japan. (2017, 4). Foreign Policy. 5 10, 2022 tarihinde Ministry of Foreign Affairs of Japan: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.mofa.go.jp/files/000259285.pdf adresinden alındı.
49. NTV Haber. (2021, 2 4). Biden'dan ilk dış politika konuşması: Amerika geri döndü, diplomasi geri döndü. 5 10, 2022 tarihinde NTV Haber: https://www.ntv.com.tr/dunya/bidenamerika-geri-dondu-diplomasi-geri-dondu,VVar23Rd90W8_dG7NBj4JQ adresinden alındı.
50. OEC. (2020). 5 18, 2022 tarihinde The Observatory of Economic Complexity (OEC): https://oec.world/en/profile/bilateral-country/ind/partner/chn adresinden alındı.
51. ORF Online. (2021). Why the Quad is essential for Indo-Pacific security. Observer Research Foundation. https://www.orfonline.org/expert-speak/why-the-quad-is-essential-for-indo-pacific-security adresinden alındı.
52. Rajagopalan, R. P. (2022). Quad Summit Indicates Growing Strength. 6 10, 2022 tarihinde The Diplomat: https://thediplomat.com/2022/05/quad-summit-indicates-growing-strength/ adresinden alındı.
53. Ray, S. (2021). Commerce and connectivity for enhancing trade in the Indo-Pacific. Nisan 10, 2022 tarihinde Observer Reserach Foundation: https://www.orfonline.org/expert-speak/commerce-and-connectivity-for-enhancing-trade-in-the-indo-pacific/ adresinden alındı.
54. SCO. (2015). About SCO. 5 12, 2022 tarihinde The Shanghai Cooperation Organisation: http://eng.sectsco.org/about_sco/ adresinden alındı.
55. Smith, S. A. (2021, 5 21). The Quad in the Indo-Pacific: What to Know. Nisan 10, 2022 tarihinde The Council on Foreign Relations (CFR): https://www.cfr.org/in-brief/quad-indo-pacific-what-know adresinden alındı.
56. The White House. (2021, 3 12). Quad Leaders’ Joint Statement: “The Spirit of the Quad”. 5 20, 2022 tarihinde The White House: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/03/12/quad-leaders-joint-statement-the-spirit-of-the-quad/ adresinden alındı.
57. Wilkins, T. (2022, 5 23). Advancing Japanese diplomacy through the Quad: Why it matters for Tokyo. 6 2, 2022 tarihinde The Strategist: https://www.aspistrategist.org.au/advancing-japanese-diplomacy-through-the-quad-why-it-matters-for-tokyo/ adresinden alındı.