September 11 on its Twentieth Anniversary: An Assessment of US Domestic and Foreign Policies within the Framework of the Copenhagen School

Year 2021, Volume: 3 Issue: 3, 267 - 306, 01.10.2021

Mehmet Emir

https://doi.org/10.53451/ijps.815931

Abstract

September 11, 2001 was a very important turning point for both the USA and the rest of the world. The first major terrorist attacks in the millennium era resulted in the adoption of an unprecedented concept of "preventive war" in international relations in consequence. Terrorist acts have been associated with war by the USA and the justification for a legitimate intervention (preventive war) has been established by establishing links with some states. Almost all of the work on the September 11 attacks focuses on the US operations against these attacks. However, the main point that is overlooked is that the American government firstly transformed its current domestic and foreign policies from the political agenda to securitization efforts and acted by legitimizing this. When viewed from a wider perspective, the efforts of the USA to spread this policy to the global level by imposing the securitization concept implemented by the United Nations Security Council and NATO on international organizations have also been observed. According to the study conducted within the framework of the Copenhagen School, it shows that the USA has secured its current domestic and foreign policy and took action on it. In addition, it has shown that the securitization efforts carried out after September 11, 2001 added a relatively legitimate spirit to the operations performed. Developments in and after September 11, 2001, continue to be important facts that are up-to-date in international relations even today due to their effects.

Keywords

Securitization, Copenhagen School, September 11, Terror, War

Yirminci Yıldönümünde 11 Eylül: Kopenhag Okulu Çerçevesinde ABD İç ve Dış Politikasının Değerlendirilmesi

Abstract

11 Eylül 2001 tarihi gerek ABD gerekse de dünyanın geri kalanı için çok önemli bir milat olmuştur. Milenyum çağında gerçekleştirilen ilk büyük terör saldırıları, sonuçları itibarıyla uluslararası ilişkilerde daha önce benzeri görülmemiş bir konseptin “önleyici savaş”ın benimsenmesine neden olmuştur. ABD tarafından terör eylemleri, savaş ile ilişkilendirilmiş ve bazı devletler ile de bağlantısı kurularak meşru bir müdahalenin (önleyici savaş) gerekçesi oluşturulmuştur. 11 Eylül saldırıları ile ilgili çalışmaların neredeyse tamamı ABD’nin bu saldırılara karşı icra ettiği operasyonlara odaklanmaktadır. Ancak gözden kaçırılan asıl nokta ise Amerikan hükümetinin öncelikle mevcut iç ve dış politikalarını siyaset gündeminden güvenlikleştirme çalışmalarına çevirmesi ve bunu meşrulaştırarak harekete geçmesidir. Daha geniş bir perspektiften bakıldığında ABD’nin uyguladığı güvenlikleştirme konseptini Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi ve NATO gibi uluslararası örgütlere de dayatmak suretiyle bu politikasını küresel düzeye yayma çabaları da gözlemlenmiştir. Kopenhag Okulu çerçevesinde yapılan çalışmaya göre, ABD’nin mevcut iç ve dış politikasını güvenlikleştirdiği ve bunun üzerine eyleme geçtiğini göstermektedir. Bunun yanı sıra 11 Eylül 2001’in ardından gerçekleştirilen güvenlikleştirme çalışmalarının, icra edilen operasyonlara göreceli olarak meşru bir ruh kattığını göstermiştir. 11 Eylül 2001 tarihi ve sonrasındaki gelişmeler, etkileri itibarıyla bugün dahi uluslararası ilişkilerde güncelliğini koruyan önemli olgular olmaya devam etmektedir.

Keywords

Güvenlikleştirme, Kopenhag Okulu, 11 Eylül, Terör, Savaş

References

• Açıkmeşe, Sinem Akgül. "Kopenhag Okulu Ve Güvenlikleştirme." In UIK. 3:59, 28.10.2019 2019. https://www.youtube.com/watch?v=B17EFLPsp_E.
• Akşin, Sina. Kısa 20. Yüzyıl Tarihi. 6. ed. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, 2018.
• Arı, Tayyar. Uluslararası İlişkiler Ve Dış Politika. 10. ed. Bursa: MKM Yayıncılık, 2013.
• Arıboğan, Ülke; Ayman, Gülden, Dedeoğlu, Beril. Uluslararası İlişkiler Sözlüğü. 5. ed. Edited by Faruk Sönmezoğlu. DER Yayınevi, 2017.
• Armaoğlu, Fahir. 20. Yüzyıl Siyasi Tarihi 1914-1995. 21. ed. İstanbul: Timaş Yayınları, 2016.
• Atal, Suboth. "Central Asian Geopolitics and U.S. Policy in the Region." Mediterranean Quarterly 14, no. 2 (2003): 106.
• Ataman, Muhittin; Gökcan, Özkan. "Bush Dönemi Amerikan Dış Politikası: Bir Aşırı-Yayılmacılık Denemesi." Akademik İncelemeler Dergisi (Journal of Academic Inquiries) 7, no. 2 (2012): 199-229.
• Aydın, Mustafa. "Amerika Dünyadan Ne İstiyor? - Abd'nin Yeni Ulusal Güvenlik Stratejisi Ve Dış Politikası." Stradigma Aylık Strateji ve Analiz Dergisi 2. (2003): 2-3.
• Balaam, David; Dillman, Bradford. Uluslararası Ekonomi Politiğe Giriş. Ankara: Adres Yayınları, 2015.
• Best, Anthony; Hanhimaki, Jussi; Maiolo, Joseph; Schulze, Kirsten. 20.Yüzyılın Uluslararası Tarihi. Siyasal Kitabevi, 2015.
• Bodur, Harun. Kronolojik 20. Yüzyıl Siyasi Tarihi. Yeditepe Yayınevi, 2013.
• Burchill, Scott, Andrew Linklater, Richard Devetak, Jack Donnelly, Terry Nardin, Matthew Paterson, Christian Reus-Smit, and Jacqui True. Uluslararası İlişkiler Teorileri. 4. Baskı ed. İstanbul: Küre Yayınları, 2013.
• Bush, George W. Address to a Joint Session of Congress and the American People. (2001). http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/20010920-8.html.
• Buzan, Barry, Ole Waever, and Jaap de Wilde. Security : A New Framework for Analysis. Boulder, Colo.: Lynne Rienner Pub., 1998.
• Cavoukian, Ann. National Security in a Post-9/11 World: The Rise of Surveillance. Green College University of British Columbia (Ontario: 2003).
• "As New Dangers Loom, More Think the U.S. Does ‘Too Little’ to Solve World Problems." Pew Research Center, 2014, accessed 29.10, 2019, https://www.people-press.org/2014/08/28/as-new-dangers-loom-more-think-the-u-s-does-too-little-to-solve-world-problems/.
• "Most Think the U.S. Has No Responsibility to Act in Iraq." Pew Research Center, 2014, accessed 29.10, 2019, https://www.people-press.org/2014/07/18/most-think-the-u-s-has-no-responsibility-to-act-in-iraq/.
• "Public Uncertain, Divided over America’s Place in the World." Pew Research Center, 2016, accessed 29.10, 2019, https://www.people-press.org/2016/05/05/public-uncertain-divided-over-americas-place-in-the-world/.
• Coşkun, Bezen Balamir. "Kopenhag Okulu Ve Güvenlikleştirme." Chap. 338 In Postmodern Uluslararası İlişkiler Teorileri 2, edited by Tayyar Arı. Bursa: Dora Yayıncılık, 2014.
• Çakmak, Haydar. Abd'nin Küresel Müdahaleleri 1801'den Günümüze. Ankara: Kaynak Yayınları, 2016.
• Çelikpala, Mitat. "The Only Thing We Have to Fear: Post 9/11 Institutionalization of in-Security." Uluslararası İlişkiler 8, no. 32 (2012): 49-65.
• Dedeoğlu, Beril. Uluslararası Güvenlik Ve Strateji. 4. ed. İstanbul: Yeniyüzyıl Yayınları, 2018.
• Emir, Mehmet. "Almanya’nın 1990-2018 Yılları Arasındaki Ekonomik Gücünün Askeri Güce Tahvili."Master, Ufuk University, 2019.
• Emmers, Ralf. "Güvenlikleştirme." In Çağdaş Güvenlik Çalışmaları, edited by Alan Collins, 476. İstanbul: Röle Akademik Yayıncılık, 2017.
• Erhan, Çağrı. "Abd’nin Orta Asya Politikaları Ve 11 Eylül’ün Etkileri." Uluslararası İlişkiler 1, no. 3 (2004): 123-49.
• Erkmen, Serhat. "11 Eylül 2001: Terörizmin Yeni Miladı." Stratejik Analiz Dergisi 18 (2001): 5-17.
• Finnemore, M. "Legitimacy, Hypocrisy, and the Social Structure of Unipolarity Why Being a Unipole Isn't All It's Cracked up to Be." World Politics 61, no. 1 (2009): 58-85.
• Golden, Roger D. "What Price Security? The USA Patriot Act and America’s Balance between the Security and Freedom." In Homeland Security and Terrorism : Readings and Interpretations, edited by Russell D. Howard, James J. F. Forest and Joanne C. Moore, xix, 492 p. New York: McGraw-Hill, 2006.
• "About a Fifth of Americans Cite 9/11 Response as Event That Made Them Most Proud of U.S." Pew Research Center, 2017, accessed 29.10, 2019, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/09/11/about-a-fifth-of-americans-cite-911-response-as-event-that-made-them-most-proud-of-u-s/.
• "Defending against Terrorism Has Remained a Top Policy Priority for Americans since 9/11." Pew Research Center, 2018, accessed 29.10, 2019, https://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/09/11/defending-against-terrorism-has-remained-a-top-policy-priority-for-americans-since-9-11/.
• Griffiths, Martin; Roach Steven; Salamon Scott. Uluslararası İlişkilerde Temel Düşünürler Ve Teorileri. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık, 2011.
• Haubrich, D. "September 11, Anti-Terror Laws and Civil Liberties: Britain, France and Germany Compared." Government and Opposition 38, no. 1 (2003): 3-28.
• Heywood, Andrew. Küresel Siyaset. 5. ed. Ankara: BB101 Yayınları, 2018.
• ———. Siyasetin Ve Uluslararası İlişkilerin Temel Kavramları. 4. ed. Ankara: BB101 Yayınları, 2018.
• Jipson, Art. "The Post-September 11th Era: Interpretations of Security and Civil Liberties in the Political Margins of the Left and Right." Journal of the Institute Of Justice & International Studies 3 (2003).
• Johnson, Chalmers. Amerikan Emperyalizminin Son Baharı. Küre Yayınları, 2005.
• Kay, Sean. Global Security in the Twenty-First Century : The Quest for Power and the Search for Peace. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield, 2006. doi:40012718671. Table of contents http://www.loc.gov/catdir/toc/ecip062/2005030128.html.
• Keyman, Fuat. "Küreselleşme, Uluslararası İlişkiler Ve Hegemonya." Uluslararası İlişkiler 3, no. 9 (2006): 1-20.
• Kissinger, Henry. "Preventive Strike Strategy and End of Westfalen." New Perspectives Quarterly 6, no. 1 (2004): 22-25.
• Kurtbağ, Ömer. Amerikan Yeni Sağı Ve Dış Politikası. USAK, 2010.
• Luciani, Giacomo. "The Economic Content of Security." Journal of Public Policy 8, no. 2 (1989).
• Mearsheimer, John. "America Unhinged." The National Interest 129 (2014): 9-30.
• ———. "Imperial by Design." The National Interest 111 (2011): 16-34.
• Michaelsen, C. "Antiterrorism Legislation in Australia: A Proportionate Response to the Terrorist Threat?" [In English]. Studies in Conflict & Terrorism 28, no. 4 (2005): 321-39.
• Özcan, Gencer. "Güvenlikleştirme Kavramı Nedir?" In UIK. 3:27, 28.10.2019 2019. https://www.youtube.com/watch?v=JuQxq4ilMXg.
• Posner, Richard A. "A Privilage or a Right?". In Rights Vs. Public Safety after 9/11 : America in the Age of Terrorism, edited by Amitai Etzioni and Jason H. Marsh, xviii, 179 p. Lanham, Md. ; Oxford: Rowman & Littlefield, 2003.
• Roskin, Michael; Berry, Nicholas. Uluslararası İlişkiler: Uİ'nin Yeni Dünyası. Ankara: Adres Yayınları, 2014.
• Rossler, Thomas. "A New Mission and New Challenges: Law Enforcement and Intelligence after the Usa Patriot Act." Journal of the Institute Of Justice & International Studies 3 (2003).
• Rumelili, Bahar. "Güvenlikleştirme Kavramı Nedir?" In UIK. 6:54, 28.10.2019 2019. https://www.youtube.com/watch?v=7hsaSXA5AGw.
• Schulhofer, Stephen J. "No Checks, No Balances: Discarding Bedrock Constitutional Principles." In The War on Our Freedoms : Civil Liberties in an Age of Terrorism, edited by Richard C. Leone and Greg Anrig, xi, 317 p. New York: BBS PublicAffairs, 2003.
• Seiple, Chris. "The New Protracted Conflict Homeland Security Concepts and Strategy." Orbis 46, no. 2 (2002): 259-71.
• Taşcıoğlu, Ömer Lütfi. Abd'nin Küreselleşme Politikaları, Ortadoğu'da Türkiye'ye Biçilen Rol. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım, 2009.
• Turhan, Faruk; Aksu, Muharrem. "11 Eylül Sonrası Abd’de Özgürlük Ve Güvenlik Dengesi Açısından Terörü Önleme Amaçlı Tedbirler / Özellikle Patriot Kanunu İle Getirilen Kısıtlamalar ". S.D.Ü. Hukuk Fakültesi Dergisi 1, no. 1 (2011): 47-90.
• Uçarol, Rifat. Siyasi Tarih. 10. ed. İstanbul: DER Yayınları, 2015.
• Ülger, İrfan Kaya. "Soğuk Savaş Sonrası Dönemde Abd Büyük Stratejisinin Kapsam Ve Sınırları." In Küresel Ve Büyük Güçlerin Stratejileri Güncel Değerlendirmeler, 121-44. Ankara: Orion Kitabevi, 2017.
• Viotti, Paul; Kauppi, Mark. Uluslararası Ilişkiler Ve Dünya Siyaseti. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık, 2014.
• Waldron, Jeremy. "Security and Liberty: The Image of Balance." The Journal of Political Philosophy 11, no. 2 (2003).
• Waltz, Kenneth. "The Continuity of International Politics." In Worlds in Collision : Terror and the Future of Global Order, edited by Ken Booth and Timothy Dunne, 376. New York: Palgrave Macmillan, 2002.
• Yılmaz, Sait. Uluslararası Güvenlik Teori, Pratik Ve Gelecek. Ankara: Kaynak Yayınları, 2017.