YENİ DAHA İYİ BİR YAŞAM STİLİ OLARAK YAVAŞ ŞEHİR VE TURİZM ÜZERİNE ETKİSİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Abstract

Küreselleşme ve bilgi-iletişim teknolojilerinin gelişmesi, tüm dünyadaki benzer şehirlerin ve turistik

alanların ortaya çıkması üzerine aktif rol oynamaktadır. Bu süreçte, turizm kıyıları ve hinterlandı boyunca plansız

kentsel büyüme, özellikle ormanlar ve tarım arazileri olmak üzere, rağbet gören bir ekolojik sisteme sahiptir.

Böylece bu alanlar sürekli hasar gördü. Hızla değişen bir dünyada, turistik merkezler ve şehirler, ülkeler arasındaki

başlıca rekabet alanları haline geldi. Belli bir markala rekabet edebilecek ülkelerin diğerlerinden daha parlak bir

geleceğe sahip olacağı tartışılmaz bir gerçektir. Turistik bölgeler ve geziler her zaman ülkelerin sosyal ve ekonomik

refahını arttırır. Ancak, tüm dünyada homojen yapıyı temsil eden turistik alanlar, kentlerin özellikleri ve özellikleri

konusunda endişe duymadan oluşturulmuştur. Kentlerin kumaşı, renkleri, müziği, sanatı, yemek kültürü ve yaşam

tarzları, kentlerin kimliğini yaratan değerlerin hepsi kötüleşti. Tüketim ve tüketim odaklı yaşam tarzları halkları

memnun etmemeye başladı. Böylece, alternatif yaşam tarzları arayışı, Cittaslow hareketinin ortaya çıkmasına

neden olmuştur. Yavaş Şehirler, yerel kimlikleri koruyan şehirleri ve şehirleri içerir. Bu şehirler ve kasabalar,

küreselleşme ürünleri olarak homojen yerler olmayı tercih etmiyor. Yavaş şehirlerle ortaya çıkan yavaş turizmin

kâr amacı yoktur. Ayrıca, zengin kültürün korunması ve mevcut yapıların korunması, yavaş turizm felsefesindeki

temel konulardır. Turizm endüstrisi, Yavaş Kentlerin markalaşmasıyla ilerleme kapasitesine sahiptir. Themore

şehirleri Slow City markasını karşılar, turist akışı daha fazla olur. Sadece insanlar için daha yavaş sessiz yerlerde

yaşarlar ve büyük otellerdeki gibi doğal olmayan tatillerde tatil yapmak yerine daha doğal yiyecekler yediler. Bu

durum, “yavaş turizmi” daha da öne çıkarır. Bu çalışmada, turizm algısı ve yaşam felsefesi ile yavaş şehirlerin

bölge ülkelerindeki reklamcılıktaki rolü ve önemi ile turizme katkısı değerlendirilmiştir. Türkiye’deki Yavaş Şehir

Haritaları ve bu uygulamaların yerel turizm, bölge ve ülke reklamları üzerindeki etkileri de değerlendirilmektedir.

Keywords

• Türkiye,Yavaş Şehir,Yavaş Turizm,Bölge ve Ülke Reklamcılığı

References

1. ACAR,A.,Yerel Yönetimler Maliyesi,Billur Yay.Konya,2017
2. AK, Duygu Yavaş Kent (Cıttaslow) Hareketi Ve Türkiye Örnekleri Üzerine Bir Değerlendirme An Evaluatıon On Slow Cıty (Cıttaslow) Movement And Turkey Examples “Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi The Journal of International Social Research Cilt: 10 Sayı: 52 Volume: 10 Issue: 52 Ekim 2017 October 2017
3. COŞAR, Y. (2014). Yavaş Şehir Olgusunun Kentsel Yaşam Kalitesi Üzerindeki Algılanan Etkisi. Anatolia Turizm Araştırmaları, 25(2), 226-240
4. HEİTMANN, S, Robinson, P, Povey, G. (2011). Slow food, slow cities and slow tourism.Research theme
5. Ünal, Ç. (2016). Turizm Coğrafyasında Yeni Kavramlar, Yavaş Şehirler ve Yavaş Turizm. Eastern Geographical Review, 20(36).
6. GÜVEN, Erdem (2011). “Yavaş Güzeldir: “Yavaş Yemek”ten “Yavaş Medya”ya Hızlı Tüketime Dair Bir Çözüm Önerisi”, Selçuk İletişim Dergisi, C. 7, S. 1, s. 113-121
7. KARAKURT TOSUN, Elif (2013). “Yaşam Kalitesi Ekseninde Şekillenen Alternatif Bir Kentsel Yaşam Modeli: Yavaş Kentleşme Hareketi”, Uludağ Üniversitesi İİBF Dergisi, C. 32, S. 1, s. 215-237
8. Knox, P. L. (2005). Creating ordinary places: Slow cities in a fast world.Journal of Urban Design,10(1), 1-11.

9. MAYER, Heike ve KNOX, Paul L. (2007). “Pace of Life and Quality of Life: The Slow City Charter”, Community Quality of Life Indicators Best Practices III, p. 20-39
10. MİELE, Mara (2008). “Cittaslow: Producing Slowness Against The Fast Life”, Space and Polity, V. 12, N. 1, p. 135-156.
11. Özmen, Ş, Y, Birsen, Ö, Birsen, H. (2016). Kentleşme Dinamiklerine Cittaslow Kentler Üzerinden Bakmak: Türkiye’deki Cittaslow Şehirleri Üzerine Bir Araştırma. AÜ İletişim Bilimler Fakültesi Uluslararası Hakemli Dergisi 24(2), 10-22
12. RADSTROM, Susan (2005). An Urban Identity Movement Rooted in the Sustainability of Place: A Case Study of Slow Cities and Their Application in Rural Manitoba, Manitoba: The University of Manitoba Department of City Planning.
13. RADSTROM, Susan (2011). “A Place Sustaining Framework for Local Urban Identity: An Introduction and History of Cittaslow”, Italian Journal of Planning Practice, V. 1, N. 1, p. 90-113.
14. SEZGİN, Mete ve ÜNÜVAR, Şafak (2011). Sürdürülebilirlik ve Şehir Pazarlaması Ekseninde Yavaş Şehir, Konya: Çizgi Kitabevi. SEMMENS, Jaime ve FREEMAN, Claire (2012). “The Value of Cittaslow as an Approach to Local Sustainable Development: A New Zealand Perspective”, International Planning Studies, V. 17, N 4, p. 353-375.
15. http://cittaslowturkiye.org
16. ÖZTÜRK, Songül (2012). Small Towns Reshaping Their Urban Planning Policies Joining in the Cittaslow International Network: The Case of Seferihisar In Turkey, Ankara: Middle East Technical University The Graduate School of Social Sciences
17. YILDIRIM, A. (2013). Yavaş Şehir Hareketinin Kent İmajına Katkısı: Ordu-Perşembe Örneğinin Yerel Basın Üzerinden Analizi.Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi,5(1), 11-20.