Sedasyon Uygulama Ölçeği: Geçerlilik ve Güvenirlik Çalışması

Year 2019, Volume: 4 Issue: 3, 91 - 95, 27.09.2019

Esra Akın Korhan , Kıvan Çevik Gülendam Hakverdioğlu Yönt Gülçin Bozkurt, Meryem Özlem,

Abstract

Özet
Amaç: Bu çalışma, “Sedasyon Uygulama Ölçeği”nin Türkçe Geçerlilik ve Güvenirliğinin incelenmesi amacıyla yapıldı. Gereç ve Yöntem: Bu metodolojik araştırmanın çalışma grubunu, iki farklı hastanenin yoğun bakım ünitelerinde görev yapan ve araştırmaya katılmayı kabul eden 105 hemşire oluşturdu. Veri toplama aracı olarak hemşire tanıtım formu ve hemşirelerin mekanik ventilasyon desteğinde olan hastaların sedasyon yönetimine ilişkin tutum ve davranışlarını değerlendirmesini sağlayan Sedasyon Uygulama Ölçeği kullanıldı. Verilerin analizinde; Cronbach Alfa güvenirlik katsayısı, korelasyon analizleri, örneklem büyüklüğü için Kaiser-Meyer-Olkin, faktör analizi yapılabilmesi için uygunluğu Bartletts Test of Sphericity ve faktör analizi kullanıldı. Bulgular: Veri yapısının faktör analiziyle açıklanabilirliği %69.2 olarak bulundu. Kişilerin cevaplara verdiği tutarlılık her madde için %40’ın üzerinde olduğu için Bartlett’s Test of Sphericity analizi sonucunda Tip I hata düzeyinde α=.05 önem derecesinde, p<.05 olarak belirlendi ve değişkenler arasında yüksek korelasyon varlığı olduğu belirlendi. Sedasyon Uygulama Ölçeği’nin iç tutarlılık katsayısını gösteren Cronbach alfa değeri 0.80 olarak saptandı. Sonuç: Çalışmanın sonucunda, Sedasyon Uygulama Ölçeği’nin ülkemizde bu alanda yapılacak olan çalışmalarda kullanılabilecek, yeterli geçerlilik ve güvenirlik göstergelerine sahip bir ölçüm aracı olduğu belirlendi.
Anahtar Kelimeler: Sedasyon, yoğun bakım, hemşire, geçerlilik, güvenirlik.
Abstract
Objective: This study was conducted to investigate Turkish validity and reliability of the “Sedation Practice Scale”. Material and Method: The study group of this
methodological study consisted of 105 nurses working in the intensive care units of two different hospitals, who accepted to participate in the study. As the data collection tool, the nurse introductory form and Sedation Practice Scale was used to evaluate nurses’ attitudes and behaviors related to sedation management in patients with mechanical ventilation support. In the analysis of the data; Cronbach Alpha reliability coefficient, correlation analysis, Kaiser-Meyer-Olkin for sample size, and the suitability of factor analysis for the analysis of Bartletts Test of Sphericity and factor analysis were used. Findings: Explainability of data structure by factor analysis was found to be 69.2%. As the consistency of the responses was over 40% for each item, Bartlett’s Test of Sphericity analysis showed that the Type I error level was α=.05; p<.05 and high correlation was found between the variables. The Cronbach’s alpha value of the Sedation Practice Scale was found to be 0.80. Conclusion: As a result of the study, it was determined that Sedation Practice Scale is a measurement tool with sufficient validity and reliability
indicators that can be used in the studies in this field in our country.
Keywords: Sedation, intensive care, nurse, validity, reliability.

Keywords

Sedasyon, yoğun bakım, hemşire, geçerlilik, güvenirlik.

References

• Aitken, LM., Marshall, AP., Elliott, R. (2008). Critical care nurses’ decision making: sedation assessment and management in intensive care, Journal of Clinical Nursing, 18:36–45.
• Ay, S., Öztürk M. (2000). Bilinçli Sedasyon, Cumhuriyet Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi, 3(2):121-126.
• Carrasco, G. (2000) Instruments for monitoring intensive vare unit sedation. Crit Care, 4:217-225.
• Egerod, I. (2002). Uncertain terms of sedation in ICU. How nurses and physicians manage and describe sedation for mechanically ventilated patients. Journal of Clinical Nursing, 11(6):831-840.
• Erefe, İ. (2004). Veri Toplama Araçlarının Niteliği, Hemşirelikte Araştırma İlke, Süreç ve Yöntemleri. (3. bs.). Ankara: Odak Ofset, 169-187.
• Erkuş, A. (2003). Psikometri üzerine yazılar. (1. bs.). Ankara: Türk Psikologlar Derneği Yayınları, 75-156.
• Gözüm, S., Aksayan, S. (2003). Kültürlerarası Ölçek Uyarlaması İçin Rehber II: Psikometrik Özellikler ve Kültürlerarası Karşılaştırma,Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi, 5(1):3-14.
• Guttormson, JL. (2010). Factors Influencing Nurse Sedation Practices With Mechanically Ventilated Patients: AU. S. National Survey, Intensive and Critical Care Nursing, 26:44-50.
• Hall, K. R., & Stanley, A. Y. (2019). Literature Review: Assessment of Opioid-related Sedation and the Pasero Opioid Sedation Scale. Journal of PeriAnesthesia Nursing, 34(1), 132-142.
• Ho, KM., Ng, JY. (2008). The use of propofol for medium and long-term sedation in critically ill adult patients: A metaanalysis. Intensive Care Medicine, 34:1969-1979.
• Karasar, N. (1999). Bilimsel Araştırma Yöntemleri. (9. bs.). Ankara: Nobel Yayın Dağıtım, 151-153.
• Kaygusuz, K., Gürsoy, S., Kunt, N., Kafalı, H. (2004). Yoğun bakımda kullanılan sedatif ajanların hemodinami ve oksijen transportu üzerine etkileri. Erciyes Tıp Dergisi, 26(4):165-177.
• Korhan, EA., Khorshıd, L., Uyar, M., Çankaya, G. (2013). Amerikan Yoğun Bakım Hemşireler Birliği’nin Sedasyon Değerlendirme Ölçeği’nin Türkçe Çevirisinin Güvenirlik Çalışması, F.N. Hem. Derg, 21(1):40-48.
• Kress, JP., Hall, JB. (2006). Sedation in the mechanically ventilated patients. Critical Care Medicine, 34(10):2542-2546.
• Martin, J., Franck, M., Fischer, M., Spies, C. (2006). Sedation and analgesia in ferman intensive care units: How is it done in reality? Results of a patient-based survey of analgesia and sedation. Intensive Care Med, 32:1137-1142.
• Mehta, S., Burry, L., Fischer, S., Martinez-Motta, J. C., Hallett, D., Bowman, D., et al. (2006). Canadian survey of the use of sedatives, analgesics, and neuromuscular blocking agents in critically ill patients. Crit Care Med, 34: 374-380.
• Özdamar, K. (2004). Paket programlar ile istatistiksel veri analizi. 4.Baskı. Eskişehir: Kaan Kitabevi, 50-205.
• Perri, D. (2005). Medication Safety Alerts, The Canadian Journal of Hospital Pharmacy, 58(2):97-100.
• Ryder-Lewis, MC., Nelson, KM. (2008). Reliability of the Sedation- Agitation Scale between nurses and doctors. Intensive and Critical Care Nursing, 24:211-217.
• Sacco, TL., LaRiccia, B. (2016). Interprofessional Implementation of a Pain/ Sedation Guideline on a Trauma Intensive Care Unit, J Trauma Nurs, 23(3):156-164.
• Samuelson, K., Lundberg, D., Fridlund, B. (2007). Stressful experiences in relation to depth of sedation in mechanically ventilated patients. Nursing in Critical Care, 12(2): 93-104.
• Sarıcaoğlu, F., Akıncı, S. B., Dal, D., Aypar, Ü. (2005). Yoğun bakım hastalarında analjezi ve sedasyon. Hacettepe Tıp Dergisi, 36: 86-90.
• Sılay, F., & Akyol, A. (2017). Yoğun Bakım Ünitelerinde Sedasyon Kontrolünde Hemşirenin Rolü. Yoğun Bakım Hemşireliği Dergisi, 21(1), 28-35.
• Sılay, F., & Akyol, A. Yoğun Bakım Ünitelerinde Sedasyon-Ajitasyon Ve Ağrı Değerlendirmesinde Kullanılan İki Ölçüm Aracının Türkçe’ye Uyarlanması: Geçerlik Ve Güvenirlik Çalışması. Yoğun Bakım Hemşireliği Dergisi, 22(2), 50-65.
• Tavşancıl, E. (2005). Tutumların Ölçülmesi ve SPSS ile Veri Analizi. (2. bs.). Ankara: Nobel Yayın Dağıtım, 66-72.
• Tezbaşaran, A. (1997). Likert tipi ölçek geliştirme kılavuzu. (2. bs.). Ankara: Türk Psikologlar Derneği Yayınları, 75-223,
• Uyar, M. (2006). Mekanik ventilasyonda sedasyon. Yoğun Bakım Derneği Dergisi, 4(1): 65-70.
• Walder B., Tramèr M.R. (2004). Analgesia and sedation in critically ill patients, Swiss Med Wkly, 134:333-346.
• Walsh, TS., Kydonaki, K., Lee RJ., Everingham, K., Antonelli, J., Harkness, RT., et al. (2016). Development of Process Control Methodology for Tracking the Quality and Safety of Pain, Agitation, and Sedation Management in Critical Care Units. Crit Care Med, 44(3):564-574.
• Watson, BD., Kane-Gill, SL. (2004). Sedation Assessment in Critically III Adults: 2001–2004 Update. The Annals of Pharmacotherapy, 38:1898-1906.
• Yaşar, MA. (2006). Yoğun Bakımda Sedasyonun Genel Özellikleri. Yoğun Bakım Derneği Dergisi, 4(1): 50- 57.