Post-truth in Public Diplomacy: Disinformation as a Challenge

Year 2022, Issue: 9, 3 - 24, 10.12.2022

Muharrem Ekşi

https://doi.org/10.54722/iletisimvediplomasi.1183447

Cited By: 3

Abstract

This research analyzes the transformation of public diplomacy, the challenges it faces, and how it responds to these challenges on the basis of post-truth situation and the problematic of disinformation. In this context, the main research question of the article is determined how the post-truth situation and new informative actors affect public diplomacy, what kind of transformation they force, and how public diplomacy responds to such challenges about disinformation. The bi-level analysis is preferred as the research method of this study, the post-truth situation and digital society is examined as the structure of the system in which public diplomacy is transformed at the first level of analysis. While doing so Gramsci's concept of "interregnum" that assumes the existing international system is not dead so a new one cannot be established is applied so as to analyze the post-truth situation in the uncertain system, the social media society, and the systemic context of the disinformation , all of which has risen as a challenge to the system as never before in history. At the second level of analysis, the transformation and challenges of public diplomacy are discussed through informative actors in the post-truth situation and as the essential actors of the disinformation problematic. In this context, this research argues that the post-truth situation and the social media society have transform public diplomacy on the one hand, while on the other hand they have given rise to disinformation and its informative actors that pose significant challenge to the interpretation of public diplomacy since the 2000s.

Keywords

Post-truth, disinformation, public diplomacy, digital diplomacy, social media

Kamu Diplomasisinde Post-Truth: Bir Meydan Okuma Olarak Dezenformasyon

Abstract

Bu araştırmada post-truth (hakikat sonrası) durum ve dezenformasyon sorunsalı temelinde kamu diplomasisinin dönüşümü, karşılaştığı meydan okumalar ve bunlara nasıl cevap verdiği analiz edilerek tartışılacaktır. Bu çerçevede makalenin temel araştırma sorusu, hakikat sonrası durumun ve yeni bilişim aktörlerinin kamu diplomasisini nasıl etkilediği, nasıl bir dönüşüme zorladığı ve bu bağlamda dezenformasyon sorunsalının nasıl bir meydan okuma oluşturduğu ve buna karşı kamu diplomasisinin nasıl cevap verdiği şeklinde belirlenmiştir. Yöntem olarak iki düzeyli analiz tercih edilerek birinci analiz düzeyinde hakikat sonrası durum ve dijital toplum, kamu diplomasisinin dönüştüğü sistemin yapısı olarak incelenecektir. Bu analiz düzeyinde Gramsci’nin interregnum kavramı temelinde mevcut uluslararası sistemin ölemediği ve bu nedenle de yenisinin kurulamadığı varsayımı üzerinden belirsizlik sisteminde hakikat sonrası durum, sosyal medya toplumu ve bunların temelinde tarihte hiç olmadığı kadar bir meydan okuma olarak yükselen dezenformasyon sorunsalının sistemik bağlamı analiz edilecektir. İkinci analiz düzeyinde hakikat sonrası durumda ve dezenformasyon sorunsalının ana aktörleri olarak bilişim aktörleri üzerinden kamu diplomasisinin dönüşümü ve meydan okumaları tartışılacaktır. Bu bağlamda makalenin temel argümanı olarak, 2000’li yıllardan günümüze hakikat sonrası durum ve sosyal medya toplumunun kamu diplomasisini dönüştürdüğü diğer taraftan dezenformasyon ve onun bilişim aktörlerinin kamu diplomasisine bir meydan okuma olarak yükseldiği ileri sürülmüştür. Kamu diplomasisinin sosyal medya toplumunun hakikat sonrası durumuna, dezenformasyonla mücadele ve krizi yönetimi halini alarak cevap verdiği tartışılmıştır.

Keywords

Post-truth, hakikat sonrası, dezenformasyon, kamu diplomasisi, dijital diplomasi.

References

• Açıkalın, Şuay Nilhan ve Sarı, Esra (2021). “Post-truth ve Dijital diplomasi”, Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 11(4), 1689-1701.
• Altun, Fahrettin (2022). “İletişim Başkanlığı bünyesinde Dezenformasyonla Mücadele Merkezi oluşturuldu”, T.C. Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı,05.08.2022, https://www.iletisim.gov.tr/turkce/haberler/detay/iletisim-baskanligi-bunyesinde-dezenformasyonla-mucadele-merkezi-olusturuldu.
• Altun, Fahrettin (2021). “Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanı Altun, Kamu Diplomasisi Koordinasyon Kurulunun ikinci toplantısına katılarak konuşma yaptı”, T.C. Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı, 08.07.2021, https://www.iletisim.gov.tr/turkce/yerel_basin/detay/cumhurbaskanligi-iletisim-baskani-altun-kamu-diplomasisi-koordinasyon-kurulunun-ikinci-toplantisina-katilarak-konusma-yapti.
• Babic, Milan (2020). “Let’s talk about the interregnum: Gramsci and the crisis of the liberal world order”, International Affairs, 96 (3), 767–786.
• Brahms, Yael (2020), “Philosophy of Post-Truth”, Institute for National Security Studies.
• Carlson, Matt (2018). “The Information Politics of Journalism in a Post-Truth Age”, Journalism Studies, 19(13), 1879-1888.
• Castelss, Manuel (2005), “The network society: From knowledge to policy”, İçinde Manuel Castells, Gustavo. Cardoso (Ed.), The Network Society: From Knowledge to Policy, (ss. 3–22). Washington, DC: Center for Transatlantic Relations.
• Debord, Guy (1996). Gösteri Toplumu (Okşan Taşkent, Ayşen Ekmekçi, Çev.), İstanbul:Ayrıntı Yayınları.
• Deuze, Mark (2011). “Media Life”, s.137-148, İçinde Stylianos Papathanassopoulos (Ed.), Media Perspectives for the 21st Century, London: Routledge.
• Ekşi, Muharrem (2018). Kamu Diplomasisi ve AK Parti Dönemi Türk Dış Politikası, 2. Baskı, Ankara: Siyasal Kitabevi.
• Fukuyama, Francis (2006), The End of History and the Last Man, Reissue Basım, Washington D.C: Free Press.
• Göksu, Oğuz (2021), “Algı Yönetimi: Geleneksel Medya, Siyasal İletişim ve Dijital Medya Üçgeni Üzerine”, İçinde Oğuz Göksu (der.), Algı Yönetimi: Siyasal ve Dijital İletişim, Sosyal Medya ve Kitle İletilişimi, Konya: Literatürk, ss.11-35.
• Gramsci, Antonio (1992), Selections From the Prison Notebooks of Antonio Gramsci, (Quintin Hoare and Geoffrey Nowell Smith, Çev.), New York: Lawrence & Wishart, London, and International Publishers.
• Haack, Susan (2019). “Post“Post-Truth”: Are We There Yet?”, THEORIA, (85), 258–275.
• Ikenberry, G. John (2018). “The end of liberal international order?”, International Affairs, 94 (1), 7–23.
• Keyes, Ralph (2004), The Post-Truth Era: Dishonesty and Deception in Contemporary Life, New York: St. Martin's Press.
• Lewandowsky, Stephan ve Eckerb Ullrich K. H., Cook, John (2017). “Beyond Misinformation: Understanding and Coping with the “Post-Truth” Era”, Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 6(4), 353-369.
• Manners, Ian (2002), “Normative Power Europe: A Contradiction in Terms?”, JCMS: Journal of Common Market Studies, 40 (2), 235-258.
• Mcluhan, Marshall (2001), Gutenberg Galaksisi: Tipografik İnsanın Oluşumu, İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
• Munich Security Report (2017), Munich Security Report 2017: Post-Truth, Post-West, Post-Order?,https://espas.secure.europarl.europa.eu/orbis/sites/default/files/generated/document/en/MunichSecurityReport2017.pdf.
• Neufeld, Mark (1993), “Reflexivity and international relations theory”, Millennium: Journal of International Studies, 22(1), 53-76.
• Oruç, Mehmet Sebih (2021). Post-Truth Durum: Sosyal Medya Çağında Bilgi ve Doğruluk, İstanbul: Mahya Yayıncılık.
• Primig, Florian (2022). “The Influence of Media Trust and Normative Role Expectations on the Credibility of Fact Checkers”, Journalism Practice, 1 (21), s. 1-21.
• Rothman, Steven B. (2011). “Revising the soft power concept: what are the means and mechanisms of soft power?”, Journal of Political Power, 4 (1), 49-64.
• Seib, Philip (2012). Real-Time Diplomacy: Politics and Power in the Social Media, 2. Baskı, New York: Palgrave Macmillan. Smith, Steve (1997). “Epistemology, Postmodernism and International Relations Theory: A Reply to Østerud”, Journal of Peace Research, 34(3), 330-336.
• Street, John (2011), Mass Media, Politics and Democracy, 2nd Edition, New Yodk: Palgrave Macmillan. Surowiec, Pawel& Manor, Ilan (2021), Public Diplomacy and the Politics of Uncertainty, 1st Edition, New York: Palgrave Macmillan.
• Ünver, Akın (2020), Türkiye’de Doğruluk Kontrolü ve Doğrulama Kuruluşları, İstanbul: EDAM, https://edam.org.tr/wp-content/uploads/2020/06/Türkiyede-Doğruluk-Kontrolü-ve-Doğrulama-Kuruluşları-Akın-Ünver.pdf.
• Visvizi, Anna ve Lytras, Miltiadis D. (2019). Politics and Technology in the Post-truth Era, United Kingtom: Emerald Publishing.
• Yarrow, David (2021). “From Fact-checking to Value-checking: Normative Reasoning in the New Public Sphere”, The Political Quarterly, 92 (4), 621-628.
• Zenginoğlu, Samet (2020). “Küreselleşmenin Post'ları: Post-Modernizm, Post-Truth ve Post-Covid”, USBAD Uluslararası Sosyal Bilimler Akademi Dergisi, 2(4), 805-817.