İllet tespitinin başlıca yolu bir hadisin bütün tariklerinin bir araya getirilip karşılaştırılmasıdır. Bu yolla ulaşılan sonuçlar sözlü olarak ve tasnif edilen eserler yoluyla sonraki nesillere aktarılmıştır. Bu aktarım sayesinde münekkitler 4./10. yüzyıldan itibaren illetli hadisleri belirlerken rivayet kitaplarındaki açıklamalar ve ilel literatürünü kaynak olarak kullanmışlardır. Bu çerçevede makalede 4./10. yüzyılda telif edilen ilel eserlerinde kaynak kullanımına bir örnek olarak, Dârekutnî’nin et-Tetebbuʿ adlı eserinde Sahîh-i Müslim’e yönelttiği yüz otuz tenkit incelenmektedir. Bu amaçla, Dârekutnî’nin tenkit ettiği hadisler daha önceki rivayet kitapları ve ilel eserlerinde araştırılarak hadisler hakkında literatürde zikredilen değerlendirmeler tespit edilmiş, bir sonraki aşamada elde edilen veriler et-Tetebbuʿdaki eleştirilerle karşılaştırılmıştır. Burada elde edilen verilere göre Dârekutnî bir hadisin farklı tariklerini kıyaslamasının yanında bazen tek bir kaynağa dayanarak, bazen de birden fazla kaynağı birlikte kullanarak illet tespiti yapmaktadır. Araştırma, Dârekutnî’nin et-Tetebbuʿda Müslim’e yönelttiği eleştirilerin yaklaşık yarısında Buhârî ve Müslim’in bir hadisin muhtelif tariklerine dair verdikleri bilgiler ve erken dönem hadis otoritelerinin tespitlerinden istifade ettiğini ortaya koymaktadır. Ayrıca araştırmaya göre Ahmed b. Hanbel’in el-ʿİlel’i, Buhârî’nin et-Târîhu’l-kebîr’i, Nesâî’nin es-Sünenü’l-kübrâ’sı ve İbn Ebî Hatîm’in el-ʿİlel’i Dârekutnî’nin muhtemel kaynakları arasında yer almaktadır.
Bu çalışmanın yazım sürecinde dil kontrolü ve makale özetini İngilizceye çevirme amacıyla ChatGPT adlı yapay zekâ destekli yazılım sınırlı ölçüde kullanılmıştır.
The principal method of identifying hidden defects (ʿilal) in hadith is to assemble and compare all of its transmission routes (ṭuruq). The conclusions reached through this method were transmitted both orally and through classified works to subsequent generations. Through this transmission, from the 4th/10th century onward, hadith critics (muḥaddithūn) relied on the explanatory notes found in the hadith collections and on the specialized ʿilal literature as sources when identifying reports affected by hidden defects (ʿilal). Through this transmission, from the 4th/10th century onward, hadith critics (muḥaddithūn) relied on the explanatory notes in the hadith collections and on the specialized ʿilal literature as sources when determining ʿilal in hadith reports. Within this framework, the article investigates one case of source utili-zation in the 4th/10th century ʿilal literature, namely the 130 critiques that al-Dāraquṭnī directed against Ṣaḥīḥ Muslim in his work al-Tatabbuʿ. For this purpose, hadiths criticized by al-Dāraquṭnī were meticulously investigated across earlier collections and specialized ʿilal texts to determine how these hadiths had previously been evaluated. Subsequently, these findings were compared with al-Dāraquṭnī’s criticisms in al-Tatabbuʿ. The findings of this study indicate that al-Dāraquṭnī, in addition to comparing the variant transmission lines of a given ḥadīth, sometimes establishes the presence of an ʿillah on the basis of a single source, while at other times he draws upon multiple sources in conjunction. The study demonstrates that in approximately half of the critiques directed by al-Dāraquṭnī against Ṣaḥīḥ Muslim in al-Tatabbuʿ, he drew upon the data furnished by al-Bukhārī and Muslim themselves concerning the variant transmission routes of a given report, in addition to the determinations of the early hadith authorities. Furthermore, the study suggests that Aḥmad b. Ḥanbal’s al-ʿIlal, al-Bukhārī’s al-Tārīkh al-kabīr, al-Nasāʾī’s al-Sunan al-kubrā, and Ibn Abī Ḥātim’s al-ʿIlal are to be reckoned among the probable sources upon which al-Dāraquṭnī may have drawn.
ChatGPT, an AI-powered software, was used sparingly during the writing process of this study for language control purposes and the translation of the article’s abstract into English.
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Hadith |
| Journal Section | ARTICLES |
| Authors | |
| Early Pub Date | November 10, 2025 |
| Publication Date | November 14, 2025 |
| Submission Date | May 18, 2025 |
| Acceptance Date | October 6, 2025 |
| Published in Issue | Year 2025 Volume: 10 Issue: 3 |