Muhafazakâr Siyasi Söylemlerde Erkekliğin Yeniden İnşası

Öz

Muhafazakârlık ve erkeklik olguları, birçok ortak noktaya sahip olmaları nedeniyle birbiriyle yakından ilişkili iki kavram olarak değerlendirilebilir. Çünkü tarihsel olarak birbirlerini besleyen ve üreten karşılıklı işlevlere sahip olmuşlardır. Muhafazakâr siyasetin erkek egemenliğini sürdürmeye yönelik bir amacı olduğunu söylemek mümkündür. Nitekim geçmişten günümüze oluşmuş ataerkil değerlerin korunmaya çalışılması bu amacın temel nedenidir. Dolayısıyla muhafazakâr siyasi söylemlerde erkeklik ifadelerinin çok yaygın olduğunu söylemek gerekir. Bu bağlamda araştırmamızın amacı, Türkiye'de iktidarda olan muhafazakâr siyasi parti mensuplarının söylemlerine yansıyan erkeklik ifadelerini eleştirel bir gözle analiz etmektir. Araştırma kapsamındaki metinler Eleştirel Söylem Analizi yöntemi kullanılarak analiz edilmiştir. Eleştirel Söylem Analizi (semantik analiz, biçimsel yapı analizi ve zihinsel model analizi) sonucunda elde edilen bulgulara göre, erkekliğin yeniden inşasına ilişkin sosyal, siyasal, kültürel ve ideolojik yapıların muhafazakâr siyasi söylemlerde yer aldığı ortaya konmuştur. Muhafazakâr siyasetin kullandığı dil ile erkekliğin doğasına hitap eden ifadeler arasındaki benzerlik bu durumu kanıtlar niteliktedir.

Anahtar Kelimeler

• Muhafazakâr Siyaset
• Muhafazakâr Siyasi Söylem
• Erkeklik
• Erkekliğin İnşası
• Eleştirel Söylem Analizi.

The Reconstruction of Masculinity in Conservative Political Discourses

Abstract

The phenomena of conservatism and masculinity can be considered as two closely related concepts because they have many common points. Because they have historically had mutual functions that feed and produce each other. It is possible to say that conservative politics has an aim to sustain masculinity. Trying to protect the patriarchal values that have been formed from the past to the present is the main reason for this purpose. Therefore, it is necessary to say that expressions of masculinity are very common in conservative political discourses. In this context, the aim of our research is to critically analyse the expressions of masculinity reflected in the discourses of members of conservative political party in power in Turkey. The texts within the scope of the research were analysed using the Critical Discourse Analysis method. According to the findings obtained as a result of Critical Discourse Analysis (semantic analysis, formal structure analysis and mental model analysis), it has been revealed that social, political, cultural and ideological structures related to the reconstruction of masculinity take place in conservative political discourses. The similarity between the language used by conservative politics and the expressions addressing the nature of masculinity proves this situation.

Keywords

• Conservative Politics
• Conservative Political Discourse
• Masculinity
• Construction of Masculinity
• Critical Discourse Analysis.

References

1. Abumere-Itulua, F. (2013). Understanding Men and Masculinity in Modern Society, Open Journal of Social Science Research, 1(2), 42-45. Doi: https://doi.org/10.12966/ojssr.05.05.2013
2. Akkaş, H. H. (2003). Muhafazakâr Siyasi Düşünce Kavramı Üzerine, Sosyal Bilimler Dergisi, 242-254. http://hdl.handle.net/11630/3285
3. Althusser, L. (2003). İdeoloji ve Devletin İdeolojik Aygıtları, A. Tümertekin (Çev.), İstanbul: İthaki.
4. Aristoteles. (1987). Poetika, İ. Tunalı (Çev.), İstanbul: Remzi Kitabevi.
5. Atay, T. (2012). Çin İşi Japon İşi, İstanbul: İletişim Yayınları.
6. Becker, H. S. (2017). Outsiders (Hariciler), L. Ünsaldı (Çev.), Ankara: Heretik.
7. Bourdieu, P. (2019). Eril Tahakküm, B. Yılmaz (Çev.), İstanbul: Bağlam Yayıncılık.
8. Butler, J. (2002). Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity, New York and London: Routledge.

9. Childs, S., Webb, P. (2012). Sex, gender and the Conservative Party: From iron lady to kitten heels, Springer.
10. Connell, R. W. (1987). Gender and Power: Society, the Person and Sexual Politics, Polity Press.
11. Connell, R. W. (2019). Erkeklikler, N. Konukçu (Çev.), Ankara: Phoenix Yayınları.
12. Cuordileone, K. A. (2000). Politics in an Age of Anxiety’: Cold War Political Culture and the Crisis in American Masculinity, 1949-1960, The Journal of American History, 515-45. Doi: https://doi.org/10.2307/2568762
13. Daddow, O., Hertner, I. (2021). Interpreting toxic masculinity in political parties: A framework for analysis, Party Politics, 27(4), 743-754. Doi: https://doi.org/10.1177/1354068819887591
14. DiMuccio, S. H., Knowles, E. D. (2023) Something to Prove? Manhood Threats Increase Political Aggression Among Liberal Men, Sex Roles 88, 240-267. Doi: https://doi.org/10.1007/s11199-023-01349-x
15. Duman, F. (2017). Muhafazakâr İdeolojide Farklı Düşünce Gelenekleri Bağlamında ‘Muhafazakârlığın Doğası’, Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 10(1), 15-34. Doi: https://doi.org/10.17218/hititsosbil.306495
16. Duman, M. Z. (2012). Aile Kurumu Üzerine Tarihsel Bir Okuma Girişimi ve Muhafazakâr İdeolojinin Aileye Bakışı, İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 19-51.
17. Engels, F. (2015). Ailenin, Özel Mülkiyetin ve Devletin Kökeni, S. Kırgeç (Çev.), Ankara: Melisa Matbaası.
18. Fairclough, N. (2004). Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research, London and New York: Routledge.