SURİYE KÖKENLİ GENÇLERİN KÜLTÜRLEŞME STRATEJİLERİ: HATAY İLİ ÖRNEĞİ

Year 2023, Volume: 7 Issue: 13, 587 - 624, 31.12.2023

İpek Agcadağ Çelik

https://doi.org/10.53791/imgelem.1361553

Abstract

Suriye kaynaklı kitlesel göç hareketinin üzerinden hatırı sayılır bir süre geçmesine karşın, göç eden bireylerin büyük bir kısmının halen ülkemizde yaşamlarını sürdürüyor olmaları ve ülkemizde gözlerini dünyaya açan Suriye kökenli ailelerin bebeklerinin sayısının her geçen gün artması, söz konusu kitleyle ilgili pek çok mesele gibi uyum konusunun da gündemde kalmasına neden olmaktadır. Göçün ilk yıllarında Türkiye’de doğan bebeklerin ve ülkemize göçle çok küçük yaşlarda gelen çocukların, günümüzün sayıları milyona yaklaşan Suriye kökenli ergenleri ve gençleri olarak ciddi bir kitleye dönüştüğü görülmektedir. Yaşamlarının tamamını veya tamamına yakınını Türkiye’de geçiren bu kitlenin uyum konusun ise, ele alınması gereken öncelikli bir konu olduğu düşünülmektedir. Göçmenlerin, orijinal kültürlerinden kopmadan göç ettikleri ülkenin kültürüyle kaynaşabilecekleri varsayımından hareketle J. W. Berry tarafından geliştirilen çift boyutlu kültürleşme kuramı; göçmenlerin bu süreçte entegrasyon, asimilasyon, ayrışma ve marjinalleşme süreçlerinden birini tercih ettiklerini öne sürmektedir. Bu çalışma, ülkemizdeki Suriye kökenli gençlerin söz konusu dört kültürleşme stratejisinden hangisine daha eğilimli olduklarını, çok küçük yaşlardan beri Hatay’da yaşamını sürdüren Suriyeli kökenli gençlerle gerçekleştirilen nitel desenli bir araştırmayla ortaya çıkarmaya çalışmaktadır. Araştırma sonucunda, katılımcıların önemli bir kısmının entegrasyon, az sayıda katılımcının ise ayrışma yöneliminde olduğu tespit edilmiştir.

Keywords

Suriye kaynaklı göç, Suriye kökenli gençler, uyum, çift boyutlu kültürleşme kuramı, kültürleşme stratejileri

Ethical Statement

Bu çalışma, Kilis 7 Aralık Üniversitesi Etik Kurul Komisyonu’nun, 29.08.2022 tarihli, 15 numaralı toplantısında onaylanan etik kurul izni doğrultusunda gerçekleştirilmiştir.

Supporting Institution

Yok.

References

• Aydın, N. (2018). Nitel Araştırma Yöntemleri: Etnoloji, Uluslararası Beşeri ve Sosyal Bilimler İnceleme Dergisi, 2(2), 60-71.
• Coşkun, R., Altunışık, R., Yıldırım, E. (2007). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri: SPSS Uygulamalı, Sakarya: Sakarya Yayıncılık.
• Akgün, B. (2012). Suriye Krizi’nde Bölgesel ve Küresel Aktörler (Perspektifler, Sorunlar ve Çözüm Önerileri), Sosyolojik Düşünce Enstitüsü Analiz, Haziran, 1-72.
• Baltacı, A. (2018). Nitel Araştırmalarda Örnekleme Yöntemleri ve Örnek Hacmi Sorunsalı Üzerine Kavramsal Bir İnceleme, Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(1), 231-274.
• Baltacı, A. (2019). Nitel Araştırma Süreci: Nitel Bir Araştırma Nasıl Yapılır?. Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5(2), 368-388.
• Behera, J., Hasan, B. (2018). Cultural Identity, and Acculturative Stress: A Systematic Review, Indian Journal of Health and Wellbeing, 9(3), 454-458.