Supplement to the Judgment

Abstract

In this article, the new legal institution of the supplement to the judgment is examined carefully. This institute has definitely brought some advantages. But at the same time new problems have emerged. With this essay we try to name the problems and suggest solutions. The first decisions of the Higher Regional Court in particular are dealt with critically. Supplement to the judgment is a method that can be used against final decisions, regardless of whether it is procedural or substantive. In our opinion, it is possible to apply for the supplement to the judgment in terms of temporary legal protection requests. It should be noted that the completion of the provision is not an institution intended for the correction of mistakes in the judgment. Material mistakes made in the judgment can be resolved within the framework of Art. 304 of Turkish Civil Procedure Law; for other mistakes, it will be necessary to resort to legal remedies.

Keywords

• final decisions
• supplement to the judgement
• material mistakes
• legal remedies
• temporary legal protection

Hükmün Tamamlanması

Abstract

Bu çalışmada medeni yargılamada yeni bir müessese olan hükmün tamamlanması mercek altına alınmıştır. Söz konusu müessese bir kısım yararlar ihtiva etmekle birlikte müessesenin uygulanmaya başlanmasından bu yana bazı sorunlar da gün yüzüne çıkmıştır. Bu çalışmada söz konusu sorunlar tespit edilmeye çalışılmış ve çözüm önerileri geliştirilmeye gayret edilmiştir. Hükmün tamamlanması usule veya esasa ilişkin olması fark etmeksizin nihai kararlara karşı başvurulabilecek bir yöntemdir. Kanımızca geçici hukuki koruma talepleri bakımından da hükmün tamamlanması yoluna başvurulabilir. Hükmün tamamlanması hükümde bulunan hataların düzeltilmesi için öngörülmüş bir müessese değildir. Hükümde yapılan maddi hatalar HMK m. 304 çerçevesinde giderilebilecek; diğer hatalar içinse kanun yollarına başvurmak gerekecektir.

Keywords

• Nihai karar
• hükmün tamamlanması
• maddi hata
• kanun yolu
• geçici koruma

References

1. Akkaya, Tolga, Medeni Usul Hukukunda Hükmün (Nihai Kararların) Tamamlanması, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi HFD, C. XXV, 2021, S. 1, s. 19 vd.
2. Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema/Hanağası, Emel, Medeni Usul Hukuku, 6. Bası, Ankara 2020. Belgin Güneş, Derya, Medeni Usul Hukukunda Hükmün Tamamlanması (HMK m. 305/A), İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 12, S. 1, 2021, s. 313 vd.
3. Boran Güneysu, Nilüfer, Medeni Usul Hukukunda Karar, Ankara 2014.
4. Budak, Ali Cem, Medeni Usul Hukukunda Kavram İçtihadı ve Menfaat İçtihadı, İstanbul 2021.
5. Budak, Ali Cem/Karaaslan,Varol, Medeni Usul Hukuku, 5. Bası, İstanbul 2021.
6. Bulut, Uğur, Medeni Usul Hukukunda Davaların Yığılması (Objektif Dava Birleşmesi), Ankara 2017.
7. Karaaslan, Varol, Kanun Yolları Sistemine Eleştirel Bir Bakış, MİHDER, C. 15, S. 43, 2019, s. 813 vd.
8. Kurt Konca, Nesibe, Güven Veren ve Erişilebilir Adalet Vizyonunda Üçüncü Yargı Paketi, Seta Rapor, İstanbul 2020.

9. Kuru, Baki, Medeni Usul Hukuku El Kitabı, Ankara 2020.
10. Muşul, Timuçin, Medeni Usul Hukukunda Terdit İlişkileri, 2. Bası, Ankara 2009.
11. Öztek, Selçuk, Türk Medeni Yargılama Hukukunda İstinaf ve Temyiz (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 341-m. 373 Şerhi), Ankara 2021.
12. Öztek, Selçuk/Taşpınar Ayvaz, Sema/Kale, Serdar, “Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında 20 Mart 2020 Tarihli Kanun Teklifi’ne İlişkin Bazı Açıklamalar ve Kanun Teklifinin Değerlendirilmesi”, TBBD, S. 149, 2020, s. 77 vd.
13. Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/ Özekes, Muhammet, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair 7251 Sayılı Kanun Hakkında Değerlendirme, TBBD, S. 150, 2020, s. 247 vd.
14. Rüzgaresen, Cumhur, Medeni Usul Hukukunda Terditli Taleplerin İncelenmesi, Legal Hukuk Dergisi, C. 18, S. 212, 2020, s. 3527 vd.
15. Tutumlu, Mehmet Akif, Hukuk Davalarında Hükmün Tamamlanması Kurum ve Uygulanma Koşulları, ABD, 2020/3, s. 403 vd. Yardımcı, Taner Emre, Hukuk Davalarında Mecburi Dava Arkadaşlığı, Ankara 2021.