Applicability of Article 603 of the TCO

Abstract

TCO Turkish Code of Obligations art. 603 stipulates that the provisions of caution regarding the form, capacity and the spouse’s approval shall be applied to contracts concluded under other titles by real persons in order to provide personal guaranty. The cited provision which does not exist in the Swiss Code of Obligations CO -the source of TCO-, aims to prevent the creditors to avoid the rules of TCO which are protective for the interests of the cationer. Since no special provision exists for the applicability of the mentioned provisions to aval, different views have arisen both in jurisprudence and legal doctrine. In our study, we will first examine the decisions of the Supreme Court and the Constitutional Court along with their reasoning. Secondly, the content of the provisions regarding the provisions of caution regarding the form, capacity and the spouse’s approval will be elaborated and the applicability conditions thereof into aval in compliance with art. 603 shall be analyzed. In this regard, the difference between TCO and CO will be outlined. After the legal characteristics of aval are qualified, we will determine if the provisions of caution regarding the form, capacity and the spouse’s approval can be applied to aval

Keywords

• Aval,caution,form,capacity,spouse approval

TBK Madde 603’ün Avale Uygulanabilirliği

Abstract

TBK Türk Borçlar Kanunu madde 603 uyarınca, kefaletin şekline, kefil olma ehliyetine ve eşin rızasına ilişkin hükümlerin gerçek kişilerce, kişisel güvence verilmesine ilişkin olarak başka ad altında yapılan diğer sözleşmelere de uygulanacağı öngörülmüştür. Mehaz İsviçre Borçlar Kanunu’nda İBK yer almayan bu düzenleme, kefalet sözleşmesinde yer alan kefili koruyucu sözleşmelerden kurtulmak amacıyla başka adlar altında sözleşmeler akdedilmesinin önüne geçmeyi amaçlamaktadır Kambiyo senetlerinde şahsi teminat sağlayan avalin hükmün kapsamına girip girmediğine ilişkin bir düzenlemenin olmaması Yargıtay kararlarında ve doktrinde m. 603 çerçevesinde kefaletin anılan hükümlerinin avale uygulanıp uygulanmayacağı konusunda farklı uygulama ve görüşlerin doğmasına yol açmıştır. İncelememizde öncelikle konuya ilişkin Yargıtay kararlarını ve Anayasa Mahkemesi kararını gerekçeleri ile birlikte ele aldıktan sonra, kefaletin şekline, kefil olma ehliyetine ve eşin rızasına ilişkin hükümlerin kapsamını ve bu hükümlerin m. 603 çerçevesinde uygulanabilmesi için aranan şartları tespit edeceğiz. Bu kapsamda mehaz İsviçre Borçlar Kanunu’nun ne yönde farklılaştığı ele alınacak ve nihayetinde aval kurumunun hukuki niteliği ortaya konularak, kefaletin şekline, kefil olma ehliyetine ve eşin rızasına ilişkin hükümlerin avale uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilecektir.

Keywords

• Aval, kefalet, eşin rızası, şekil, ehliyet.

References

1. • Aksu, Raziye, Aval Kurumu, Ankara 2015.
2. • Altop, Atilla, “Gerçek Kişilerce Gerçekleştirilen Aval İşlemlerine, TBK m.603 Hükmü Uyarınca Kefaletin Şekline, Kefil Olma Ehliyetine ve Eşin Rızasına İlişkin Hükümler Uygulanacak mıdır?”, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 15, Sayı: 1, Ocak 2016, s. 291-330.
3. • Antalya, Gökhan, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na göre Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt I, İstanbul 2012.
4. • Bahtiyar, Mehmet, Kıymetli Evrak Hukuku, İstanbul 2016.
5. • Barlas, Nami, “Yeni Türk Borçlar Kanununun Kefalete İlişkin Düzenlemeleri”, İzmir Barosu Dergisi, Y.2011, S. 2.s s.7-28.
6. • Bilgili, Fatih/Demirkapı, Ertan, Kıymetli Evrak Hukuku, Bursa 2015.
7. • Can, Mertol, Kıymetli Evrak Hukuku (Ders Kitabı), (6762 sayılı ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile 6273 sayılı Kanunla Değişik 5491 sayılı Çek kanunu hükümleri Dairesinde), Ankara 2012.
8. • Bozer, Ali/Göle, Celal, Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara 2016.

9. • Demir, Şamil, “Kefalet Sözleşmesinin Uygulama Alanı”, TBB Dergisi 2013 (108), s.87-122.
10. • Demirkapı, Ertan, Kambiyo senetlerinin Aval Yoluyla Temini, İzmir 2005.
11. • Eren, Fikret, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Ankara 2015.
12. • Eren, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2017.
13. • Gümüş, Mustafa Alper, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Borçlar Hukuku Özel Hükümler, İstanbul 2014.
14. • Gündüz, Ş. Deren, 6098 sayılı Türk borçlar Kanunu’na Göre Kefalet Sözleşmesinde Şekil, İstanbul 2015.
15. • Güral, Jale, “Kefalet Akdiyle Aval Arasındaki Fark ve Benzerlikler (1)”, AÜHFD, Y.1974, S.3, C.8, s. 435-478.
16. • İpek, Mehtap, “Birlikte Kefalet”, GSÜHFD S.2004/I, Prof.Dr. Erden Kuntalp’e Armağan’dan Ayrı Bası, s. 533-552.
17. • Kırca, İsmail, “Türk Borçlar Kanunu Tasarısı- kefalette Eşin İzni’’, Prof. Dr. Tuğrul Ansay’a Armağan, Ankara 2006, s. 435-457.
18. • Kuntalp, Erden/Barlas, Nami/Ayanoğlu Moralı, Ahu/Çavuşoğlu Işıntan, Pelin/İpek, Mehtap/Yaşar, Mert/Koç, Sedef: Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’na İlişkin Değerlen- dirmeler, İstanbul 2005.
19. • Meier, Philip, Commentaire Romand Code des Obligations I, art. 1-529, edité par Luc Thévenoz/Franz Werro, Bâle 2012.
20. • Oğuz Sefer, “6098 Sayılı TBK m. 584/I’in Bankacılık Uygulamasında Yarattığı So- runlar ve Özellikle Evli Gerçek Kişilerin Aval Vermesinde Eş Rızasının Bulunmasının Gerekliliği Üzerine Düşünceler”, Bankacılar Dergisi, Sayı 86, 2013, s.67-77.
21. • Özen, Burak, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Kefalet Sözleşmesi, İs- tanbul 2017.
22. • Öztan, Fırat, Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara 2015.
23. • Pulaşlı, Hasan, Kıymetli Evrak Hukukunun Esasları, Ankara 2015.
24. • Reisoğlu, Seza, Kefalet Kavramı ve Muteberlik Şartları, AÜHFD, Y.1962, C.1, S.4, s.327-391.
25. • Reisoğlu, Seza, Türk Kefalet Hukuku, Ankara 2013.
26. • Tekinay, Selahattin Sulhi/ Akman, Sermet / Burcuoğlu, Haluk /Altop, Atilla, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 1993.
27. • Ülgen, Hüseyin/Helvacı, Mehmet/ Kendigelen, Abuzer/ Kaya, Arslan, Kıymetli Ev- rak Hukuku, İstanbul 2015.
28. • Yalçınduran, Türker, “Kefalet Sözleşmesinde Eşin Rızasına ve Bu Rızanın Türk Borçlar Kanunu’nun 603. Maddesi Gereğince Gerçek Kişilerin Taraf Olduğu Kişisel Güvence Verilmesine İlişkin Diğer Sözleşmelerde de Bulunmasına Dair Türk Borç- lar Kanunu’nda Yapılan Düzenlemenin Değerlendirilmesi”, İÜHFM C. LXXIV, S. 1, 2016, 461-486.
29. • Yavuz, Cevdet (yayına hazırlayanlar; Cevdet Yavuz, Faruk Acar, Burak Özen), Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, İstanbul 2017.
30. • Zevkliler, Aydın/ Gökyayla, Emre, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Ankara 2016.