Internet Link in Copyright Law and Svensson and Bestwater Cases of the European Court of Justice

Abstract

It is possible to link to content in a website by linking from one website to another. In this way, various works and contents on internet can be offered to unlimited number of people. This is the nature of the internet environment. However, interfering with copyright works by establishing an internet link can cause violation of copyright rights. In the Svensson judgment and the BestWater judgment, the European Court of Justice ruled that website owners could direct internet users by linking to copyright works where it is freely available on the internet. In the study, the effects of the surface link, deep link, framing and embedded link in the copyright rights were examined

Keywords

• link, hyperlink, clickable link, internet link, surface link, deep link, inline link, embedded link, framing, frame link, Svensson case, BestWater case

Telif Hukukunda İnternet Linki ve Avrupa Adalet Mahkemesi’nin Svensson ve Bestwater Kararları

Abstract

Bir web sitesinden bir başka web sitesine link kurmak suretiyle web sitesinde yer alan içeriklere bağlantı sağlanması mümkündür. Bu sayede internet ortamında çeşitli eserler ve içerikler sınırsız sayıda kişinin erişimine sunulabilmektedir. Bu durum internet ortamının doğası gereğidir. Bununla birlikte internet linki kurmak suretiyle fikri eserlere müdahale edilmesi fikri hakların ihlaline neden olabilmektedir. Avrupa Adalet Mahkemesi, Svensson ve BestWater davalarında web sitesi sahiplerinin, internette serbestçe ulaşmanın mümkün olduğu fikri eserlere link kurmak suretiyle internet kullanıcılarını yönlendirebileceği yönünde karar vermiştir. Çalışmada yüzeysel link, derin link, çerçeveleme ve gömülü link kurmanın fikri haklara etkisi incelenmiştir

Keywords

• link, aktif link, tıklanabilen link, internet linki, yüzeysel link, derin link, gömülü link, çerçeveleme, Svensson kararı, BestWater kararı

References

1. • Ahlberg, Hartwig; Götting, Horst-Peter, Urheberrechtsgesetz, Beck’scher Online Kommentar, (Begr. von Möhring/Nicolini), Verlag C. H. Beck, Edition: 2, München, Stand: 1.3.2013.
2. • Aksu, Mustafa, Bilgisayar Programlarının Fikri Mülkiyet Hukukunda Korunması, Beta Yayınevi, İstanbul, 2006.
3. • Ayhan İzmirli, Lale, Avrupa Birliği ve Türk Hukuklarına Göre İnternet Ortamında Fikri Mülkiyet Haklarının İhlali ve Korunması, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2012.
4. • Başpınar, Veysel; Kocabey, Doğan, İnternette Fikri Hakların Korunması, Yetkin Ya- yınevi, Ankara, 2007.
5. • Cornish, William; Llewelyn, David; Aplin, Tanya, Intellectual Property, Eighth Editi- on, Sweet & Maxwell, London, 2013.
6. • Demirbaş, Ali, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda Eser Sahibinin Mali Haklarına Tecavüz Halinde Hak Sahibine Sağlanan Hukuki Koruma, On İki Levha, İstanbul, 2015 .
7. • Dreier, Thomas; Schulze, Gernot, Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmun- gesetz, Kunsturhebergesetz, Kommentar, 4. Auflage, Verlag C. H. Beck, München, 2013 .
8. • Eroğlu, Sevilay, “İnternette ‘Aktif Link’ler Yoluyla Fikri Haklara Müdahale”, Ünal Tekinalp’e Armağan, Cilt: 2, Beta Yayınevi, İstanbul, 2003, s. 209 – 247.

9. • Ensthaler, Jürgen; Weidert, Stefan, Handbuch Urheberrecht und Internet, 2. Auflage, Verlag Recht und Wirtschaft, Frankfurt am Main, 2010.
10. • Hilty, Reto M.; Schmid, Oliver; Weber, Markus, “Urheberrechtliche Beurteilung von Embedding”, sic , 2016, S. 237 – 249.
11. • Kaplan, Yavuz, İnternet Ortamında Fikri Hakların Korunmasına Uygulanacak Hu- kuk, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2004. • Kaya, Arslan
12. “Bilgisayar Programlarının Şahsen Kullanmaya Mahsus Olarak Ço
13. ğaltılması Mümkün müdür?”, Prof. Dr. M. Kemal Oğuzman’ın Anısına Armağan
14. Beta Yayınevi, İstanbul, 2000, s. 431 – 458.
15. • Köhler, Markus; Arndt, Hans-Wofgang; Fetzer, Thomas, Recht des Internet, 6. Aufla- ge, C. F. Müller Verlag, Heidelberg, 2008.
16. • Kühne, Marco, Haftung von Suchmaschinenbetreibern, Peter Lang, Frankfurt am Main, 2012.
17. • Memiş, Tekin, Fikri Hukuk Bakımından İnternet Ortamında Müzik Sunumu, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2002. (Müzik)
18. • Memiş, Tekin, “Fikri Hukuk Bakımından Link ve Frame Verilmesi”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 2002/2, s. 393 – 412. (“Link ve Frame”)
19. • Öncü, Özge, “Fikri Hak İhlalleri Bakımından İnternet “Görsel” Arama Motorları”, Do- kuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 10, Sayı: 1, 2008, 93 – 154.
20. • Öztan, Fırat, Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, Turhan Kitabevi, Ankara, 2008.
21. • Schack, Haimo, “Urheberrechtliche Gestaltung von Webseiten unter Einsatz von Links und Frames”, MMR 2001, 9.
22. • Schmitz, Katharina, Haftung für Links, Peter Lang, Frankfurt am Main, 2006.
23. • Schricker, Gerhardt; Loewenheim, Ulrich, Urheberrecht, Kommentar, 4. Auflage, Verlag C. H. Beck, München, 2010.
24. • Strowel, Alain; Hanley, Vicky, “Secondary Liability for Copyright Infringement with Regard to Hyperlinks”, Peer-to-Peer File Sharing and Secondary Liability in Copy- right Law, Ed.: Alain Strowel, Edward Elgar, Cheltenham, 2009.
25. • Tekinalp, Ünal, Fikri Mülkiyet Hukuku, 5. Bası, Vedat Yayınevi, İstanbul, 2012.
26. • Thouvenin, Florent, “BestWater: Der EuGH auf blinder Fahrt in trüben Gewässern”, sic , 2015, S. 704 – 709.
27. • Walter, Michel M.; von Lewinski, Silke (eds): European Copyright Law, A Commen- tary, Oxford University Press, Oxford, 2010.
28. • Wandtke, Artur-Axel; Bullinger, Winfried: Praxiskommentar zum Urheberrecht, 3 . Auflage, Verlag C. H. Beck, München, 2009.
29. • Weil, Birgit, “Was du liebst, lass frei. Kommt es zurück, gehört es dir – für immer ” – Urteil des EuGH vom 13. Februar 2014, Rs. C-466/12, «Nils Svensson u.a./Retriever Sverige AB», sic , 2014, S. 478 – 482.
30. • Wüllrich, Philipp, Das Persönlichkeitsrecht des Einzelnen im Internet, JWV, Gottma- dingen, 2006.
31. • Yavuz, Levent; Alıca, Türkay; Merdivan, Fethi, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Yoru- mu, Cilt: 1 – 2, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2013.