5651 Sayılı Kanun Çerçevesinde Koruma Tedbiri Olarak “İnternet Ortamında Yapılan Yayınlarda İçeriğin Çıkarılması ve/veya Erişimin Engellenmesi”

Abstract

Dünyada ve ülkemizde internet kullanımı giderek yaygınlaşmaktadır. Buna paralel olarak internet ortamında işlenen suçlarda da artış olmaktadır. Bu sebeple bu suçlarla mücadele de önem kazanmaktadır. 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun, bu maksatla çıkarılmıştır. Kanunda internet ortamında işlenen suçlarla mücadele bağlamında “İnternet Ortamında Yapılan Yayınlarda İçeriğin Çıkarılması ve/veya Erişimin Engellenmesi” şeklinde formüle edilen bir tedbir öngörülmüştür. İlgili kanunda bu tedbir hem bir koruma tedbiri hem de idari bir tedbir olarak düzenlenmiştir. Dolayısıyla her ne kadar koruma tedbirleri genelde Ceza Muhakemesi Kanununda düzenlense de 5651 sayılı Kanun’da da bir koruma tedbirinin düzenlendiği görülmektedir. Bu çalışmada ilgili tedbir ceza muhakemesi hukuku anlamında bir koruma tedbiri olarak ele alınacaktır. Bu sebeple koruma tedbirleri için geçerli olan ortak özellikler bu tedbir için de aranacaktır. Kanunda da açıkça düzenlendiği üzere adli makamlarca verilecek olan kararın, kanunda belirlenen suçlar hakkında yeterli bir şüpheye dayalı olarak verilmesi gerekir. Bu kararın gereği ilgili kurumlarca yerine getirilmelidir. Aksi halde cezai müeyyide söz konusu olacaktır.

Keywords

• Ceza Muhakemesi Hukuku
• 5651 Sayılı Kanun
• Koruma Tedbiri
• İçeriğin Çıkarılması
• Erişimin Engellenmesi.

“Removing Content From Internet Broadcasts and or Blocking Access to Internet Broadcasts” As Evidence Protection Measure Under The Code with Act No. 5651

Abstract

Internet usage is increasing in the world and in our country. At the same time, crimes committed on the Internet are increasing. It is for this reason that the fight against these crimes is becoming increasingly important. To this end, The Code (Act No. 5651) on Regulating Internet Broadcasting and Combating Crimes Committed by These Broadcasts was enacted. The law provides for a measure which is formulated as “removing content from Internet broadcasts and/or blocking access to Internet broadcasts” in connection with the fight against crimes committed on the Internet. This measure is regulated in the relevant law both as an evidence protection measure and as an administrative measure. Although the measures of protection of evidence are generally regulated in the Penal Procedure Code, it can be seen that an evidence protection measure is also regulated in the Code with Act No. 5651. In this study, the relevant measure is viewed as an evidence protection measure in terms of penal procedural law. For this reason, common characteristics that apply to evidence protection measures are also sought for this measure. As clearly stated in the code, the decision of the judicial authorities should be based on sufficient suspicion of the criminal offenses set out in the code. The requirement of this decision must be met by the competent institutions. Otherwise, there will be criminal penalties.

Keywords

• Penal Procedure Code
• The Code with Act No. 5651
• Measures of Protection of Evidence
• Removing Content from Internet Broadcasts
• Blocking Access to Internet Broadcasts.

References

1. Akkurt, Sinan Sami, Sosyal Medyada Gerçekleşen İhlâller Karşısında Kişilik Hakkının Korunması, 2. Baskı Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2020.
2. Atlı, Turan, “Kişi Haklarının İhlali Durumunda İnternet Erişiminin Engellenmesi”, Necmettin Erbakan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 3, Sayı 1, 2020, s. 4-32.
3. Avcı, Artun, Türkiye’de İnternet ve İfade Özgürlüğü, Legal Yayıncılık, İstanbul, 2013.
4. Centel, Nur; Zafer, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 16. Bası, Beta Basım Yayım, İstanbul, 2019.
5. Çırakoğlu, Melikşah, 5651 Sayılı Kanun Çerçevesinde İnternet Erişiminin Engellenmesi ve Erişim Sağlayıcıları Birliği, Adalet Yayınevi, Ankara, 2018.
6. Değirmenci, Olgun, “5651 Sayılı Kanun Kapsamında İdari Tedbir Olarak Verilen Erişimin Engellenmesi Kararlarının Yerine Getirilmemesi Kabahati”, Terazi Hukuk Dergisi, Cilt 13, Sayı 142, 2018, s. 137-47.
7. Dülger, Murat Volkan, Bilişim Suçları ve İnternet İletişim Hukuku, 8. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2020.
8. Dülger, Murat Volkan; Beceni, Yasin, Türkiye’de İnternet Sitelerinin Erişiminin Engellenmesi Konusunda Farklı Hukuk Disiplinleri Açısından Değerlendirmeler, TÜSİAD, İstanbul, 2011.

9. Gökcen, Ahmet; Balcı, Murat; Alşahin, Mehmet Emin; Çakır, Kerim, Ceza Muhakemesi Hukuku, 4. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2020.
10. Görkemli, Burcu, Yargı Kararları Işığında Türk Hukuku’nda İnternet Erişiminin Engellenmesi, 1. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2015.
11. Gülpınar, Kaan Mert, “İnternet Sitelerine Erişimin Engellenmesi -Türk Hukuku ve Mukayeseli Hukuk Açısından Bir Değerlendirme-”, Fikrî ve Sınai Haklar Dergisi, Cilt 9, Sayı 36, 2013, s. 17-57.
12. Hamdemir, Berkan, Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvuru, 2. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2018.
13. İnci, Z. Özen, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Cumhuriyet Savcısı ve Sulh Ceza Hâkimi (Soruşturma Makamları) Arasındaki Gri Alan: Gecikmesinde Sakınca Bulunan Hal Kavramı ve Soruşturma Evresinde Temel Haklara Müdahale Sorunu”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 65, Sayı 4, 2016, s. 1997-2046.
14. Karakaya, M. Süheyl, “5651 Sayılı Kanun’un 9. Maddesi ve Erişimin Engellenmesi: Koyun Postunda Kurt Hükmü”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Cilt 137, Sayı 31, 2018, s. 95-132.
15. Kaya, Mehmet Bedii, Teknik ve Hukuki Boyutlarıyla İnternete Erişimin Engellenmesi, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2010.
16. Kaya Turgut, İnternet Servis Sağlayıcısının Hukuki ve Cezai Sorumluluğu, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2019.
17. Kent Bülent, Türkiye’de İnternet Sitelerine Erişimin Engellenmesi, Adalet Yayınevi, Ankara, 2019.
18. Kılıç, Ahmet, Devlet Eli İle İnternet İçerik Düzenlemesi Sorunu: TİB Örneği, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Yönetimi Anabilim Dalı, Konya, 2013.
19. Kılınç, Doğan, “5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’un 9/A Maddesi Çerçevesinde Özel Hayatın Korunması”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 20, S. 2, 2016, s. 577-623.
20. Kılınç, Doğan, “Türk Hukukunda ve Mukayeseli Hukukta İnternet Sitelerine Erişimin Engellenmesi ve İfade Hürriyeti”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt XIV, Sayı 2, 2010, s. 407-54.
21. Korkmaz, Muzaffer, Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Davaları ve Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2019.
22. Memiş, Tekin, “Erişimin Engellenmesi, Hukuki Sorunlar ve Çözüm Önerileri”, Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 13, Sayı 3-4, 2009, s. 161-76.
23. Meran, Necati, “İnternet Yoluyla İşlenen Suçlar ve Kişilik Hakları İhlalinin Engellenmesinde Yeni Düzenlemeler”, Terazi Hukuk Dergisi, Cilt 9, Sayı 97, 2014, s. 62-70.
24. Özaydın, Özdem, “İnternet Kanununun 8. Madde Çerçevesinde Erişimin Engellenmesi Kararı”, İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 16, Sayı 1, 2017, s. 203-22.
25. Özbek, Veli Özer; Doğan, Koray; Bacaksız, Pınar, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2020.
26. Öztürk, Bahri; Tezcan, Durmuş; Erdem, Mustafa Ruhan; Sırma-Gezer, Özge; Saygılar- Kırıt, Yasemin; Alan-Akcan, Esra; Özaydın, Özdem; Erden-Tütüncü, Efser; Altınok- Villemin, Derya; Tok, Mehmet Can, Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2020.
27. Öztürk, Bahri; Eker-Kazancı, Behiye; Soyer-Güleç, Sesim, Ceza Muhakemesi Hukukunda Koruma Tedbirleri, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2019.
28. Taşkın, Ş. Cankat, İnternette Erişim Yasakları, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2016.
29. Tatar, Erol, “İnternete Erişimin Engellenmesi”, Yargıtay Dergisi, Cilt 36, Sayı 1-2, 2010, s. 135-152.
30. Turabi, Selami, Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Rehberi, 3. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2017.
31. Uzun, Mine, “5651 Sayılı Kanun’un 8. Maddesi Kapsamında Erişimin Engellenmesi ve Hükmün Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. Maddesi Işığında Değerlendirilmesi”, İstanbul Barosu Dergisi, Cşlt 89, Sayı 2, 2015, s. 224-249.
32. Ünver, Yener; Hakeri, Hakan, Ceza Muhakemesi Hukuku, 17. Baskı, Adalet Yayınevi, Ankara, 2020.
33. Yenisey, Feridun; Nuhoğlu, Ayşe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 8. Baskı, Seçkin Yayıncılık Ankara, 2020.
34. Yetim, Servet, “İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun ile Kamu Bilgi İşlem Merkezi Yöneticilerine Getirilen Yükümlülükler”, Terazi Hukuk Dergisi, Cilt 4, Sayı 32, 2009, s. 79-96.
35. Yıldız, Ali Kemal, “Müstehcenlik”, Özel Ceza Hukuku Cilt 7: Genel Ahlaka Karşı Suçlar ve Aile Düzenine Karşı Suçlar, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2020.