DOĞUM ŞEKLİ: DOĞUM SONU KONFOR VE DOĞUMDAN MEMNUNİYET DÜZEYLERİNİ ETKİLER Mİ?

Year 2020, Volume: 8 Issue: 3, 547 - 565, 30.11.2020

Emine Kurt Can , Serap Ejder Apay

https://doi.org/10.33715/inonusaglik.753497

Cited By: 11

Abstract

Bu çalışmanın amacı doğum şekline göre doğum sonu konfor ve doğumdan memnuniyet düzeyleri arasındaki ilişkiyi saptamaktır. Araştırma, Türkiye’nin doğusunda bir Kadın Doğum Hastanesinde Temmuz-Aralık 2016 arasında yürütülmüştür. Araştırmaya vajinal yolla doğum yapan (208) ve sezaryen operasyonu ile doğum yapan (209) kadın alınmıştır. Veriler “Tanıtıcı Bilgi Formu”, “Doğum Sonu Konfor Ölçeği (DSKÖ)”, “Normal Doğumda Anne Memnuniyetini Değerlendirme Ölçeği (NDAMDÖ)”, “Sezaryen Doğumda Anne Memnuniyetini Değerlendirme Ölçeği (SDAMDÖ)” kullanılarak toplanmıştır. Veriler SPSS22 programında değerlendirilmiştir. Bu çalışmada, vajinal doğum yapan kadınların veya lohusaların DSKÖ toplam puan ortalaması 3.58±0.35, sezaryen ile doğum yapan kadınların DSKÖ toplam puan ortalaması 3.37±0.35 olarak saptanmıştır. Vajinal doğum yapanların sezaryen olanlara göre DSKÖ toplam puan ortalaması yüksek bulunup, aradaki farkın istatistiksel olarak anlamlı olduğu saptandı (p<0.05). Vajinal doğum yapan lohusaların NDAMDÖ toplam puan ortalaması 133.52±23.96, sezaryen olanların SDAMDÖ toplam puan ortalaması 130.73±23.64 bulunup, gruplar arasındaki farkın istatistiksel olarak anlamlı olmadığı saptandı (p>0.05). Vajinal doğum yapan lohusaların doğum sonu konforu sezaryen olanlara göre yüksek bulundu. Memnuniyet düzeyi ise her iki grupta da düşük bulundu.

Keywords

Doğum Şekli, konfor, ebe, hemşire, memnuniyet

Type of Delivery: Does It Effect the Level of Comfort and Delivery Satisfaction Levels?

Abstract

The aim of this study is to determine the relationship between postpartum comfort and birth satisfaction levels according to the type of delivery. The research has been conducted in a maternity hospital in eastern Turkey between July-December, 2016. Women who had vaginal delivery (208) and caesarean delivery (209), have been included in the study. The data have been collected using “Introductory Information Form”, “Postpartum Comfort Scale (PCS)”, “Maternal Satisfaction Rating Scale at Normal Delivery (MSRSND)”, “Maternal Satisfaction Rating Scale at Caesarean Delivery (MSRSCD)”. The data have been evaluated in SPSS22 program. In this study, the mean total score for the PCS of puerperant women or women who gave birth by vaginal delivery was found to be 3.58±0.35, whereas the mean total score for the PCS of women who gave birth by caesarean delivery was found to be 3.37±0.35. The mean total score for the PCS of women who had vaginal delivery was found to be higher compared to those with caesarean delivery, and the difference was found to be statistically significant (p <0.05). The mean total score for the MSRSND of puerperant women who gave birth by vaginal delivery was found to be 133.52±23.96, whereas the mean total score for the MSRSCD of women who gave birth by caesarean delivery was found to be 130.73±23.64, and the difference between these two groups was not found to be statistically significant (p>0.05). The postpartum comfort of the puerperant women who delivered vaginally was found to be higher than those who gave birth by caesarean delivery. Satisfaction level was found to be low in both groups.

Keywords

Comfort, Midwife, Nurse, Satisfaction, Type of Delivery

References

• Akgün, Ö. (2016). Annelerin doğum sonu konfor düzeyleri ve etkileyen faktörlerin belirlenmesi. (Yüksek Lisans Tezi). Cumhuriyet Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Sivas.
• Aslam, M., Gilmour, K., Fawdry, R. (2003). Who wants a caesarean section? A study of women's personal experience of vaginal ve caesarean delivery. JOGR, 23, 364-66.
• Avis, M., Bond, M., Arthur, A. (1995). Exploring patient satisfaction without patient services. J Nurs Manag, 3, 59-65.
• Beksaç, M. S., Demir, N., Koç, A., Yüksel, A. (2001). Sezaryen. Obstetrik Maternal- Fetal Tıp ve Pernatoloji, 5. Baskı. Ankara: Nobel Kitabevi.
• Chen, C. H., Wang, S. Y., Chang, M. Y. (2001). Women‟s perceptions of helpful ve unhelpful nursing behaviors during labor: A study in Taiwan. Birth, 28, 180-185.
• Çapık, A., Özkan, H., Ejder Apay, S. (2014). Lohusaların doğum sonu konfor düzeyleri ve etkileyen faktörlerin belirlenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi, 7, 186-192.
• Çınar Yücel, Ş. (2011). Kolcaba’nın konfor kuramı. EÜHYO Derg, 27, 79-88.
• Demir, N., Koç, A., Yüksel, A. (2001). Normal Doğum, Obstetrik Maternal-Fetal Tıp ve Perinatoloji. 1. Baskı, Ankara. Medical Network, 1258-1298.
• Dölen, İ., Gökçü, M. (2002). Sezaryen ve etik. Kadın Doğum Dergisi, 1(2), 86-89.
• Ejder Apay, S., Pasinlioglu, T. (2014). Using Roy’s Model to evaluate the care given to postpartum women following caesarean delivery. Open Journal of Nursing, 4(11), 784-796.
• Eker, A., Yurdakul, M. (2008). Sezaryen sonrası verilen bakımın hasta memnuniyetine etkisi. Mersin Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 1(1), 26-35.
• Gorrie, T., Kinney, E. S., Murray, S. S. (1998). Foundations of maternal newborn nursing, 2th ed. philadelphia: W.B. Saunders Company.
• Gülhaş, N., Şanlı, M., Özgül, Ü., Begeç, Z., Durmuş, M. (2012). Sezaryenlerde anestezi yönetimi: Retrospektif değerlendirme. JIUMF, 19(3), 142-5.
• Güngör, İ., Beji, N. K. (2012). Development ve psychometric testing of the scales for measuring maternal satisfaction in normal ve cesarean birth. Midwifery, 28, 348-357.
• Karakaplan, S. (2007). Doğum şeklinin annelerin doğum sonu konforuna ve yenidoğan üzerine etkisi. (Yüksek Lisans tezi). Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
• Karakaplan, S., Yıldız, H. (2010). Doğum sonu konfor ölçeği geliştirme çalışması. MÜHBS Derg, 3, 55-65.
• Kolcaba, K. (1992). Holistic Comfort: operationanalizing the construct as a nurse – sensitive outcome. Advances in Nursing Science, 15(1), 1–10.
• Kolcaba, K. (2003). Comfort theory and practice: a vision for holistic health care and research, New York Springer Publishing Co.
• Konakçı, S. K., Kılıç, B. (2002). Sezaryen ile doğumlar artıyor. STE Derg, 1, 286-288.
• Kuğuoğlu, S., Karabacak, Ü. (2008). Genel konfor ölçeğinin Türkçe’ye uyarlanması. İÜFNH Derg, 16, 16–23.
• Lowdermilk, D. L., Pery, S. E., Bobok, I. M. (2000). Maternity women‟s healty care, 7 th ed. London, Mosby.
• Merkouris, A., Ifantopoulos, J., Lanara, V., Lemonidou, C. (1999). Patient satisfaction: A key concept for evaluation ve improving nursing services. JNM, 7, 19-28.
• Mesci Haftacı, S., Haftacı, E. (2013). Anestezi şeklinin (genel ve lokal), sezaryen sonuçlarına etkisi ve karşılaştırılması. Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 3(1), 26-9.
• Nakamura, Y., Takeishi, Y., Ito, N., Ito, M., Atogami, F., Yoshizawa, T. (2015). Comfort withmotherhood in late pregnancy facilitates maternal role attainment in early postpartum. Tohoku J Exp Med, 235, 53-59.
• Özcan, Ş., Arslan, E. (2015). Normal doğumda ve sezaryen doğumda anne memnuniyetinin değerlendirilmesi. FN Hem Derg, 23(1), 41-48.
• Park, C. S., Yeoum, S.G., Choi, E. S. (2005). Study of Subjectivity in the Perception of Cesarean Birth. NHS, 7, 3-8.
• Pınar, G., Doğan, N., Algıer, L., Kaya, N., Çakmak, F. (2009). Annelerin doğum sonu konforunu etkileyen faktörler. DT Derg, 36, 184-190.
• Scott, J. R., Disaia, J. P., Hammend, B. C., Spellacy, N. W. (1994). Danforth Obstetrik ve Jinekoloji (7. Baskı). Erez S (Çev), Sezaryen Doğumu, İçinde (ss.563-576). İstanbul: Yüce Yayın.
• Sis Çelik, A., Çelik, E.C. (2020). Doğumun şekli ve doğumda alınan anestezi türü doğum sonu kon¬foru etkiler mi?. Jaren, 6(1), 97-108.
• Taşkın, L. (2012). Doğum ve Kadın Sağlığı Hemşireliği. 13. Baskı. Ankara: Özyurt Matbaacılık.
• Topçu Özer, H. (2011). Doğum şeklinin annelerin postpartum ilk 24 saatteki doğum sonu konforuna etkisi. (Yüksek Lisans tezi). İstanbul Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
• Türkiye Nüfus Sağlık Araştırması,(2013). 15.05.2020 tarihinde http://www.hips.hacettepe.edu.tr/tnsa2013/rapor/TNSA2013_sonuclar_sunum_2122014.pdf adresinden erişildi.
• Türkiye Nüfus Sağlık Araştırması, (2018). 15.05.2020 tarihinde http://www.hips.hacettepe.edu.tr/tnsa2018/rapor/TNSA2018_ana_Rapor.pdf adresinden erişildi.
• World Health Organization, (2015). Caesarean sections should only be performed when medically necessary says WHO. 15.05.2020 tarihinde https://www.who.int/reproductivehealth/topics/maternal_perinatal/cs-statement/en/ adresinden erişildi.
• Yıldırım, N.K. (2010). Sağlık bakım profesyonelleri ile hasta iletişimi. Sabuncu N, Ay FA. (Edit), Klinik Beceriler: Sağlığın Değerlendirilmesi, Hasta Bakım ve Takibi, İçinde (ss.162-195). İstanbul: Nobel Tıp Kitapevleri.