Su Taşırma Yöntemi ile Ölçülen Üst Ekstremite Hacmi ile Çevresel Ölçümlerden Hesaplanan Üst Ekstremite Hacim Değerlerinin Karşılaştırılması

Year 2016, Volume 4 (Special Issue 3), 665 - 672, 22.12.2016

Ali Ozan Erkılıç , Ümit Öz Ali Özkan

Abstract

Bu çalışmanın amacı, su taşırma yöntemi ile ölçülen üst ekstremite hacmi ile antropometrik
ölçümlerinden hesaplanan üst ekstremite hacim değerlerinin karşılaştırılmasıdır. Çalışmaya
beden eğitimi ve spor yüksekokulunda öğrenim gören toplam 21 erkek gönüllü olarak
katılmıştır. İki bölümden oluşan bu çalışmanın birinci bölmünde, çalışmaya katılan deneklerin
kol hacmini belirlenmesinde su taşırma yöntemi kullanılmış ikinci bölümünde ise çevresel
ölçümler kullanılarak kol hacim belirlenmiştir. Sporcuların çevresel kol hacmi Frustum
yöntemi ile ölçülürken kol hacmi ölçüm aracı ile de su taşırmadan elde edilen kol hacmi
belirlenmiştir. Verilerin analizinde su taşırma yöntemi ile ölçülen üst ekstremite hacmi ile
antropometrik ölçümlerinden hesaplanan üst ekstremite hacim değerlerinin karşılaştırılması
amacıyla Eşli Örnekler için T Testi kullanılmıştır. Yapılan t-testi sonuçları su taşırma yöntemi
ile ölçülen üst ekstremite hacmi ile antropometrik ölçümlerinden hesaplanan üst ekstremite
hacim değerleri arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir fark yoktur (t(12)=2.229, p=0.046).
Sonuç olarak, çalışmadaki bulgular su taşırma yöntemi ile ölçülen üst ekstremite hacmi ile
antropometrik ölçümlerinden hesaplanan üst ekstremite hacim değerlendirildiğinde kol hacmi
bulguları üzerinde farklılaşmaya neden olmamaktadır.

Keywords

Kol hacmi, su taşırma yöntemi, çevresel ölçümler

Comparison of Upper Extremity Volumes Measured with Water Displacement and Circumferential Measurement

Abstract

The purpose this study was to compare with water displacement that was determined by
upper extremity volume and circumferential measurement that was determined by
upper extremity volume. A total of 21 male physical education students in Bartın University
participated in this study voluntarily. The study was conducted in two sections; in the first
section, water displacement volumetry were used for the determination of arm volume and In
the second part of the study circumferential measurement were used for the determination arm
volume. Frustum Method was used for the determination of circumferential measurement of
arm volume and also water displacement volumetry were used for the determination of arm
volume. Paired Simple t Test was used to compare with water displacement that was
determined by upper extremity volume and circumferential measurement that was determined
by upper extremity volume. Paired Simple t Test indicated no significant differences between
water displacement that was determined by upper extremity volume and circumferential
measurement that was determined by upper extremity volume (t(12)=2.229, p=0.046). As a
conclusion, the findings of the present study indicated that arm volume from water
displacement and arm volume from circumferential measurement result in no significant
difference in volume measured. 

Keywords

Arm volume, water displacement, circumferential measurement

References

• Akbayrak T, Kaya S, Deligöz ED, Yakut Y (2007). Hacim değerlendirmesinde farklı iki yöntemin karşılaştırılması ve bu yöntemlerin araştırmacılar arası güvenirliği: pilot çalışma. Fizyoter Rehabil, 18(3):217-222.
• Akyüz M, Özkan A, Taş M, Sevim O, Akyüz Ö, Uslu S (2013). Determınatıon and relationships of strength profıles of junıor female basketball Turkısh Natıonal Team players. International Journal of Science Culture and Sport, 1(3):34-41.
• Erkılıç AO (2015). Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu’nda Eğitim Gören Genç Erkek Sporcularda Morfolojik Değişkenler ile Üst Ekstremiteden Elde Edilen Anaerobik Değerler Arasındaki İlişkinin İncelenmesi. Bartın Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Beden Eğitimi Ve Spor Öğretmenliği Anabilim Dalı, Beden Eğitimi Ve Spor Öğretmenliği Bilim Dalı.
• Heymsfield SB, Lohman TG, Wang Z, Going SB (2005). Human Body Composition. Champaign, IL: Human Kinetics Books.
• Katch V (1974). Body weight, leg volume, leg weight and leg density as determiners of short duration work performance on the bicycle ergometer. Medicine and Science in Sports, 6(4): 267-270.
• Kaulesar SD MK S, Den Hoed PT, Johannes EJ, Van Dolder R, Benda E (1993). Direct and indirect methods for the quantification of leg volume: comparison between water displacement volumetry, the disk model method and the frustum sign model method, using the correlation coefficient and the limits of agreement. Journal of Biomedical Engeenering, 15: 477-480.
• Kılıçkaya S, Cemalcılar A (1996). Temel Fizik. Eskişehir: TC Anadolu Üniversitesi Yayınları.
• Mayrovıtz HN, Sıms N, Lıtwın B, Pfıster S. (2005). Foot volume estimates based on a geometric algorithm in comparison to water displacement. Lymphology, 38: 20-27.
• Özer K (1993). Antropometri, Sporda Morfolojik Planlama. İstanbul: Kazancı Matbacılık.
• Özkan A (2007). Determination of the optimal load for the Wingate Anaerobic Test, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Hacettepe University Institude of Health Sciences, Master of Science Thesisis, Ankara, Turkey.
• Karges JR, Mark BE, Stikeleather SJ, Worrell TW (2003). Concurrent validity of upper- extremity volume estimates: Comparison of calculated volume derived from girth measurements and water displacement volume. Physical Therapy, 83(2): 134-145.
• Pani SP, Vanamail P, Yuvaraj J (1995).Limb circumference measurement for recording edema volume in patients with filarial lymphedema. Lymphology, 28:57-63.
• Sander AP, Hajer NM, Hemenway K, vd. (2002). Upperextremity volume measurements in women with lymphedema: a comparison of measurements obtained via water displacement with geometrically determined volume. Phys Ther, 82:1201-1212.
• Sukul DK, Den Hoed KS, Johannes EJ, Van Dolder R, Benda E (1993). Direct and indirect methods for the quantification of leg volume: comparison between water displacement volumetry, disk model method and the frustum sign model method, using the correlation coefficient and the limits of agreement, Journal of Biomedical England, 15: 477-480.
• Tothill P, Stewart A (2002). Estimation of thigh muscle and adipose tissue volume using magnetic resonance imaging and anthropometry. Journal of Sports Sciences, 20: 563-576.
• Zorba E, Özkan A, Akyüz, M, Harmancı, H, Taş M, Şenel Ö (2010). The relationship of leg volume and leg mass with anaerobic performance and knee strength in wrestlers. International Journal of Human Sciences, 7(1): 83-96.
• Zorba E, Ziyagil MA (1995). Vücut Kompozisyonu ve Ölçüm Metodları. Ankara: Gen Matbacılık Reklamcılık.