Öğretmen Yeterlilikleri: Modern Bir Söylem ve Retorik

Volume: 10 Number: 3 June 1, 2009
Mehmet Şişman
EN TR

Öğretmen Yeterlilikleri: Modern Bir Söylem ve Retorik

Öz

Öğretmen yetiştirme, yükseköğretimin diğer sorunlarından ayrı bir konu ve sorunlar alanı değildir. Türkiye’de öğretmen yetiştirme işlevinin 1980’lerin başında üniversitelere devredilmesiyle birlikte var olan bazı sorunlar çözülmek istenmiş, ancak bu defa da başka sorunlar ortaya çıkmıştır. Eğitim fakültelerinin yakın geçmişte çok tercih edilen fakülteler arasında yer alması, meslek adına övünç verici bir durum olup mesleğin itibarının da yükselmesini sağlamış, ancak 2009-2010 öğretim yılından itibaren, 1970’li yıllara yeniden dönülerek fen edebiyat fakültelerinde lisans programları içinde yeniden öğretmenlik meslek bilgisi derslerinin de yer almasına Yükseköğretim Kurulu’nca kapı aralanması, meslek adına bugüne kadar elde edilen olumlu kazanımların bir anda yok olması riskini gündeme getirmiştir. Birçok ülkede diğer yükseköğretim programlarında olduğu gibi öğretmen yetiştirme program ve uygulamalarında, öğrenme ve öğretme süreçlerinde, öğretmen rollerinde, bir paradigma değişimi gündeme gelmektedir. Yakın zamanlarda yorumlamacı paradigma ve eleştirel teori odaklı yaklaşımlar, eğitim, okul ve öğretmenliğe ilişkin yeni bakış açılarının gelişmesini sağlamıştır. Daha yakın zamanlarda ise okulun ve öğrenme sürecinin yeniden yapılandırılması, öğrenci ve öğretmen rollerinin, okul liderliğinin ve öğretmenliğin yeniden tanımlanması gibi konular gündeme gelmiştir. Bu makalede, öğretmen yetiştirme konusunda gelişmiş ülkelerde “öğretmen standartları” kapsamında gündeme gelen bazı konular özetlendikten sonra Türkiye’de öğretmen yetiştirme konusuyla ilgili güncel tartışma ve sorunlar, öğretmenlikle ilgili yeterlilikler ve standartlar bağlamında ele alınmıştır.

Anahtar Kelimeler

Öğretmen yetiştirme, öğretmen yeterlilikleri

References

  1. AASCU-American Association of State College and Universities, (2007). Toward an national framework for evidence of effectiveness of teacher education programs. (Eds. Alene Russel and Mona Wineburg). Newyork: Avenue.
  2. Ankara Üniversitesi (2009). Eğitim bilimleri bakış açısıyla eğitim fakültelerinde lisans ve lisansüstü eğitimin irdelenmesi çalıştayı. 1-3 Mart 2009, Ankara Üniversitesi, Ankara.
  3. Assuncao, M. and Others (2008). Identifying teacher quality, theorical backrounds of a reflection toolbox. (53rd World Assembly, July 14-17, University of Minho, Braga, Portugal. http://www.teacherqualitytoolbox.euluploads/icet_paper.doc) ICET.
  4. Connel, R. (2009). Good teachers on dangerous ground: Towards a new view of teacher quality and professionalism, Critical Studies in Education, 50: 3, 213-229.
  5. ETUCE-European Trade Union Committee for Education, (2008).Teacher Education in Europe. (etuce.homestead.com/.../ETUCE_PolicyPaper_en_web.pdf).
  6. European Commission (2005). Common European Principles for Teacher Competences Qualifications. (http://europe.eu.int/comm/dgs/education culture)
  7. EURYDICE (2006). Quality Assurance in Teacher Education in Europe, Brussels: Eurydice. http://www.eurydice.org)
  8. NIE (National Institute of Education)(2008). Transforming Teacher Education– Redefined Professionals for 21st Century Schools-Singapure: Nanyang Technological University. (www.ttrb.ac.uk/ViewArticle2.aspx?ContentId=15287).
  9. Kansanen, P. (2003). Teacher education in Finland: Current Models and New Developments. In B. Moon, L. Vlăsceanu, & C. Barrows (Eds.), Institutional Approaches To Teacher Education Within Higher Education in Europe: Current Models and New Developments (pp. 85-108). Bucharest: UNESCO–Cepes. (http://www.helsinki.fi/~pkansane/Cepes.pdf.)
  10. Lynne A. Bercaw and Lisa M. Stooksberry. (Tarihsiz) Teacher Education, Critical Pedagogy, and Standards: An Exploration of Theory and Practice http://www.usca.edu/essays/vol122004/Bercaw.pdf
APA
Şişman, M. (2009). Öğretmen Yeterlilikleri: Modern Bir Söylem ve Retorik. İnönü University Journal of the Faculty of Education, 10(3), 63-82. https://izlik.org/JA25LD29CG
AMA
1.Şişman M. Öğretmen Yeterlilikleri: Modern Bir Söylem ve Retorik. INUJFE. 2009;10(3):63-82. https://izlik.org/JA25LD29CG
Chicago
Şişman, Mehmet. 2009. “Öğretmen Yeterlilikleri: Modern Bir Söylem Ve Retorik”. İnönü University Journal of the Faculty of Education 10 (3): 63-82. https://izlik.org/JA25LD29CG.
EndNote
Şişman M (June 1, 2009) Öğretmen Yeterlilikleri: Modern Bir Söylem ve Retorik. İnönü University Journal of the Faculty of Education 10 3 63–82.
IEEE
[1]M. Şişman, “Öğretmen Yeterlilikleri: Modern Bir Söylem ve Retorik”, INUJFE, vol. 10, no. 3, pp. 63–82, June 2009, [Online]. Available: https://izlik.org/JA25LD29CG
ISNAD
Şişman, Mehmet. “Öğretmen Yeterlilikleri: Modern Bir Söylem Ve Retorik”. İnönü University Journal of the Faculty of Education 10/3 (June 1, 2009): 63-82. https://izlik.org/JA25LD29CG.
JAMA
1.Şişman M. Öğretmen Yeterlilikleri: Modern Bir Söylem ve Retorik. INUJFE. 2009;10:63–82.
MLA
Şişman, Mehmet. “Öğretmen Yeterlilikleri: Modern Bir Söylem Ve Retorik”. İnönü University Journal of the Faculty of Education, vol. 10, no. 3, June 2009, pp. 63-82, https://izlik.org/JA25LD29CG.
Vancouver
1.Mehmet Şişman. Öğretmen Yeterlilikleri: Modern Bir Söylem ve Retorik. INUJFE [Internet]. 2009 Jun. 1;10(3):63-82. Available from: https://izlik.org/JA25LD29CG