Research Article

A Review on Opinions of Preservice Teachers on the Electronic Portfolio: The Example of Weebly

Volume: 19 Number: 1 April 30, 2018
TR EN

Öğretmen Adaylarının Elektronik Portfolyoya Yönelik Görüşlerinin İncelenmesi: Weebly Örneği

Abstract

Araştırmada öğretmen adaylarının elektronik portfolyoya ve Weebly’e yönelik görüşlerinin incelenmesi amaçlanmıştır. Araştırmanın amacı doğrultusunda “öğretmen adaylarının elektronik portfolyoyu nasıl tanımlamışlardır?”, “öğretmen adaylarının gerçekleştirilen elektronik portfolyo çalışmasına yönelik görüşleri nelerdir?” ve “öğretmen adaylarının elektronik portfolyo sistemi olarak kullanılan Weebly’e yönelik görüşleri nelerdir?” araştırma sorularına yanıt aranmıştır. Araştırmada nitel araştırma yöntemlerinden durum çalışması kullanılmıştır. Çalışma grubu uygun örnekleme yöntemi ile belirlenmiştir. Bu bağlamda Fen Bilgisi Öğretmenliği ve Sosyal Bilgiler Öğretmenliği lisans programlarında öğrenim göre 86 öğretmen adayı ile 2013-2014 akademik yılı bahar yarıyılında Bilgisayar II dersi kapsamında bir dönem boyunca çalışma gerçekleştirilmiştir. Ders kapsamında öğretmen adayları Web 2.0 teknolojilerinden Weebly platformunu kullanarak elektronik portfolyo hazırlamışlardır. Dersin sonunda araştırmacılar tarafından geliştirilmiş, açık uçlu ve çoktan seçmeli toplam 15 maddelerden oluşan bir anket vasıtasıyla veri toplama işlemi gerçekleştirilmiştir. Elde edilen verilerin analizinde içerik analizi ve betimsel istatistik kullanılmıştır. Anket verilerinin analiz sonuçları dönem boyunca araştırmacıların gözlem ve deneyimleri ile karşılaştırılarak sonuç ve tartışma bölümü oluşturulmuştur. Araştırmanın sonucunda elektronik portfolyoya yönelik tüm öğretmen adaylarının olumlu düşüncelere sahip oldukları, elektronik portfolyonun özelliklerini işlevsel bir şekilde kullandıkları ve elektronik portfolyo sistemi olarak Weebly’nin pratik, kullanışlı, güzel ve eğlenceli bir kullanıma sahip olduğu görülmüştür.


Keywords

elektronik portfolyo,e-portfolyo,web 2.0,Weebly,Öğretmen Adayı

References

  1. Alan, S. & Sünbül, A.M. (2015). Experimental studies on electronic portfolios in Turkey: A literature review. International Journal of Research in Education and Science (IJRES), 1(1), s. 89-94.
  2. Alican, C. & Saban, A. (2013). Ortaokul ve lisede Öğrenim gören öğrencilerin sosyal medya kullanımına ilişkin tutumları: Ürgüp örneği. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2(35), s. 1-14.
  3. Ata, F. (2011). Üniversite öğrencilerinin web 2.0 teknolojilerini kullanım durumları ile bilgi okuryazarlığı öz-yeterlik algıları arasındaki ilişkinin incelenmesi. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü.
  4. Barış, M.F. (2011). Bir sosyal ağ sitesine e-portfolyunun (elektronik gelişim dosyası) entegre edilerek uygulanması ve sonuçlarının incelenmesi. Yayınlanmamış doktora tezi, Trakya Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
  5. Barrett, H. (2010). Balancing the two faces of ePortfolios. Educação, Formação & Tecnologias, 3(1), s. 6-14. http://eft.educom.pt adresinden alındı
  6. Batson, T. & Chen, L., (2008). Next-Generation ePortfolio, Academic Impressions. http://advancedrole.wikispaces.com/file/view/e-portfolio+article0808-e-wp.pdf adresinden alındı.
  7. Benander, R. & Refaei, B. (2016). ePortfolio implementation one person at a time: The power o personal connection. The Journal for Research and Practice in College Teaching, 1(2), s. 1-11.
  8. Butler, P. (2006). A review of the literature on portfolios and electronic portfolios. Palmerston North, New Zealand: Massey University College of Education: eCDF ePortfolio Projects. 05.01.2017 tarihinde https://akoaotearoa.ac.nz/download/ng/file/group-996/n2620-eportfolio-research-report.pdf adresinden alındı
  9. Cadd, M. (2012). The electronic portfolio as assessment tool and more: The Drake University model. IALLT Journal of Language Learning Technologies , 42(1), s. 96-126.
  10. Calloway, C.A. (2015). A qualitative study of medical student perceptions of the West Virginia University School of medicine's competency-based electronik portfolio sistem's design and implementation. Unpublished doctoral dissertation, West Virginia University.
APA
Çukurbaşı, B., & Kıyıcı, M. (2018). A Review on Opinions of Preservice Teachers on the Electronic Portfolio: The Example of Weebly. İnönü University Journal of the Faculty of Education, 19(1), 1-14. https://doi.org/10.17679/inuefd.288198
AMA
1.Çukurbaşı B, Kıyıcı M. A Review on Opinions of Preservice Teachers on the Electronic Portfolio: The Example of Weebly. INUJFE. 2018;19(1):1-14. doi:10.17679/inuefd.288198
Chicago
Çukurbaşı, Barış, and Mübin Kıyıcı. 2018. “A Review on Opinions of Preservice Teachers on the Electronic Portfolio: The Example of Weebly”. İnönü University Journal of the Faculty of Education 19 (1): 1-14. https://doi.org/10.17679/inuefd.288198.
EndNote
Çukurbaşı B, Kıyıcı M (April 1, 2018) A Review on Opinions of Preservice Teachers on the Electronic Portfolio: The Example of Weebly. İnönü University Journal of the Faculty of Education 19 1 1–14.
IEEE
[1]B. Çukurbaşı and M. Kıyıcı, “A Review on Opinions of Preservice Teachers on the Electronic Portfolio: The Example of Weebly”, INUJFE, vol. 19, no. 1, pp. 1–14, Apr. 2018, doi: 10.17679/inuefd.288198.
ISNAD
Çukurbaşı, Barış - Kıyıcı, Mübin. “A Review on Opinions of Preservice Teachers on the Electronic Portfolio: The Example of Weebly”. İnönü University Journal of the Faculty of Education 19/1 (April 1, 2018): 1-14. https://doi.org/10.17679/inuefd.288198.
JAMA
1.Çukurbaşı B, Kıyıcı M. A Review on Opinions of Preservice Teachers on the Electronic Portfolio: The Example of Weebly. INUJFE. 2018;19:1–14.
MLA
Çukurbaşı, Barış, and Mübin Kıyıcı. “A Review on Opinions of Preservice Teachers on the Electronic Portfolio: The Example of Weebly”. İnönü University Journal of the Faculty of Education, vol. 19, no. 1, Apr. 2018, pp. 1-14, doi:10.17679/inuefd.288198.
Vancouver
1.Barış Çukurbaşı, Mübin Kıyıcı. A Review on Opinions of Preservice Teachers on the Electronic Portfolio: The Example of Weebly. INUJFE. 2018 Apr. 1;19(1):1-14. doi:10.17679/inuefd.288198