Attempt to larceny in The Light of Yargıtay Decisions

Volume: 6 Number: 1 July 13, 2016
Burak Keçecioğlu
EN TR

Attempt to larceny in The Light of Yargıtay Decisions

Abstract

This study looks at how attempt, as a manifestation of crime, occurs in the crime of larceny in the light of Yargıtay decisions. It aims to discuss various theories on the concept of attempt in a partially critical manner without further elaboration and focuses on the way Yargıtay considers “hot pursuit” a criterion for determining when the perpetrator takes possession of stolen goods as well as the internal disagreement of Yargıtay on the separation of the preparation and the caption processes within the crime of larceny

Keywords

Attempt, larceny, inducement

References

  1. Akdağ, Hâle; “Gönüllü Vazgeçme”, Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.III, S.2, s.91-126.
  2. Alacakaptan, Uğur; İşlenemez Suç, Ankara 1975. (Kısaltma: İşlenemez Suç)
  3. Alacakaptan, Uğur; Suçun Unsurları, Ankara 1975. (Kısaltma: Suçun Unsurları)
  4. Antoliesi, Francesco; “Genel Olarak Mameleke Karşı Suçlar”, (Çev.Uğur Alacakaptan), Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XIX., S.1, s.65-94.
  5. Artuk, Mehmet Emin/Gökcen, Ahmet/Yenidünya, Ahmet Caner; Türk Ceza Kanunu Şerhi Genel Hükümler, C.I, 2.Baskı, Ankara 2009. (Kısaltma: Türk Ceza Kanunu Şerhi)
  6. Artuk, Mehmet Emin/Gökcen, Ahmet/Yenidünya, Ahmet Caner; Ceza Hukuku Genel Hükümler, 8.Baskı, Ankara 2014. (Kısaltma: Ceza Genel)
  7. Aydın, Devrim; “Suça Teşebbüs”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.55, S.1, s.85-113.
  8. Bayraktar, Köksal; "Faal Nedamet", İstanbul Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. XXXIII, S.3-4, s.120-154
  9. Birtek, Fatih; Ceza Hukuku Genel Hükümler Temel Bilgiler, 3. Baskı, Ankara 2014.
  10. Centel, Nur/ Çakmut, Özlem/ Zafer, Hamide; Kişilere Karşı İşlenen Suçlar, C.I, İstanbul 2007. (Kısaltma: Kişilere Karşı İşlenen Suçlar)
APA
Keçecioğlu, B. (2016). Yargıtay Kararları Işığında Hırsızlık Suçuna Teşebbüs. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6(1), 333-370. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239886
AMA
1.Keçecioğlu B. Yargıtay Kararları Işığında Hırsızlık Suçuna Teşebbüs. InULR. 2016;6(1):333-370. doi:10.21492/inuhfd.239886
Chicago
Keçecioğlu, Burak. 2016. “Yargıtay Kararları Işığında Hırsızlık Suçuna Teşebbüs”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 6 (1): 333-70. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239886.
EndNote
Keçecioğlu B (July 1, 2016) Yargıtay Kararları Işığında Hırsızlık Suçuna Teşebbüs. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 6 1 333–370.
IEEE
[1]B. Keçecioğlu, “Yargıtay Kararları Işığında Hırsızlık Suçuna Teşebbüs”, InULR, vol. 6, no. 1, pp. 333–370, July 2016, doi: 10.21492/inuhfd.239886.
ISNAD
Keçecioğlu, Burak. “Yargıtay Kararları Işığında Hırsızlık Suçuna Teşebbüs”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 6/1 (July 1, 2016): 333-370. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239886.
JAMA
1.Keçecioğlu B. Yargıtay Kararları Işığında Hırsızlık Suçuna Teşebbüs. InULR. 2016;6:333–370.
MLA
Keçecioğlu, Burak. “Yargıtay Kararları Işığında Hırsızlık Suçuna Teşebbüs”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 6, no. 1, July 2016, pp. 333-70, doi:10.21492/inuhfd.239886.
Vancouver
1.Burak Keçecioğlu. Yargıtay Kararları Işığında Hırsızlık Suçuna Teşebbüs. InULR. 2016 Jul. 1;6(1):333-70. doi:10.21492/inuhfd.239886