Ceza Mahkemesi Kararlarının Hukuk Mahkemesi Kararlarına Etkisi TBK m. 74

K. Berk Kapancı

doi:10.21492/inuhfd.239938

TR EN

Ceza Mahkemesi Kararlarının Hukuk Mahkemesi Kararlarına Etkisi TBK m. 74

Abstract

Ceza mahkemeleri ile hukuk mahkemelerinin kararlarının konuları birbirlerinden farklıdır. Öyle ki, ceza mahkemeleri suç olarak sınıflandırılan ve ceza yaptırımıyla karşılaşan fiillerle ilgilenirken, hukuk mahkemeleri -görev alanlarına giren diğer uyuşmazlıkların yanındatazminat sorumluluğuna yol açan haksız fiillerle meşgul olmaktadır. Böyle olunca da kural olarak hukuk hâkiminin ceza hâkiminin kararları karşısında bağımsız olduğu ve serbestçe hareket ederek kendi kararını verebileceği kabul edilmektedir. Bununla beraber bu prensibin bazı istisnaları da bulunmaktadır. Diğer bir deyişle bağımsızlığa dair herhalde mutlak katı bir uygulama bulunmamaktadır. Bu bağlamda çalışmanın amacı, hukuk hâkiminin ceza hukuku kural ve kararlarını ne ölçüde dikkate almak durumunda olduğunu tespit etmektir

Keywords

Ceza mahkemesi, hukuk mahkemesi, haksız fiil, tazminat, suç, ceza

References

Alangoya, Yavuz/ Yıldırım, Kamil/ Deren-Yıldırım, Nevhis, Medeni Usul Hukuku Esasları, Beta Yayınları, İstanbul, 2009.
Arslan, A. İsmet, “Ceza Hukuku Kurallarının Haksız Fiilden Doğan Tazminat Taleplerine Etkisi(I)”, Yargıtay Dergisi, Yıl 1980, Cilt 6, Ocak-Nisan 1980, Sayı 1-2, s. 157-178, (“Tazminat Taleplerine Etki I”).
Arslan, A. İsmet, “Ceza Hukuku Kurallarının Haksız Fiilden Doğan Tazminat Taleplerine Etkisi(II)”, Yargıtay Dergisi, Yıl 1980, Cilt 6, Temmuz 1980, Sayı 3, s. 295-323, (“Tazminat Taleplerine Etki II”).
Arslan, A. İsmet, “Ceza Hukuku Kurallarının Haksız Fiilden Doğan Tazminat Taleplerine Etkisi(III)”, Yargıtay Dergisi, Yıl 1980, Cilt 6, Ekim 1980, Sayı 4, s. 507-528, (“Tazminat Taleplerine Etki III”).
Arslan, A. İsmet, “Ceza Hukuku Kurallarının Haksız Fiilden Doğan Tazminat Taleplerine Etkisi(IV)”, Yargıtay Dergisi, Yıl 1981, Cilt 7, Temmuz 1981, Sayı 3, s. 325-349, (“Tazminat Taleplerine Etki IV”).
Artuk, Mehmet Emin/ Gökçen, Ahmet/ Yenidünya, Ahmet Caner, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Turhan Kitabevi, Ankara, 2009.
Ayan, Mehmet, Borçlar Hukuku (Genel Hükümler), 10. Baskı, Mimoza Yayınları, Konya, 2015.
Bagatur, Ege, “Medeni Hukuk ile Ceza Hukuku Arasındaki İlişki, BK’nun 53. Maddesinin İncelenmesi”, Ankara Barosu Dergisi, Yıl 1965, Sayı 5, s. 578-583.
Centel, Nur/ Zafer, Hamide/ Çakmut, Özlem, Türk Ceza Hukukuna Giriş, Yenilenmiş ve Gözden Geçirilmiş 8. Bası, Beta Yayınları, 2014.
Çelik, Ahmet, “Tazminat Davalarında Ceza – Hukuk İlişkisi”, s. 1-16, www.tazminathukuku.com[Son Erişim Tarihi: 20.01.2016]

Demirbaş, Timur, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Güncellenmiş 10. Baskı, Seçkin Yayınları, Ankara, 2014.
Deschenaux, Henri/ Tercier, Pierre, La Responsabilité Civile, Editions Staempfli & Cie SA, Berne, 1982.
Doğanay, İsmail, “Hukuk Hâkimi, Ceza Mahkemesinin Hangi Nevi Kararı İle Bağlıdır?”, Yargıtay Dergisi, Sayı 2, s.21-31.
Engel, Pierre, Traité des obligations en droit suisse, Staempfli Editions SA, Berne, 1997.
Erçin, Ferhat, Ceza Mahkemesi Kararlarının Hukuk Mahkemesine Etkisi [B.K. 53. Madde], DER Yayınları, İstanbul, 2000.
Eren, Fikret, 098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Hazırlanmış Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 18. Baskı, Yetkin Yayınları, İstanbul, 2015.
Fick, F. (adaptation française par Porret, Max=E.), Commentaire Du Code Fédéral des Obligations, 1er Volume, Délachaux & Niestlé S.A., Neuchatel, 1915.
Kılıçoğlu, Ahmet, “Haksız Fiillerden Sorumlulukta Ceza Hukuku ile Medeni Hukuk İlişkisi”, AÜHFD,Yıl 1973, Cilt XXIX, Sayı 3-4, s. 186-225, (“Ceza Hukuku ile Medeni Hukuk İlişkisi”).
Kılıçoğlu, Ahmet, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (Türk Borçlar Kanunu’na Göre)Genişletilmiş 18. Bası, Turhan Kitabevi, Ankara, 2014, (“Borçlar Hukuku”).
Koca, Mahmut/ Üzülmez, İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Gözden Geçirilmiş ve Güncellenmiş 7. Baskı, Seçkin Yayınları, Ankara, 2014.
Kocayusufpaşaoğlu, Necip,“L’effet de la chose jugée au pénal sur le sort de l’action civile en réparation en droit turc”, Türkisch-schweizerische Juristenwoche 1980 in Zürich und Bern, Die Verantwortlichkeit im Recht, Band 2, Schulthess Polygraphischer Verlag, Zürich, 1981.
Kuru, Baki, Hukuk Muhakemeleri Usulü, Cilt V, Demir&Demir Yayınları, Ankara, 2001. (“Cilt V”)
Kuru, Baki, Medeni Usul HukukuDers Kitabı, Legal Kitabevi, İstanbul, 2015. (“Usul Hukuku Dersleri”)
Müderrisoğlu, Feridun,“Ceza Mahkemesi Kesin Hükmü ile Tespit Edilen Kusur Derecesi Hukuk Hâkimini Bağlar Mı?”, Adalet Dergisi, Yıl 64, Şubat-Mart 1973, Sayı 2-3, s. 108-124.
Oğuzman, Kemal/ Öz, Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. II,Gözden Geçirilip Güncelleştirilmiş 11. Bası, Vedat Kitapçılık, İstanbul, 2014.
Oğuzman, Kemal/ Seliçi, Özer/ Oktay-Özdemir, Saibe, Kişiler Hukuku (Gerçek ve Tüzel Kişiler), Yeniden Gözden Geçirilmiş ve Mevzuata Uyarlanmış 9. Bası, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2009.
Oser, Hugo/ Schönenberger, Wilhelm (çev. Seçkin, Recai), Zürih Şerhi, İkinci Kısım, Art. 41-109 OR, Yeni Cezaevi Basımevi, Ankara, 1950. (“ZürKom.”)
Özbek, Veli Özer/ Kanbur, Nihat/ Bacaksız, Pınar/ Doğan, Koray/ Tepe, İlker, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınları, Ankara, 2010.
Pekcanıtez, Hakan/ Atalay, Oğuz/ Özekes, Muhammet, Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2015.
Rossel, Virgile, Manuel Du Droit Fédéral Des Obligations, Tome Premier, Librairie Payot & Cie, Lausanne-Geneve, 1920.
Scyboz, Georges, “Deux Rapports de l’action en dommages-intérêts ou en réparation du tort moral avec l’action pénale: les art 53 et 60 al. 2 CO”, Türkischschweizerische Juristenwoche 1980 in Zürich und Bern, Die Verantwortlichkeit im Recht, Band 2, Schulthess Polygraphischer Verlag, Zürich, 1981.
Selçuk, Rıza Nurettin,“Ceza Kararlarının Hukuk Hâkimine Etkisi”, Ankara Barosu Dergisi, Yıl 1975, Ocak-Şubat, Sayı 1, s. 718-725.
Tandoğan, Haluk, Türk Mesuliyet Hukuku, Ajans Türk Matbaası, Ankara, 1961.
Tekinay, Selahattin Sulhi/ Akman, Sermet/ Burcuoğlu, Haluk/ Altop, Atilla, Tekinay Borçlar Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul 1993.
Tunçomağ, Kenan, Türk Borçlar Hukuku, I. Cilt, Genel Hükümler, Sermet Matbaası, İstanbul, 1976.
Umar, Bilge, “Temyiz Mahkemesi İçtihatlarına Göre Ceza Mahkemesi Kararlarının Hukuk Mahkemesine Tesiri”, İstanbul Barosu Dergisi, Cilt XXXIII, Sayı 4, Nisan 1959, s. 360-389. (“Ceza Mahkemesi Kararlarının Etkisi”)
Umar, Bilge, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Yetkin Yayınları, Ankara, 2014. (“Şerh”)
Uygur, Turgut, Açıklamalı-İçtihatlı Borçlar Kanunu, Sorumluluk ve Tazminat Hukuku, 3. Cilt madde 51-108, Seçkin Yayınları, Ankara, 2003.
Üstündağ, Saim, Medeni Yargılama Hukuku, Nesil Matbaacılık, İstanbul, 2000.
Von Tuhr, Andreas (çev. Edege, Cevat), Borçlar Hukukunun Umumi Kısmı, Cilt 1-2, Yargıtay Yayınları, N. 15, 1983.
Werro, Franz, Art. 41-61 CO,Commentaire Romand, Code des Obligations art. 1-529, Loi sur le credit a la consommation, Loi sur les voyages a forfait (Thévenoz, Luc/ Werro, Franz (eds.)), HelbingLichtenhahn, 2003, (“CR-CO”).
Yazar, Muammer, “Ceza Hukuku ile Medeni Hukuk Arasındaki İlişki”, Yargıtay Dergisi, Cilt 12, Temmuz 1986, Sayı 3, s. 246-255.
Yenerer Çakmut, Özlem, “§21 Türk Borçlar Kanunu m. 72 ve m. 74 Bakımından Ceza Hukukunda Ceza Sorumluluğunun Esası ve Dava Zamanaşımı Kavramlarına Kısa Bir Bakış”, İstanbul Barosu, Borçlar Kanunu Genel Hükümler Konferansları Cilt II, Prof. Dr. İsmet Sungurbey’e Armağan, Borç İlişkinlerinin Üçüncü Kişilere Etkisi, Borçların ve Borç İlişkilerinin Sona Ermesi – Zamanaşımı, 28- 29 Nisan 2012, İstanbul Barosu Yayınları, İstanbul, 2014, s. 28-37.
Yılmaz, Ejder, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Değiştirilmiş 2. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2013.
Kazancı İçtihat Bankası, www.kazanci.com [Son Erişim Tarihi: 20.01.2016]

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

K. Berk Kapancı This is me

Publication Date

July 13, 2016

Submission Date

July 13, 2016

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2016 Volume: 7 Number: 1

DOI

https://doi.org/10.21492/inuhfd.239938

IZ

https://izlik.org/JA43JG99UP

APA

Kapancı, K. B. (2016). Ceza Mahkemesi Kararlarının Hukuk Mahkemesi Kararlarına Etkisi TBK m. 74. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 7(1), 511-552. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239938

AMA

1.Kapancı KB. Ceza Mahkemesi Kararlarının Hukuk Mahkemesi Kararlarına Etkisi TBK m. 74. InULR. 2016;7(1):511-552. doi:10.21492/inuhfd.239938

Chicago

Kapancı, K. Berk. 2016. “Ceza Mahkemesi Kararlarının Hukuk Mahkemesi Kararlarına Etkisi TBK M. 74”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7 (1): 511-52. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239938.

EndNote

Kapancı KB (July 1, 2016) Ceza Mahkemesi Kararlarının Hukuk Mahkemesi Kararlarına Etkisi TBK m. 74. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7 1 511–552.

IEEE

[1]K. B. Kapancı, “Ceza Mahkemesi Kararlarının Hukuk Mahkemesi Kararlarına Etkisi TBK m. 74”, InULR, vol. 7, no. 1, pp. 511–552, July 2016, doi: 10.21492/inuhfd.239938.

ISNAD

Kapancı, K. Berk. “Ceza Mahkemesi Kararlarının Hukuk Mahkemesi Kararlarına Etkisi TBK M. 74”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7/1 (July 1, 2016): 511-552. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239938.

JAMA

1.Kapancı KB. Ceza Mahkemesi Kararlarının Hukuk Mahkemesi Kararlarına Etkisi TBK m. 74. InULR. 2016;7:511–552.

MLA

Kapancı, K. Berk. “Ceza Mahkemesi Kararlarının Hukuk Mahkemesi Kararlarına Etkisi TBK M. 74”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 7, no. 1, July 2016, pp. 511-52, doi:10.21492/inuhfd.239938.

Vancouver

1.K. Berk Kapancı. Ceza Mahkemesi Kararlarının Hukuk Mahkemesi Kararlarına Etkisi TBK m. 74. InULR. 2016 Jul. 1;7(1):511-52. doi:10.21492/inuhfd.239938

Influence of penal courts'decisions on civil courts' decisions Art. 74 of the Turkish Code ofObligations

Ceza Mahkemesi Kararlarının Hukuk Mahkemesi Kararlarına Etkisi TBK m. 74

Abstract

Keywords

Influence of penal courts'decisions on civil courts' decisions Art. 74 of the Turkish Code ofObligations

Abstract

Keywords

References

Details

Primary Language

Subjects

Journal Section

Authors

Publication Date

Submission Date

Acceptance Date

Published in Issue

DOI

IZ

Cite