İSTİNAF YARGILAMASINDA SANIĞIN SORGUSUNUN ZORUNLU OLUP OLMADIĞI VE BU İŞLEMDE SEGBİS KULLANIMI ÜZERİNE DÜŞÜNCELER

Yıl 2017, , 99 - 136, 31.12.2017

Hakan Karakehya , Asuman İnce Tunçer

https://doi.org/10.21492/inuhfd.302993

Cited By: 2

Öz

İstinaf, Ceza Muhakemesi Kanununda, ilk derece mahkemesi hükümlerine karşı
kabul edilmiş olağan bir kanun yoludur. Özellikle ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu
hükmün, hukuki yönünün yanında maddi açıdan da denetlenmesine imkân tanıması
sebebiyle, hukuk sistemi içerisinde önemli bir ihtiyaca cevap vermektedir.
Ceza yargılamasındaki önemli delillerden birisi olan sanık beyanı ise, duruşma
sırasında sorgu ile elde edilmektedir. Bu bağlamda sorgu ispat bakımından yargılamadaki
önemli işlemlerden birisidir. Bunun yanında sanığın sorgusu savunma bakımından ayrıca
önem arz eder. Nitekim sorgu sırasında sanık, hakkındaki isnatlara cevap verme ve
hakkında hüküm kuracak yargılama makamı önünde doğrudan savunma yapma imkânına
sahip olur.
Bu çalışmada gerek ispat gerekse savunma bakımından önemli bir muhakeme
işlemi olan sorgunun istinaf yargılamasında yapılmasının zorunlu olup olmadığı
irdelenecektir. Ayrıca söz konusu işleme ilişkin istinafta ortaya çıkabilecek sorunlar,
doktrindeki görüşler değerlendirilerek eleştirel bir tarzda dile getirilecektir. Kendi
görüşlerimiz ise neden-sonuç ilişkisi içerisinde gerekçelendirilerek ortaya konulacaktır. 

Anahtar Kelimeler

Kanun yolları, istinaf, SEGBİS, sorgu, bilişim yoluyla sorgu, ceza muhakemesi hukuku

THOUGHTS ON WHETHER THE INTERROGATION OF DEFENDANT IS COMPULSORY IN APPEAL COURT AND USAGE OF SEGBİS IN THIS PROCESS

Öz

The appeal is an ordinary remedy in the Code of Criminal Procedure which is
accepted against the provisions of the first instance court. It responds to an important need
within the legal system because it allows the provision of the first instance court to be
examined both matter of fact and legal question.

The defendant's declaration, which is one of the most important evidence in
criminal proceedings, is obtained by interrogation during the hearing.In this context, the
interrogation is one of the important processes in judging in terms of proof. Besides, it is
also important in terms of defense. As a matter of fact, during the interrogation, the
defendant has the opportunity to respond to the complaints about him and to defend
himself directly in front of the authority who will judge him.
In this study, it will be examined if it is necessary or not to conduct the
interrogation, which is an important reasoning process in terms of defense, in appeal
judgment. In addition, problems that may arise in the context of this process will be
expressed critically by assessing the opinions of the doctrine. Our own opinions will be put
forward by reasoning within the causal relation.

Anahtar Kelimeler

Legal remedies, appeal, SEGBİS, interrogation, interrogation through information technologies, criminal procedure law

Kaynakça

• Adalet Bakanlığı [AB]: Ceza Muhakemesinde İstinaf El Kitabı, Adalet Bakanlığı Yayını, Ankara 2016
• AKİL, Cenk: İstinaf Kavramı, Yetkin Yayınları, Ankara 2010
• AKKAYA, Tolga: Medeni Usul Hukukunda İstinaf, Yetkin Yayınları, Ankara 2009
• ALBAYRAK, Mustafa: Notlu Atıflı Uygulamalı Ceza Muhakemesi Kanunu, 6. Bası, Adalet Yayınevi, Ankara 2012
• BALO, Yusuf Solmaz: “Ceza Muhakemesi Kanununda Öngörülen İstinafın Değerleri ve Bunların Sağlanabilirlik Koşulları”, Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, (7), 2016
• BEULKE, Werner: Strafprozessrecht, 12. Auflage, C.F. Müller, Deutschland 2012
• CENTEL, Nur/ ZAFER, Hamide: Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Bası, Beta Yayınları, İstanbul 2016
• ÇINAR, Ali Rıza: Türk ve Alman Ceza Yargılama Hukukunda İstinaf, Adalet Yayınevi, Ankara 2010
• ERDEM, Mustafa Ruhan: Ceza Muhakemesinde Yeni Bir Denetim Muhakemesi Yolu Olarak İstinaf, Seçkin Yayınevi, Ankara 2010
• GÜNER, Halil: “SEGBİS Sisteminin Cezaevi Uygulamasının Adil Yargılanma Hakkı Yönünden Değerlendirilmesi”, Terazi Aylık Hukuk Dergisi, (99), 2014
• İTİŞGEN, Rezzan: “Ceza Muhakemesi Hukukunda İstinaf”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 5(16), 2014
• KAFES, Veli: “Marcello Viola v. İtalya Karar İncelemesi,” http://www.fap.hsyk.gov.tr/dosyalar/aihm-karar-inceleme/m6/Marcello-Viola.pdf (Erişim tarihi: 17.03.2017)
• KARAKEHYA, Hakan: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. Maddesi (Adil Yargılanma Hakkı) Bağlamında Ceza Muhakemesinde Duruşma, Savaş Yayınevi, Ankara 2008
• KARAKEHYA, Hakan: Ceza Muhakemesi Hukuku, 2. Bası, Savaş Yayınevi, Ankara 2016
• KAYMAZ, Seydi: “Ceza Muhakemesi Hukukunda İstinaf Kanun Yoluna İlişkin Bazı Değerlendirmeler”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 74 (1), 2016
• KESKİN, Serap: Temyiz Nedeni Olarak Hukuka Aykırılık, Alfa Yayınları, İstanbul 1997
• KUNTER, Nurullah / YENİSEY, Feridun: Ceza Muhakemesi Hukuku, 11. Bası, Beta Yayınevi, İstanbul 2000
• ÖZBEK ,Veli Özer vd.: Ceza Muhakemesi Hukuku, 8. Bası, Seçkin Yayınevi, Ankara 2016
• ÖZBEK, Veli Özer: CMK İzmir Şerhi Yeni Ceza Muhakemesi Kanununun Anlamı, Seçkin Yayınevi, Ankara 2005
• ÖZEKES, Muhammet: Medeni Usul Hukukunda Hukuki Dinlenilme Hakkı, Yetkin Yayınları, Ankara 2003
• ÖZEN, Muharrem: “Türk Ceza Muhakemesinde İstinaf”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 65(4), 2016
• ÖZTÜRK, Bahri vd.: Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, 10. Bası, Seçkin Yayınevi, Ankara 2016
• REİD, Karen: Adil Bir Yargılamanın Güvenceleri, (Çev. Bahar Öcal Düzgören), Scala Yayıncılık, İstanbul 2000
• SAMAHA, Joel: Criminal Procedure, 9. Edition, Cengage Learning, USA 2015
• SARIGÜL, Ali Tanju: Ceza Muhakemesi Hukukunda İstinaf, Seçkin Yayınevi, Ankara 2012
• SAVAŞ, Vural / MOLLAMAHMUTOĞLU, Sadık: Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun Yorumu C.1, Seçkin Yayınevi, Ankara 1995
• SCHROEDER, Friedrich-Christian: “Ceza Muhakemesinde Fair Trial İlkesi”, Ceza Muhakemesi Hukukunda Fair Trial, İstanbul Barosu Yayını, İstanbul 1999
• SOYASLAN, Doğan: Ceza Muhakemesi Hukuku, 6. Bası, Yetkin Yayınları, Ankara 2016
• ŞAHİN, Cumhur / GÖKTÜRK, Neslihan: Ceza Muhakemesi Hukuku-II, 4. Bası, Seçkin Yayınevi, Ankara 2015
• ŞAHİN, Cumhur: “Dava Zamanaşımı Sanığın Aklanmasına Engel Olabilir mi? Beraat Kararı ile Zamanaşımı Dolayısıyla Verilen Düşme Kararı Arasındaki Öncelik İlişkisi”, Adalet Dergisi, (45), 2013
• ŞEN, Ersan: “Sanığın Gıyabında Tasarruflar”, http://www.haber7.com/yazarlar/prof-dr-ersan-sen/1587251-sanigin-giyabinda-tasarruflar Yayın Tarihi: 06.10.2015; (Erişim tarihi: 17.03.2017)
• ŞEN, Ersan: “Sanığın Mahkemeye Çıkma Hakkı”, http://www.hukukihaber.net/sanigin-mahkemeye-cikma-hakki-makale,4669.html Yayın Tarihi: 08.03.2016; (Erişim tarihi: 17.03.2017)
• ŞENER, Esat: Tüm Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2000
• TANERİ, Gökhan: İstinaf Mahkemeleri, Bilge Yayınevi, Ankara 2014
• TOROSLU, Nevzat/ FEYZİOĞLU, Metin: Ceza Muhakemesi Hukuku, 14. Bası, Savaş Yayınevi, Ankara 2015
• TURHAN, Faruk: Ceza Muhakemesi Hukuku, Asil Yayınevi, Ankara 2006
• ÜNSAL, Cengiz: Ceza Muhakemesinde İstinafın Gelişimi ve Bölge Adliye Mahkemelerinde Muhakemenin Yapılması, Seçkin Yayınevi, Ankara 2014
• ÜNVER, Yener / HAKERİ, Hakan: Ceza Muhakemesi Hukuku, 12. Bası, Adalet Yayınevi, Ankara 2016
• VOLK, Klaus / ENGLAENDER, Armin: Grundkurs StPO, 8. Auflage, C.H. Beck, Deutschland (München) 2013
• YENİSEY, Feridun/ NUHOĞLU, Ayşe: Ceza Muhakemesi Hukuku, 3. Bası, Seçkin Yayınevi, Ankara 2015
• YENİSEY, Feridun: Ceza Muhakemesinde İstinaf ve Yeniden Kabulü Sorunu, Fakülteler Matbaası , İstanbul 1979
• YURTCAN, Erdener: Ceza Muhakemesi Kanunu Şerhi, 6. Bası, Adalet Yayınevi, Ankara 2013
• YÜCE, Turhan Tufan: Ceza Muhakemesi Hukukunda Hukuk Devleti Esasları, Atatürk Üniversitesi Basımevi, Erzurum 1968
• http://www.hurriyet.com.tr/5-mahkumun-yanarak-olme-nedeni-belli-oldu-22943538 (Erişim tarihi: 16.03.2017)
• http://www.adalet.gov.tr/duyurular/2011/aralik/segbis/genelge.pdf (Erişim tarihi: 14.03.2017)
• http://www.hukukihaber.net/kamu-hukuku/istinaf-a-yeni-duzenlemeler-geliyor-h88401.html Yayın Tarihi: 26.02.2017 (Erişim tarihi: 27.02.2017)
• www.kazanci.com
• Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı