Research Article

YÜKLENİCİNİN ESER MEYDANA GETİRME BORCU

Volume: 11 Number: 1 June 30, 2020
EN TR

YÜKLENİCİNİN ESER MEYDANA GETİRME BORCU

Abstract

Yüklenicinin eseri doğrudan kendisinin meydana getirmesi veya kendi yönetimi altında yaptırması gerekir (TBK 471 III, c. 1). Ancak TBK 471 III, c. 2’de, eserin meydana getirilmesinde yüklenicinin kişisel özelliklerinin önem taşımadığı hallerde, işi başkasına da yaptırabileceği ifade edilmiştir. Çalışmamızda yüklenicinin eser meydana getirme borcu kapsamında hangi hallerde eseri doğrudan kendisinin meydana getirmesi gerektiği, hangi hallerde kendi yönetimi halinde yaptırabileceği incelenmiş ve eserin meydana getirilmesini alt yüklenicilere devredebilmesine yönelik şartlar değerlendirilmiştir. Bununla birlikte yüklenicinin eseri doğrudan kendisinin meydana getirmesi gerektiği hallerde, yardımcı kişi kullanmasının sonuçları incelenmiş ve yetkisi olduğu hallerde eserin yapımını alt yüklenicilere devretmesi halinde, alt yüklenici ile asıl eser sözleşmesi taraflarının arasındaki hukuki ilişki ele alınmıştır. Bu hukuki ilişki çerçevesinde yüklenicinin alt yüklenici kullanma yetkisinin bulunmadığı hallerde iş sahibinin başvurabileceği hukuki yollar araştırılmıştır. Ayrıca yüklenicinin yetkisi olmaksızın eserin meydana getirilmesini alt yükleniciye devrettiği hallerde, alt yüklenicinin eylemlerinden doğan zarardan sorumluluğu ile alt yüklenici kullanma yetkisinin bulunduğu hallerde meydana gelen zarardan iş sahibine karşı sorumluluğu konuları incelenmiştir.

Keywords

Şahsen İfa Borcu,Yüklenici,Alt Yüklenici

References

  1. AKKANAT, Halil: Taşeronluk (Alt Müteahhitlik Sözleşmesi), Filiz Kitabevi, İstanbul 2000.
  2. ARAL, Fahrettin/AYRANCI, Hasan: Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, 12. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2019.
  3. AVCI, Mehmet Özgür: “Eser Sözleşmesinde Yüklenicinin Şahsen İfa Borcu”, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, MÜHFAD., Özel Sayı, 22(3), 2016, s.303- 323.
  4. AYDOĞDU, Murat/KAHVECİ, Nalan: Türk Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, 4. Baskı, Adalet Yayınevi, İstanbul 2019.
  5. BAYGIN, Cem: Türk Hukukuna Göre İstisna Sözleşmesinde Ücret Ve Tabi Olduğu Hükümler, Beta Yayınevi, İstanbul 1999.
  6. BÜHLER, Theodor: Zürcher Kommentar zum Schweizerischen Zivilrecht, Band V/2d, Der Werkvertrag, Art. 363-379 OR, Zürich 1998.
  7. EREN, Fikret: Borçlar Hukuku, Özel Hükümler, 7. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2019.
  8. EREN, Fikret: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 24. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2019.
  9. ERMAN, Hasan: Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi, 3. Baskı, Der Yayınları, İstanbul 2010.
  10. GAUCH, Peter: Der Werkvertrag, 6. Auflage, Zürich- Basel- Genf 2019.
APA
Akbulut, P. E. (2020). YÜKLENİCİNİN ESER MEYDANA GETİRME BORCU. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 11(1), 85-99. https://doi.org/10.21492/inuhfd.666718
AMA
1.Akbulut PE. YÜKLENİCİNİN ESER MEYDANA GETİRME BORCU. InULR. 2020;11(1):85-99. doi:10.21492/inuhfd.666718
Chicago
Akbulut, Pakize Ezgi. 2020. “YÜKLENİCİNİN ESER MEYDANA GETİRME BORCU”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11 (1): 85-99. https://doi.org/10.21492/inuhfd.666718.
EndNote
Akbulut PE (June 1, 2020) YÜKLENİCİNİN ESER MEYDANA GETİRME BORCU. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11 1 85–99.
IEEE
[1]P. E. Akbulut, “YÜKLENİCİNİN ESER MEYDANA GETİRME BORCU”, InULR, vol. 11, no. 1, pp. 85–99, June 2020, doi: 10.21492/inuhfd.666718.
ISNAD
Akbulut, Pakize Ezgi. “YÜKLENİCİNİN ESER MEYDANA GETİRME BORCU”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11/1 (June 1, 2020): 85-99. https://doi.org/10.21492/inuhfd.666718.
JAMA
1.Akbulut PE. YÜKLENİCİNİN ESER MEYDANA GETİRME BORCU. InULR. 2020;11:85–99.
MLA
Akbulut, Pakize Ezgi. “YÜKLENİCİNİN ESER MEYDANA GETİRME BORCU”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 11, no. 1, June 2020, pp. 85-99, doi:10.21492/inuhfd.666718.
Vancouver
1.Pakize Ezgi Akbulut. YÜKLENİCİNİN ESER MEYDANA GETİRME BORCU. InULR. 2020 Jun. 1;11(1):85-99. doi:10.21492/inuhfd.666718