BibTex RIS Cite

Çekişmesiz Yargı İşlerinde Görev ve Yetki

Year 2016, Volume: 7 Issue: 1, 65 - 86, 13.07.2016

Abstract

Çekişmesiz yargı işleri için görevli ve yetkili mahkeme, özel hükümler saklı kalmak kaydıyla, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ndaki ilgili hükme göre belirlenir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda çekişmesiz yargı işleri için belirtilen görev ve yetki kuralı özel kanunlarda aksi öngörülmedikçe uygulanacaktır. Kanunlarda özel hüküm bulunan hallerde ise özel hükümde yazılı olan mahkeme, o çekişmesiz yargı işi için görevli ve yetkili olacaktır. Ayrıca bazı çekişmesiz yargı işleri mahkemeler dışında başka makamlara da verilmiştir

References

  • Akkan, Mine. Güncel Yargıtay Kararları Işığında Mahkemelerin Görevi, Zirve Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2014/3, Medeni Usul ve İcra-İflas Hukukçuları Toplantısı-XI, Özel Sayı, s. 39-88.
  • Alangoya, Yavuz/ Yıldırım, M. Kamil/ Deren Yıldırım, Nevhis. Medenî Usûl Hukuku Esasları, Beta Yayınları, İstanbul, 2009.
  • Ansay, Sabri Şakir. Hukuk Yargılama Usûlleri, Ankara, 1960.
  • Berkin, Necmeddin M. Medenî Usûl Hukuku Esasları, Hamle Matbaası, İstanbul, 1969.
  • Brehm, Wolfgang. Freiwillige Gerichtsbarkeit, Stuttgart, 2009.
  • Budak, Ali Cem. “Türk Hukukunda Çekişmesiz Yargı”, Medenî Usûl ve İcra İflas Hukukçuları Toplantısı IV, Ankara, 2005, s. 128-187.
  • Gençcan, Ömer Uğur. Öğreti ve Uygulamada Boşanma, 1. Cilt, Ankara, 2000.
  • Haußleiter, Martin. FamFG Kommentar, München, 2011.
  • Karslı, Abdurrahim. Medenî Muhakeme Hukuku, 4. Baskı, Alternatif Yayıncılık, İstanbul, 2014.
  • Keidel, Theodor. FamFG Kommentar zum Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, München, 2011.
  • Köseoğlu, Bilal/Kocaağa, Köksal. Aile Hukuku ve Uygulaması, Bursa, 2011.
  • Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder. Medenî Usûl Hukuku, 24. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2013.
  • Kuru, Baki/Budak, Ali Cem. “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Getirdiği Başlıca Yenilikler”, İstanbul Barosu Dergisi, Cilt: 85, 2011/5, s. 3-43.
  • Kuru, Baki. Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, İstanbul 2015.
  • Kuru, Baki. Nizasız Kaza, Ajans Türk Matbaası, Ankara, 1961.
  • Kuru, Baki. Hukuk Muhakemeleri Usûlü, Cilt: I, İstanbul 2001.
  • Meier, Isaak. Schweizerisches Zivilprozessrecht - Eine kritische Darstellung aus der Sicht von Praxis und Lehre, Zürich, 2010.
  • Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet. Medenî Usûl Hukuku, 14. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2013.
  • Petek, Hasan. “Terke Dayalı Boşanmada Manevî Tazminat”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 12, Sayı 2, 2010, s. 43-78 (Basım Yılı: 2012).
  • Postacıoğlu, İlhan E. Medenî Usûl Hukuku Dersleri, 6. Baskı, İstanbul Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 1975.
  • Tanrıver, Süha. “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Noterleri İlgilendiren Hükümlerinin Tespiti ve Değerlendirilmesi”, Noterlik Hukukuna İlişkin İncelemeler, Ankara, 2011, s. 161-175.
  • Umar, Bilge. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Bası, Ankara 2014.
  • Üstündağ, Saim. Medenî Yargılama Hukuku, Nesil Matbaacılık, İstanbul, 2000.
  • Yılmaz, Ejder. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Bası, Ankara 2013.
  • Yılmaz, Orhan. “Çekişmesiz Yargı İşlerinde Görevli Mahkeme”, İBD 2012, C. 86, S. 1, s. 3-14.
  • Kazancı Bilişim-İçtihat Bilgi Bankası.

Competence and Venue in Non-Contentious Jurisdiction

Year 2016, Volume: 7 Issue: 1, 65 - 86, 13.07.2016

Abstract

Without prejudice to the special provisions for non-contentious jurisdiction, competent and local competent courts in non-contentious jurisdiction are determined by provisions of Civil Procedure Code Numbered 6100. The provision regarding competence and venue in Civil Procedure Code is applied unless otherwise provided by special law. If there is an existance of specific provision regarding jurisdictional competence and venue, the court according to special provision will be competent and local competent court. Also, there are also some noncontentious judicial affairs have also been given to other authorities outside the courts

References

  • Akkan, Mine. Güncel Yargıtay Kararları Işığında Mahkemelerin Görevi, Zirve Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2014/3, Medeni Usul ve İcra-İflas Hukukçuları Toplantısı-XI, Özel Sayı, s. 39-88.
  • Alangoya, Yavuz/ Yıldırım, M. Kamil/ Deren Yıldırım, Nevhis. Medenî Usûl Hukuku Esasları, Beta Yayınları, İstanbul, 2009.
  • Ansay, Sabri Şakir. Hukuk Yargılama Usûlleri, Ankara, 1960.
  • Berkin, Necmeddin M. Medenî Usûl Hukuku Esasları, Hamle Matbaası, İstanbul, 1969.
  • Brehm, Wolfgang. Freiwillige Gerichtsbarkeit, Stuttgart, 2009.
  • Budak, Ali Cem. “Türk Hukukunda Çekişmesiz Yargı”, Medenî Usûl ve İcra İflas Hukukçuları Toplantısı IV, Ankara, 2005, s. 128-187.
  • Gençcan, Ömer Uğur. Öğreti ve Uygulamada Boşanma, 1. Cilt, Ankara, 2000.
  • Haußleiter, Martin. FamFG Kommentar, München, 2011.
  • Karslı, Abdurrahim. Medenî Muhakeme Hukuku, 4. Baskı, Alternatif Yayıncılık, İstanbul, 2014.
  • Keidel, Theodor. FamFG Kommentar zum Gesetz über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, München, 2011.
  • Köseoğlu, Bilal/Kocaağa, Köksal. Aile Hukuku ve Uygulaması, Bursa, 2011.
  • Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder. Medenî Usûl Hukuku, 24. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2013.
  • Kuru, Baki/Budak, Ali Cem. “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Getirdiği Başlıca Yenilikler”, İstanbul Barosu Dergisi, Cilt: 85, 2011/5, s. 3-43.
  • Kuru, Baki. Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, İstanbul 2015.
  • Kuru, Baki. Nizasız Kaza, Ajans Türk Matbaası, Ankara, 1961.
  • Kuru, Baki. Hukuk Muhakemeleri Usûlü, Cilt: I, İstanbul 2001.
  • Meier, Isaak. Schweizerisches Zivilprozessrecht - Eine kritische Darstellung aus der Sicht von Praxis und Lehre, Zürich, 2010.
  • Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet. Medenî Usûl Hukuku, 14. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara, 2013.
  • Petek, Hasan. “Terke Dayalı Boşanmada Manevî Tazminat”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 12, Sayı 2, 2010, s. 43-78 (Basım Yılı: 2012).
  • Postacıoğlu, İlhan E. Medenî Usûl Hukuku Dersleri, 6. Baskı, İstanbul Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 1975.
  • Tanrıver, Süha. “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Noterleri İlgilendiren Hükümlerinin Tespiti ve Değerlendirilmesi”, Noterlik Hukukuna İlişkin İncelemeler, Ankara, 2011, s. 161-175.
  • Umar, Bilge. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Bası, Ankara 2014.
  • Üstündağ, Saim. Medenî Yargılama Hukuku, Nesil Matbaacılık, İstanbul, 2000.
  • Yılmaz, Ejder. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Bası, Ankara 2013.
  • Yılmaz, Orhan. “Çekişmesiz Yargı İşlerinde Görevli Mahkeme”, İBD 2012, C. 86, S. 1, s. 3-14.
  • Kazancı Bilişim-İçtihat Bilgi Bankası.
There are 26 citations in total.

Details

Other ID JA35FM52YB
Journal Section Articles
Authors

Aslı Aras This is me

Publication Date July 13, 2016
Submission Date July 13, 2016
Published in Issue Year 2016 Volume: 7 Issue: 1

Cite

APA Aras, A. (2016). Çekişmesiz Yargı İşlerinde Görev ve Yetki. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 7(1), 65-86. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239941
AMA Aras A. Çekişmesiz Yargı İşlerinde Görev ve Yetki. InULR. July 2016;7(1):65-86. doi:10.21492/inuhfd.239941
Chicago Aras, Aslı. “Çekişmesiz Yargı İşlerinde Görev Ve Yetki”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7, no. 1 (July 2016): 65-86. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239941.
EndNote Aras A (July 1, 2016) Çekişmesiz Yargı İşlerinde Görev ve Yetki. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7 1 65–86.
IEEE A. Aras, “Çekişmesiz Yargı İşlerinde Görev ve Yetki”, InULR, vol. 7, no. 1, pp. 65–86, 2016, doi: 10.21492/inuhfd.239941.
ISNAD Aras, Aslı. “Çekişmesiz Yargı İşlerinde Görev Ve Yetki”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7/1 (July 2016), 65-86. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239941.
JAMA Aras A. Çekişmesiz Yargı İşlerinde Görev ve Yetki. InULR. 2016;7:65–86.
MLA Aras, Aslı. “Çekişmesiz Yargı İşlerinde Görev Ve Yetki”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 7, no. 1, 2016, pp. 65-86, doi:10.21492/inuhfd.239941.
Vancouver Aras A. Çekişmesiz Yargı İşlerinde Görev ve Yetki. InULR. 2016;7(1):65-86.