THE ISSUE OF RECOURSE FOR COMPENSATION OWING TO THE PROTECTION MEASURES

Year 2018, Volume: 9 Issue: 2, 23 - 48, 29.12.2018

Uğur Aşkın

https://doi.org/10.21492/inuhfd.432433

Cited By: 1

Abstract

        The issue of compensation for protection
measures is expressed between the articles 141 to 144 of the Code of Criminal
Procedure (CCP). Individuals can claim compensation for a limited number of
cases arranged in the article 141 of the Code of Criminal Procedure for
protection measures. Compensation hereby can be requested from the State, not
from the responsible, within three months since the date of the judgement that
there is no room for the prosecution or the date of notification of the
finalization of the judgement or in any case within a year since the date of
finalization of the judgement via assize courts. The State recourses to those
responsible for the compensation it has paid for the protection measures. Those
who are recoursed by the state, could be adjudicators, public prosecutors and
calumniators, perjures in accordance with the CCP. However, it is possible for
the state to recourse to other public officials who perform injustices or
unlawful acts in respect of protection measures in accordance with the general
principles of the administration. In the first part of our study, after making
general statements about protection measures, the second part informed about
the concept of recourse. In the third part, the issue of recourse for
compensation owing to the protection measures was discussed.  In this section, detailed explanations are
made concerning the individuals that the state can recourse to, and
consequently it is assessed the duration, competent court and place of the
jurisdiction of the compensation case.

Keywords

Protection measures, compensation for protection measure, recourse of the state, lawsuit for recourse., lawsuit for recourse.

KORUMA TEDBİRLERİ NEDENİYLE TAZMİNATTA RÜCU SORUNU

Abstract

Koruma
tedbirleri nedeniyle tazminat meselesi, CMK’nın 141 ila 144. maddeleri arasında
düzenlenmiştir. Kişiler, CMK m. 141’de sınırlı sayıda belirtilen hallerden
ötürü koruma tedbirleri nedeniyle tazminat isteyebilir. Burada tazminat, kovuşturmaya
yer olmadığı kararının veya hükmün kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden
itibaren üç ay ve herhalde hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıl içinde
ağır ceza mahkemeleri aracılığıyla tazminata neden olan sorumlulardan değil,
Devletten istenebilir. Devlet, koruma tedbirleri nedeniyle ödediği tazminattan
dolayı sorumlulara rücu eder. CMK’da rücu edilebilecek kişiler, hâkim ve
Cumhuriyet savcıları ile iftira eden ve yalan tanıklıkta bulunanlarla sınırlandırılmıştır.
Ancak koruma tedbirlerine ilişkin haksızlığı veya hukuka aykırılığı
gerçekleştiren diğer kamu görevlilerine dahi, idarenin genel sorumluluk esaslarına
göre Devletin rücu edebilmesi mümkündür. Çalışmamızın ilk kısmında koruma
tedbirlerine ilişkin genel açıklamalarda bulunduktan sonra ikinci kısmında rücu
kavramı hakkında bilgi verilmiştir. Üçüncü kısımda ise, koruma tedbirleri
nedeniyle tazminatta rücu meselesi ele alınmıştır. Bu kısımda, Devletin rücu
edebileceği kişiler hakkında ayrıntılı açıklamalarda bulunulup, rücu amacıyla
açılacak tazminat davasında süre, görevli ve yetkili mahkeme ile davanın
incelenmesi ele alınmıştır.

Keywords

Koruma tedbirleri, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat, devletin rücu edebilmesi, rücu amacıyla açılacak dava, rücu amacıyla açılacak dava

References

• AKGÜNER, Tayfun/ BERK, Kahraman, İdare Hukuku, 8. Baskı, İstanbul 2017.
• AKYILMAZ, Bahtiyar, Kamu Zararı ve Kamu Zararında Rücu, İÜHFM, C: 69, S: 1-2, 2011.
• ALBAYRAK, Mustafa/ÖZER, Fatma/İLHAN, Fikret/ERDOĞAN, Mustafa, Yargı Kararları Işığında Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Davaları, Ankara 2014.
• ALDEMİR, Hüsnü, Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat, Ankara 2012.
• ANTALYA, Gökhan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt: 2, İstanbul 2017.
• AYCI, Emrullah, Ceza Yargılamasında Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat, Ankara 2014.
• AYDIN, Hüseyin, Ceza Muhakemesi Kanunu’nda Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat, Ceza Hukuku Dergisi, 2012.
• BAYTAR, Serdal, Koruma Tedbirlerinden Doğan Zararın Karşılanması, TBB Dergisi, S: 61, 2015.
• CANOĞLU, Veysel Candan, Ceza Muhakemesi Hukukunda Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Davaları, Ankara 2017.
• CENTEL, Nur/ZAFER, Hamide, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Baskı, İstanbul 2017.
• DONAY, Süheyl, Ceza Yargılama Hukuku, 2. Baskı, İstanbul 2012.
• GÖKCAN, Hasan Tahsin, Haksız Fiil Hukuku ve Maddi- Manevi Tazminat Davaları, 2. Baskı, Ankara 2009.
• GÖKCEN, Ahmet/BALCI, Murat/ALŞAHİN, M. Emin/ÇAKIR, Kerim, Ceza Muhakemesi Hukuku II, 2. Baskı, Ankara 2018.
• GÖZLER, Kemal/KAPLAN, Gürsel, İdare Hukuku Dersleri, 19. Baskı, Bursa 2017.
• GÜLTAŞ, Veysel, Tutuklama ve Kanun Yolları, 5. Baskı, Ankara 2018.
• KARSLI, Abdurrahim, Usul Hukuku Açısından Rücu Davaları, İstanbul 1994.
• KAYA, Cemil, Rücuen Tazminat İstemiyle Açılan Davalarda Görevli Yargı Yerinin Belirlenmesi Konusunda Uyuşmazlık Mahkemesi Uygulaması, İÜHFM, Cilt: 70, Sayı: 1.
• OĞUZMAN, M. Kemal/ÖZ, M. TURGUT, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Cilt: 2, 13. Baskı, İstanbul 2017.
• ÖZBEK, Veli Özer/DOĞAN, Koray/BACAKSIZ, Pınar/TEPE, İlker, Ceza Muhakemesi Hukuku, 10. Baskı, Ankara 2017.
• ÖZEN, Mustafa, Ceza Muhakemesi Hukuku Dersleri, 2. Baskı, Ankara 2017.
• ÖZTÜRK, Bahri/EKER KAZANCI, Behiye/SOYER GÜLEÇ, Sesim, Ceza Muhakemesi Hukukunda Koruma Tedbirleri, 2. Baskı, Ankara 2017.
• ÖZTÜRK, Bahri/TEZCAN, Durmuş/ERDEM, Mustafa Ruhan/SIRMA GEZER, Özge/SAYGILAR KIRIT, Yasemin F./ALAN AKCAN, Esra/ÖZAYDIN, Özdem/ERDEN TÜTÜNCÜ, Efser, Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, 11. Baskı, Ankara 2017.
• SINAR, Hasan, Ceza Muhakemesi Hukukunda Tutuklama, İstanbul 2016.
• SOYASLAN, Doğan, Ceza Muhakemesi Hukuku, 6. Baskı, Ankara 2016.
• ŞAHİN, Cumhur, Ceza Muhakemesi Hukuku -I-, 8. Baskı, Ankara 2017.
• ŞEN, Ersan, Hâkim ve Savcının Şahsi Sorumluluğu ve Denetimi, http://www.haber7.com.
• TANGAL, Murat, Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İzmir 2016.
• UNGAN, Abdulkadir, Haksız Fiil Tazminatı ile Koruma Tedbirlerine Aykırılıktan Doğan Tazminat, Ankara 2017.
• ÜNVER, Yener/HAKERİ, Hakan, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Baskı, Ankara 2017.
• YENİSEY, Feridun/NUHOĞLU, Ayşe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 5. Baskı, Ankara 2017.
• YERDELEN, Erdal, Soruşturma ve Koruma Tedbirleri, Ankara 2006.
• YILDIRIM, Turan/YASİN, Melikşah/KAMAN, Nur/ÖZDEMİR, H. Eyüp/ÜSTÜN, Gül/OKAY TEKİNSOY, Özge, İdare Hukuku, 6. Baskı, İstanbul 2016.
• YURTCAN, Erdener, CMK Şerhi, 8. Baskı, C: 1, Ankara 2017.
• YURTCAN, Erdener, Ceza Yargılaması Hukuku, 15. Baskı, Ankara 2018.
• www.tdk.gov.tr.
• https://emsal.yargitay.gov.tr.
• https://www.corpus.com.tr.
• www.kazanci.com.tr.