WICHTIGE ELEMENTE BEI DER BEGRIFFSBESTIMMUNG DES BEREICHERUNGSVERBOT IM PRIVATVERSICHERUNGSRECHT (Ein Vergleich zwischen dem österreichischen- und der türkischen Rechtsystemen)

Year 2019, Volume: 10 Issue: 2, 504 - 520, 31.12.2019

Ferhat Yıldırım

https://doi.org/10.21492/inuhfd.570697

Abstract

Die Versicherung ist ein wichtiges Instrument, das im Falle
des Auftretens der im Alltag begegneten oder zu begegnenden Risiken,
entstandenen Schaden mit geringsten Verlust loszuwerden und dass der
Versicherungs-nehmer zu seinem früheren Zustand zurückkehrt ermöglicht.
Hinsichtlich dieser Wichtigkeit kann die Versicherung heute nicht
berücksichtigt werden. Wenn die Globalisierung, die technologische
Entwicklungen usw. berücksichtigt werden, kann es nicht diskutiert werden, dass
es besonders im materiellen Sinn schwer ist, dass die neuen Risiken auftreten,
die Arten von Risiken variieren und die Person dagegen allein kämpfen kann.
Deswegen ist es nicht eine falsche Aussage, dass die Versicherung jetzt ein
Muss unseres Lebens ist.  Es ist
unvermeidlich, dass ein so wichtiger Bereich manche sui generis Grundprinzipien
hat. Diese Prinzipien bezüglich des Bereichs der Versicherung sind von ganzen
Welt angenommene und allgemeine Prinzipien. Eine dieser Prinzipien
„Ersatzprinzip“ oder „ungerechtfertigte Bereicherungs-prinzip“ hat einen
besonderen Platz für das Versicherungsrecht. 
Der Grund der Aussage „die Versicherung kann niemals für den
Versicherungsnehmer oder die versicherte Person eine Quelle des Profits sein “
basiert auf dem ungerechtfertigten Bereicherungsprinzip. Im Rahmen dieses
Prinzips ist die dem Versicherungsnehmer oder der versicherten Person zur
bezahlende Summe weder weniger noch mehr als den erlittenen echten Schaden, sie
bringt dem Versicherungs-nehmer oder der versicherten Person keinen Nutzen. Die
Existenz dieses Prinzips verursacht auch, dass im Bereich der Versicherung
manche besonderen Begriffe und Elemente auftreten. Infolge der Beziehungen
zwischen diese Elemente wird es herausgefunden, ob das nach dem Risiko
entstehende Bereicherungsverbot in Frage kommt. Diese Elemente sind die Versicherungs-summe,
der Versicherungswert und der Ersatz. Die vorliegende Arbeit befasst sich mit
den Elementen, die effektiv sind, um festzulegen ob das Grundprinzip von dem
Versicherungsrecht „das Bereicherungsverbot“ in Frage kommt, unter
Berücksichtigung des besonders österreichischen
Versicherungs-vertragsgesetzes-VersVG und türkischen Handelsrechtsgesetzes-TTK.

Keywords

Versicherungswert, Versicherungssumme, Bereicherungsverbot, türkisches Handels-gesetzsbuch, VersVG, Überversicherung, Unterversicherung

SİGORTA HUKUKUNDA ZENGİNLEŞME YASAĞI TANIMININ OLUŞUMUNDA ÖNEMLİ UNSURLAR (Avusturya ve Türk Hukuk Sistemi Açısından Bir Karşılaştırma)

Abstract

Sigorta, günlük hayatta
karşılaştığımız ya da karşılaşma ihtimalimiz olan risklerin meydana gelmesi
durumunda ortaya çıkan zarardan en az hasarla kurtulma imkanı sağlayan ve
sigorta ettirenin rizikodan önceki mevcut durumuna kavuşmasını sağlayan önemli
bir araçtır. Bu öneme binaen sigorta, günümüzde yadsınamayacak düzeydedir.
Globalleşme, teknolojik gelişmeler vb. nazara alındığında, yeni risklerin
ortaya çıkması, risk türlerinin çeşiştilik arz etmesi ve bunun karşısında
bireyin tek başına mücadele edebilmesinin, özellikle maddi anlamda, güç olduğu
tartışmadan varestir. Buradan hareketle sigortanın artık hayatımızın
vazgeçilmezlerinden biri olduğunu söylemek hatalı bir ifade olmayacaktır.
Böylesi bir önem arz eden alanın kendine özgü bazı temel ilkelerinin olması
kaçınılmazdır. Sigorta alanına ilişkin bu ilkeler tüm dünyada genel geçer
olarak kabul gören evrensel ilkelerdir. Bu ilkelerden biri olan „Tazminat
İlkesi“ ya da „Sebepsiz Zenginleşme Yasağı İlkesi“ sigorta hukuku açısından
oldukça özel bir yere sahip olan ilkedir. Sigortanın hiçbir zaman sigorta
ettiren ya da sigortalı için bir kazanç kaynağı olamayacağı söyleminin temeli,
zenginleşme yasağı ilkesine dayanmaktadır. Bu ilke çerçevesinde sigorta
ettirene ya da sigortalıya ödenecek bedel ne uğranılan gerçek zarardan az
olacak ne de uğranılan gerçek zarardan fazla olacak, sigorta ettierene ya da
sigortalıya kar sağlayacaktır. İlkenin mevcudiyeti, sigorta alanında bazı özel
kavramların, aktörlerin de doğmasına sebep olmuştur. Nitekim bu aktörlerin
birbirleri ile olan ilişkiler neticesinde, risk sonrası meydana gelen olan
zenginleşme yasağının söz konusu olup olmadığı anlaşılmaktadır. Bu aktörler;
sigorta bedeli (Versicherungssumme),
sigorta bedeli (Versicherungswert) ve
sigorta tazminatı (Ersatz) olarak
karşımıza çıkmaktadır. İş bu çalışma ile, sigorta hukukunda temel ilke olan
zenginleşme yasağının söz konusu olup olmadığının belirlenmesinde etkin olan
aktörler, özellikle Avusturya Sigorta Sözleşmesi Kanunu (Versicherungsvertragsgesetz-VersVG) ve Türk Ticaret Kanunu (TTK)
kapsamında ele alınarak incelenecektir.

Keywords

Sigorta Değeri, Sigorta Bedeli, Zenginleşme Yasağı, TTK, Aşkın Sigorta, Eksik Sigorta

IMPORTANT ELEMENTS IN THE DEFINITION OF THE PROHIBITION OF ENRICHMENT IN INSURANCE LAW (A comparison Between the Austrian and Turkish Legal Systems)

Abstract

Insurance is a significant instrument that allows us to recover with minimum loss from any damages that we may sustain in case risks that we face or have the potential to face in our daily lives occur or are actually realized and that ensures the restoration of the insured’s position back to the pre-risk times. Considering its such significance, it is hard to ignore insurance today. Considering the globalization and technological developments etc., there is no need to point out that it will be highly challenging for an individual, in particular, in financial terms, to fight against all those risks, given the further fact that new risks emerge and risk types are very diverse. In reliance on this fact, it will not be wrong to state that insurance is one of the indispensable factors in our life. It is inevitable that such a significant institution will be surely governed by certain basic principles unique to it. These principles applicable in the insurance field are universal ones that are generally accepted all over the world. One of these principles is the “Compensation Principle” or “Principle of the Prohibition of Unjust Enrichment” and it plays a very special role in insurance law. Fundamentals of the argument that insurance shall never be a source of earning for either the policy holder or the insured rely on the principle of the prohibition of unjust enrichment. In line with this principle, the sum payable to the insured shall be neither less nor more than the actually sustained loss and the policy holder or the insured shall not make a profit on it. The presence of such principle has led to the emergence of certain special concepts or actors in the field of insurance. As a matter of fact, thanks to interrelations between these actors, it is understood if there has been a post-risk unjust enrichment ban. These actors are sum insured and insurance compensation. This study will address and examine the actors that are effective in determining whether or not there is an unjust enrichment ban, a fundamental principle of insurance law, especially in light of Versicherungsvertragsgesetz (VersVG) and Turkish Code of Commerce (TTK). 

Keywords

Insurance Value, Sum Insured, Turkish Commercial Code, Austrian Insurance Code, Underinsurance, Insurance

References

• AKHİSAR, İlyas / ACINAN, Hilmi: Sigortacılıkta Hasar, Filiz Kitabevi, 1. Bası, İstanbul 2016.
• ARMBRÜSTER, Christian: Privatversicherungsrecht, Mohr Siebeck Verlag, 1. Aufl., Tübingen 2013.
• ATABEK, Reşat: Sigorta Hukuku, Duygu Matbaacı, 1. Bası, İstanbul 1950.
• AYHAN, Rıza / ÇAĞLAR, Hayrettin: Sigorta Hukuku Ders Kitabı Cilt II, Yetkin Yayıncılık, 1. Bası, Ankara 2018.
• BARTHOLOMÄUS, Peter: Das versicherungsrechtliche Bereicherungsverbot, Verlag Versicherungswirtschaft, 1. Aufl., Karlsruhe 2010.
• BOZER, Ali: Genel Hükümler, Bazı Sigorta Türleri, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 1. Bası, Ankara 2004 (Genel Hükümler).
• BOZER, Ali: ”Yangın Dolayısıyla Sorulumluk Sigortası“, III. Sigorta Semineri, Ankara 1997.
• BOZKURT, Tamer: Ticaret Hukuku Cilt IV Sigorta Hukuku, 6. Aufl., İstanbul 2013.
• BRUNS, Alexander: Privatversicherungsrecht, CH Beck Verlag, 1. Aufl., München 2015.
• CAN, Mertol: Sigorta Hukuku-Ders Kitabı, İmaj Yayınları, 1. Bası, Ankara 2005 (Ders Kitabı).
• CAN, Mertol: Birden Çok Sigorta, İmaj Yayınları, 1. Bası, Ankara 2004 (Birden Çok Sigorta).
• CEBE, Mehmet Sinan: Uygulamalı Sigorta Hukuku, Adalet Yayınları, 1. Bası, Ankara 2018.
• DEUTSCH, Erwin/IVERSEN, Thore: Versicherungsvertragsrecht, Versicherungswirtschaft Verlag, 7. Aufl., Karlsruhe 2015.
• EHRENBERG, Viktor: “Die Veräßerung der versicherten Sache und Haftpflichtversicherung“, in Festgabe für Alfred Mannes, Berlin 1920.
• EHRENZWEIG, Albert: Versicherungsvertragsrecht Band II, Manzsche Verlag, 1. Aufl., Wien 1935.
• EICHLER, Hermann: Versicherungsrecht, 2. Aufl., Verlag Versicherungswirtschaft, Karlsruhe 1976.
• HAYIRSEVER BAŞTÜRK, Feride/ÇAKMAK, Deniz/DEMİRTAŞ, Barış: Sigortacılığa Giriş, Bankacılık Akademisi Yayınları, 1. Bası, Ankara 2017.
• HOFMANN, Edgar: Privatversicherungsrecht, CH Beck Verlag, 1. Aufl., München 1937.
• KAYA, Ferudun: Sigortacılık, Beta Yayınları, 3. Bası, İstanbul 2013.
• KAYA, Ferudun/KAHYA, Mehmet: Sigorta ve Sigortacılık, Beta Yayınları, 1. Bası, istanbul 2017 . KAYIHAN, Şaban: Sigorta Sözleşmelerinde Prim Ödeme Borcu, Seçkin Yayıncılık, 1. Bası, Ankara 2004.
• KENDER, Rayegan: Türkiye’de Hususi Sigorta Hukuku, Oniki Levha Yayıncılık, 15. Bası, İstanbul 2016.
• KENDER, Rayegan: “Mesuliyet Sigortasının Mahiyeti ve Türleri, Teori ve Uygulama Açısından Mesuliyet Sigortaları“, 3. Sigorta Semineri, Ankara 1977.
• KENDER, Rayegan/ÇETİNGİL, Ergon: Deniz Ticareti Hukuku, Beta Yayıncılık, 7. Bası, İstanbul 2003.
• KERST, Andreas/JÄCKEL, Holger: Versicherungsrecht, CH Beck Verlag, 1. Aufl., München 2010.
• KOENIG, Williem: Schweizerisches Privatversicherungrecht, 3. Aufl., Bern 1967.
• KRAYENBÜHL, Thomas: Die Neuwertversicherung, Juris Verlag, 1. Aufl., Zürich 1962.
• KUBILAY, Huriye: Yeni Değer Sigortası, Adalet Matbaacılık, 1. Bası, Ankara 1994.
• MANNES, Alfred:Grundzüge des Versicherungsrechts, Mittler & Sohn Verlag, 1. Aufl., Berlin 1923.
• MEIXNER, Oliver/STEINBECK, René: Allgemeines Versicherungsvertragsrecht, CH Beck Verlag, 2. Aufl., München 2011.
• METEZADE, Zihni/GÜLELİ, Nurettin T.: Türk Ticaret Kanunu Altıncı Kitap Sigorta Hukuku, Gürer Yayınları, 2. Bası, İstanbul 2011.
• MÖLLER, Hans: Versicherungsvertragsrecht, Betriebwirtschaftlicher Verlag, 1. Aufl., Wiesbaden 1971.
• OMAĞ, Merih Kemal: “Sigorta Hukukunda Zenginleşme Yasağı“, Prof. Dr. Ergun Önen’e Armağan, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul 2003, s.253-262.
• OMAĞ, Merih Kemal: “Türk Ticaret Kanunu İle 25 Haziran 1992 tarihli Belçika Kara Sigortaları Mukavelesi Kanunu Açısından Hukuki Sorumluluk Sigortası“, SHD 1997, S. 1, s.74-80.
• OMAĞ, Merih Kemal: “Eksik Sigorta“, Hüseyin Ülgen’e Armağan, C. 1, İstanbul 2007, (Eiksik Sigorta).
• ORHANER, Emine: Sigortacılık, Siyasal Kitabevi, 1. Bası, Ankara 2013.
• ÖZBOLAT, Murat: Temel Sigortacılık, Seçkin Yayıncılık, 7. Bası, Ankara 2017.
• PRÖLLS, Erich R./MARTIN, Anton: Versicherungsvertragsgesetz Kommentar, Band 14, CH Beck Verlag, 28. Aufl., München 2010.
• SAMWER, Hans: Das sogenannte Bereicherungsverbot im Privatversicherungsrecht, Düsseldorf 1937.
• SAYHAN, İsmet: Sigorta Sözleşmelerinin Konusu, Yetkin Yayıncılık, 1. Bası, Ankara 2001.
• SCHIMIKOWSKI, Peter: Versicherungsvertragsrecht, CH Beck Verlag, 4. Aufl., München 2009.
• SCHNITZLER, C.: Die Anwedbarkeit der Vorschriften des Versicherungsvertragsgesetzes für die gesammte Schadensversicherung auf die Haftpflichtversicherung, Köln 1937.
• ŞENOCAK, Kemal: Çifte Sigorta, Turhan Kitabevi, 1. Bası, Ankara 2002 (Çifte Sigorta).
• ŞENOCAK, Kemal: “Menfaat Değeri Altında Sigorta (Unterversicherung)“, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi.
• ŞENOCAK, Kemal: “TTK’nın Mal Sigortasına İlişkin Hükümlerinin Sorumluluk Sigortalarına Uygulanabilirliği“, AÜHFD, C. 58, S. 1, Ankara 2009, s.189-224.
• SÖYLER, İlhami: Tüm Yönleriyle Tekafül İslami Sigorta, Adalet Yayınevi, 1. Bası, Ankara 2018.
• STRAUBE, Manfred/GISCH, Erwin/BERISHA, Arlinda: Österreichisches Versicherungsvertragsrecht, Manz Verlag, 1. Aufl., Wien 2004.
• ULAŞ, Işıl: Uygulamalı Zarar Sigortaları Hukuku, Turhan Kitabevi, 8. Bası, Ankara 2002.
• ÜLGEN, Hüseyin/KAYA, Arslan: “Takseli Kara Sigortalarında Esaslı Suretle Fahiş Taksenin Hile Hükümlerinden Hareketle Tenkisi Mümkün Müdür?“, Bilgi Toplumunda Hukuk, Ünal Tekinalp’e Armağan, Cilt I, Beta Yayınları, İstanbul 2003, s.961-980.
• ÜNAN, Samim: Türk Ticaret Kanunu Şerhi Cilt II, Oniki Levha Yayıncılık, 1. Bası, İstanbul 2016.
• WANDT, Manfred: Versicherungsrecht, Carl Heymanns Verlag, 5. Aufl., Frankfurt a.M. 2010.
• WIESER, Felix: Versicherungsvertragsrecht, LexisNexis, 1. Aufl., Wien 2009.
• WINTER, Gerrit: “Die Verabschiedung des Allgemeinen Bereicherungsverbots“, Peter Schimikowski (Hrsg), Versicherung-Recht und Schaden, Festschrift für Johannes Wälder zum 75. Geburtstag, München 2009, s.103-110.
• YASLIDAĞ, Beyhan: Sigortacılık, Seçkin Yayıncılık, 1. Bası, Ankara 2012.
• YEŞİLOVA ARAS, Ecehan: Sorumluluk Sigortalarında Zarar Görenin Doğrudan Dava Hakkı, Yetkin Yayıncılık, 1. Bası, Ankara 2013.
• YILDIRIM, Ferhat: “Sigorta Hukukunda Zenginleşme Yasağı“, Türk Ticaret Kanununun 5. Yıl Sempozyumu, Türkiye Adalet Akademisi Yayınları, Ankara 2017, s.741-792.