Abstract

Türkiye’ye 2011’den bu yana yaşana hızlı göç, göçe katılan Suriyelilere ilişkin takipsizliği ve görünmezliği göreli olarak üretirken göçmelerin Türkiye içindeki hareketleri ve eylemlilikleri merkezi planlamanın mutlak kontrolünün ve belirleyiciliğinin dışına taşması sonucunu doğurmuştur. Bu durum Suriyeli emeğinin sektörlere dağılımında ve Türkiye içindeki farklı mekânlara ilişkin göç kararlarında, yer seçiminin göreli olarak kendi inisiyatiflerinde gerçekleşmesini beraberinde getirmiştir. Doğrusal dinamiklere dayanmayan bu göç sürecinde Suriyeliler, Türkiye’deki yer seçimlerinde konum analizlerini farklı belirleyiciler üzerinden yapmışlardır. Aslında hem Türkiye için hem de Türkiye’ye gelen Suriyeliler için son derece akışkan, dinamik ve çok aktörlü olan bu süreç, gerek Suriye’de yaşanan gelişmeler gerek Türkiye’de geçirilen süre gerekse göçe katılanlar ve dönenler üzerinden ve belki de uluslararası hukuksal belirlenimler nedeniyle çok katmanlıdır. Süreci belirleyen tüm bileşenler, doğrusal olmayan ama son derece dinamik olan ilişkisel bir bütünlüğe sahiptir. Gelinen noktada mekânda üretim sürecine katılan Suriyeliler, mekânın ürettiği/üretmekte olduğu dinamiklerle birlikte kompleks bir yapı oluştururken yeni bir örgütlenme sistematiği de ortaya çıkmaktadır. Çok aktörlü ve çok katmanlı olan bu sürecin mekânda ürettiği asimetrik dengeyi sorgulayan bu çalışma, Suriyeli işgücünün mekânsal hareketlerinde, mekânın sosyo-ekonomik koşulları ile kendilerini emekleri üzerinden üretmek isteyen Suriyelilerin nitelikleri arasındaki kesişim noktalarını makro-ekonomik faktörler ve kendilerini varış noktasının makro-ekonomik dinamiklerine uyarlanma stratejileri üzerinden analiz etmeyi amaçlamaktadır. Çalışmanın temel problemine cevap üretebilmek ve temel amacını gerçekleştirmek amacıyla İzmir’e bağlı dört ayrı (Konak, Bornova, Bergama, Torbalı) mekânsal biriminde toplamda otuzaltı katılımcı ile derinlemesine mülakat tekniği kullanılarak veriler toplanmıştır.

Keywords

• Göç
• Suriyeli Göçü
• Göçmen Emek Gücü
• Emek Piyasası
• Mekan
• Mekansal Kompleksite

Migration, spatial complexity and Syrians in labour market in Turkey

Abstract

While the rapid migration towards Turkey since 2011 has led to a lack of surveillance and their relative invisibility, their movements and activities within the borders of Turkey have resulted in the displacement beyond the absolute control and determinability of central planning. That has led to the choice of places relatively at the initiative of Syrians in terms of the sectoral distribution of migrant labour and their decisions to settle down in different areas within Turkey. During this migration process which is not based on linear dynamics, Syrians seem to conduct their location analysis, in terms of where to settle down within Turkey, on different determinants. In fact, this process which is substantially dynamic, fluid and multi-actored for both Turkey and the Syrians in Turkey, is multi-layered based upon the factors such as developments in Syria, their time durations in Turkey or even due to some international legal determinants. All the components that determine the process have a relational integrity that is nonlinear but extremely dynamic. At this point, while Syrians participating in the production process in the place create a complex structure together with the dynamics generated by the space, a new systematic of organization also emerges. Questioning the ‘asymmetric balance’ produced by this multi-actored and multi-layered process in space, this study aims at analysing the intersections between the socio-economic conditions of the space and the qualifications of Syrian labour force who want to produce themselves through their labour in their spatial movements, by examining macro-economic factors and Syrians’ strategies within the destinations’ macro-economic dynamics. Data was collected by using in-depth interviews with thirty-six participants in four separate spatial locations (namely Konak, Bornova, Bergama, Torbalı districts of Izmir) in order to produce answers to the main problem of this research and to achieve its main goal.

Keywords

• Migration
• Syrian Migration
• migrant labour force
• Labour Market
• space
• Spatial Complexity

References

1. Aydoğdu, B. (2019). Suriyelilerin Göçü ve Kentsel Yaşamın Yeni Örüntüleri: Gaziantep Örneği. (Unpublished Master’s Thesis, Aydın Adnan Menderes University, Institute of Social Sciences, Aydın).
2. Bauman, Z. (2000). Postmodernizm ve Hoşnutsuzlukları. (İ. Türkmen, Trans.). İstanbul: Ayrıntı.
3. Bauman, Z. (2011). Bireyselleşmiş Toplum. (Y. Alogan, Trans.) (2. Edition). İstanbul: Ayrıntı.
4. Bauman, Z. (2018). Kapımızdaki Yabancılar. (E. Barca, Trans.). İstanbul: Ayrıntı.
5. Bourdieu, P. (2006a). Pratik Nedenler: Eylem Kuramı Üzerine. (H. U. Tanrıöver, Trans.). İstanbul: Hil.
6. Bourdieu, P. (2006b). Sanatın Kuralları: Yazınsal Alanın Oluşumu ve Yapısı. (N. K. Sevil, Trans.). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
7. Bourdieu, P. & Wacquant, L. (2016). Düşünümsel Bir Antropoloji İçin Cevaplar. (N. Ökten, Trans.). (8. Edition). İstanbul: İletişim.
8. Buffoni, L. (2010). Küreselleşmiş Koşullarda Yoksulluğu Yeniden Düşünmek. A. Giddens (Ed.), Sosyoloji (p. 317-327). İstanbul: Say.

9. Eser, R. & Lecuna, H. K. S. (2017). Mekansal İktisat ve Mekansal Kompleksite Üzerine Bir Değerlendirme. Yıldız Social Science Review: 3 (2). 137-156. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/yssr/issue/33542.
10. Gardiner, M. (2016). Gündelik Hayat Eleştirileri. (D. Özçetin, Taşdemir, B. & Özçetin, B., Trans.). Ankara: Heretik.
11. Goffman, E. (2014). Damga, Örselenmiş Kimliğin İdare Edilişi Üzerine Notlar. (L. Ünsaldı, Geniş, Ş. & Ağırnaslı, S. N., Trans.). (1. Edition). Ankara: Heretik.
12. Gültekin, M. N. (2019). Kent ve Yeni Sosyal Etkileşimler: Gaziantep’teki Suriyelilerin Genel Örüntüsü, Mevcut Durumu ve Muhtemel Geleceği, Gaziantep University Journal of Social Sciences, 18(1), 162-176.
13. Harvey, D. (2010). Postmodernliğin Durumu, Kültürel Değişimin Kökenleri. (S. Savran, Trans.). İstanbul: Sel. Kaya, A. (2017). İstanbul Mülteciler İçin Cennet mi Cehennem mi? Suriyeli Mültecilerin Kentsel Alandaki Halleri. Toplum ve Bilim. (140). 27-42.
14. Kunz, S. (2016). Privileged Mobilities: Locating the Expatriate in Migration Scholarship. Geography Compas., 10(3), 89-101.
15. Lee, E. S. (1969). A Theory of Migration, Migration. J. A. Jackson (Ed.). Great Britain: Cambridge University Press, 283-297.
16. Lefebvre, H. (2010). Modern Dünyada Gündelik Hayat. (2. Edition) (I. Gürbüz, Trans.). İstanbul: Metis.
17. Lefebvre, H. (2013). Modern Dünyada Gündelik Hayatın Eleştirisi II, Gündelik Hayat Sosyolojisinin Temelleri. (I. Ergüden, Trans.). İstanbul: Sel.
18. Lefebvre, H. (2014). Mekânın Üretimi. (I. Ergüden, Trans.). İstanbul: Sel.
19. Lefebvre, H. (2017). Şehir Hakkı. (I. Ergüden, Trans.). İstanbul: Sel.
20. Markley, E. (2011). Social Remittances and Social Capital, Values and Practices of Transnational Social Space. Quality of Life. 22 (4). 365-368.
21. Marx, K. (1978). Kapital: Birinci Cilt. (A. Bilgili, Trans.). İstanbul: Eriş.
22. Massey, D. S. (1994) Space, Place and Gender. Cambridge: Polity.
23. Massey, D. S., Arango, J., Hugo, G., Kouaouci, A., Pellegrino, A. & Taylor, J. E. (1998). Worlds in Motion: Understanding International Migration at End of the Millennium. Oxford: Clarendon Press.
24. Morrison, P. A. (1970). The Rationale for a Policy on Population Distribution, Santa Monica: Calif. Road Corporation.
25. Peace, R. (2001). Social Exclusion: A Concept in Need of Definition? Social Policy Journal of New Zealand. (16). 17-36. Retrieved from http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.627.6786&rep=rep1&type=pdf
26. Tekeli. İ. (1975). Göç Teorileri ve Politikaları Arasındaki İlişkiler, ODTÜ Mimarlık Fakültesi Dergisi. 1. 153-176.
27. Tekeli, İ. (2008). Göç ve Ötesi. İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
28. Ünsaldı, L. (2019). Burada Ne Oluyor, Türkiye’de Etkileşimlerin Sosyolojisi Üzerine Bir Deneme. Ankara: Heretik.
29. Vergin, N. (2000). Din, Toplum ve Siyasal Sistem. (2. Edition). İstanbul: Bağlam.
30. Vertovec, S. (2001). Transnationalism and Identity. Journal of Ethnic and Racial Studies. 27(4), 573-582.
31. Yiğit, E., Kart, E. & Demiriz, G. (2019). Socio-Spatial and Socio-Economic (Re)Organisation of Syrian Immigrants in Turkey. C. Ruggiero, Arslan, H., & Gianturco, G. (Eds.), in Contemporary Approaches in Social Science Researches (p. 259-265). Poland: Bialystok. Retrieved from https://www.academia.edu/40703182/Contemporary_Approaches_in_Social_Science_Researches
32. https://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/turkiye-2011den-bu-yana-2-1-milyon-suriyeli-multeciye-8-milyar-dolar-harcadi-40007235 Date of Access: 12.08.2019
33. https://www.unhcr.org/globaltrends2018/ Date of Access: 15.10.2019
34. https://multeciler.org.tr/ Date of Access: 17.10.2019