A Study to Determine the Attitudes of Immigrants towards the Development of Tourism

Year 2023, Volume: 4 Issue: 1, 25 - 45, 18.10.2023

Halil İbrahim Karakan

Abstract

This study aims to analyze the attitudes of immigrants towards tourism development. The population of the study consists of immigrants living in Turkey. The study sample consists of 453 immigrants from seven regions of Turkey. The findings explain how migrants' attitudes towards tourism development differ according to socio-demographic factors. The attitudes of immigrants towards the contribution of tourism to their quality of life were high. On the other hand, immigrants' concerns about tourism development are low. Migrants' attitudes towards tourism development show a partial difference depending on gender. According to this result, male immigrants perceive the contribution of tourism to their lives more positively. However, migrants' concerns about tourism development show a statistically significant difference according to age and educational status. According to these results, it has been determined that the concern of highly educated immigrants towards the effects of tourism development is higher than that of immigrants with high school and lower educational backgrounds. Young migrants aged between 18 and 24 are more concerned about the effects of tourism development than older migrants. On the other hand, there was no significant difference in migrants' attitudes toward tourism development based on geographical location, marital status, income and age. It is recommended that tourism planners raise awareness about the adaptation processes of immigrants to tourism destinations and distribute immigrants to these destinations by considering the carrying capacity of the destination.
Key Words: Tourism, Socio-Cultural Effects, Immigrants, Sociology

Keywords

Tourism, Socio-Cultural Effects, Immigrants, Sociology

Göçmenlerin Turizmin Gelişimine Yönelik Tutumlarının Belirlenmesine Yönelik Bir Çalışma

Abstract

Bu araştırma, Türkiye'deki göçmenlerin turizm gelişimine yönelik tutumlarını incelemeyi amaçlamaktadır. Çalışmanın evrenini Türkiye’de yaşayan göçmenler oluşturmaktadır. Araştırmanın örneklemini ise Türkiye’nin yedi bölgesinden 453 göçmen oluşturmaktadır. Bulgular, göçmenlerin turizme yönelik algıları ve tutumlarını cinsiyet, yaş, medeni durum, eğitim durumu, gelir ve coğrafi konum gibi sosyo-demografik faktörlere göre nasıl farklılaştığını açıklamaktadır. Araştırmanın sonuçlarına göre göçmenlerin turizmin yaşam kalitelerine katkısına yönelik tutumları yüksek düzeyde olduğu belirlenmiştir. Öte yandan göçmenlerin turizmin gelişimen yönelik kaygıları ise düşük düzeydedir. Göçmenlerin turizm gelişimine yönelik tutumları cinsiyete bağlı olarak kısmi farklılık göstermektedir. Bu sonuca göre erkek göçmenlerin, turizmin yaşamlarına katkısını daha olumlu bir şekilde algıladığı tespit edilmiştir. Bununla birlikte, göçmenlerin turizmin gelişmesine yönelik kaygılarının yaşa ve eğitim durumuna göre istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık gösterdiği tespit edilmiştir. Bu sonuçlara göre; yüksek eğitimli göçmenlerin turizmin gelişmesinin getireceği etkilere karşı kaygı düzeylerinin lise ve altı düzeyde eğitim seviyesine sahit göçmenlere göre daha yüksek olduğu tespit edilmiştir. Yine 18-24 yaş arası genç göçmenlerin de diğer yaş grubundaki göçmenlere göre turizmin gelişiminin getireceği etkilerden daha fazla kaygı duydukları gözlemlenmiştir. Diğer yandan evli ve bekar göçmenler arasında turizmin gelişimine yönelik tutumlarında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık bulunmamıştır. Coğrafi konuma dayalı olarak ise göçmenlerin turizm gelişimine yönelik tutumlarında anlamlı bir farklılık saptanmamıştır. Bulgular ayrıca yaşın ve gelirin göçmenlerin turizme yönelik tutumları üzerinde istatistiksel olarak anlamlı bir etkisi olmadığını göstermektedir. Turizm planlamacılarına göçmenlerin turizm destinasyonlarına uyum süreçlerine ilişkin farkındalık oluşturulmasını sağlamaları ve destinasyonun taşıma kapasitesi göz önünde bulundurularak bu destinasyonlara göçmen dağılımının yapılması önerilmektedir.
Anahtar Kelimeler: Turizm, Sosyo-Kültürel Etkiler, Göçmen, Sosyoloji

Keywords

Turizm, Sosyo-Kültürel Etkiler, Göçmen, Sosyoloji

Ethical Statement

Makale verileri 2019 yılına aittir.

References

• Adams, K. M. (2021). What western tourism concepts obscure: intersections of migration and tourism in Indonesia. Tourism Geographies, 23(4), 678-703.
• Akman, A. D. (2007). Turizm gelişmesinin yarattığı doğal ve kültürel değişimler: Kaş Örneği. (Unpublished master's thesis, Ankara University Institute of Social Sciences, Environmental Sciences, Ankara).
• Ap, J. (1992). Residents' perception on tourism impacts. Annals of Travel Research, 19(4), 665-690. Balcı, A. (2013). Sosyal bilimlerde araştırma: Yöntem, teknik ve ilkeler. Ankara: Pegem Akademi.
• Baytok, A., Elbeyi, P., & Soybalı, H. H. (2017). Alternatif Turizm mi Turizmde Çeşitlilik mi? Kavramsal bir Değerlendirme. Erzincan University Journal of Institute of Social Sciences (Special Issue), 4(1), 1-14.
• Butler, R. W. (1980). The concept of a tourist area cycle of evolution: Implications for management of resources. Canadian Geographer, 24(1), 5-12.
• Choe, J., & Lugosi, P. (2022). Migration, tourism and social sustainability. Tourism Geographies, 24(1), 1-8.
• Cohen, S. A., & Cohen, E. (2019). New directions in the sociology of tourism. Current Issues in Tourism, 22(2), 153-172.
• Çelik, U. (2021). Göç ve Turizm İlişkisi: Arkadaşlari ve Akrabaları Ziyaret Turizmine Kavramsal Bir Yaklaşım. In Global Challenges–Scientific Solutions III (pp. 114-120).
• Çelik-Uğuz, S. (2012). Göç ve Turizm: Türkiye-Almanya Örneği. Yönetim Bilimleri Dergisi, 10(9), 1-30.
• Diedrich, A., & García B., E. (2009). Local Perceptions of Tourism as Indicators of Tourism Destination Decline. Tourism Management, 30, 512-521.
• Doğan, H., & Üngüren, E. (2010). Alanya halkının turizme sosyo-kültürel açıdan bakışı. e-Journal of New World Sciences Academy Social Sciences, 3C0055, 5(4), 396-415.
• Dreher, A., Gaston, N., Martens, P. (2008). Measuring globalisation. Gauging its consequences. New York: Spring.
• Gürbüz, A. (2002). Turizmin sosyal çevreye etkisi üzerine bir araştırma. Teknoloji, 5(1-2), 49-59.
• IOM. (2022). World Migration Report 2022. Geneva, Switzerland: International Organization for Migration.
• Kozak, N., Kozak, M. A., & Kozak, M. (2010). Genel turizm ilkeler kavramlar. Ankara: Detay Yayıncılık.
• Kültür ve Turizm Bakanlığı. (2007). Türkiye Turizm Stratejisi (2023). Ankara.
• Long, H. P., & Kayat, K. (2011). Residents' perceptions of tourism impact and their support for tourism development: The case study of Cuc Phuong National Park, Ninh Binh Province, Vietnam. European Journal of Tourism Research, 4(2), 123-146.
• Marcher, A., Kofler, I., Innerhofer, E., & Pechlaner, H. (2020). Perceptions of and interactions between locals, migrants, and tourists in South Tyrol. Tourism Geographies, 24(1), 56-72.
• Moyle, B., Croy, G., & Weiler, B. (2010). Tourism interaction on islands: The community and visitor social Exchange. International Journal of Culture, Tourism and Hospitality Research, 4(2), 96-107.
• O’Reilly, K. (2003). When is a tourist? The articulation of tourism and migration in Spain’s Costa del Sol. Tourist Studies, 3(3), 301-317.
• Ohashi, K. (2019). The interpenetration of migration and tourism: the case of Russian-speaking tourism in Nha Trang, Vietnam. RUDN Journal of Economics, 27(1), 153-158.
• Okafor, L. E., Khalid, U., & Burzynska, K. (2022). The effect of migration on international tourism flows: the role of linguistic networks and common languages. Journal of Travel Research, 61(4), 818-836.
• Salazar, N. B. (2022). Labour migration and tourism mobilities: Time to bring sustainability into the debate. Tourism Geographies, 24(1), 141-151.
• Santana-Gallego, M., & Paniagua, J. (2022). Tourism and migration: Identifying the channels with gravity models. Tourism Economics, 28(2), 394-417.
• Sönmez, M. E., & Mete, M. (2015). Türkiye’deki Suriyeli göçmenlerin profili ile insan kaynağının belirlenmesi ve Türkiye ekonomisine olası etkileri. Coğrafyacılar Derneği Uluslararası Kongresi Bildiriler Kitabı, 21-23.
• Turhan, Ç. (2010). Cumalıkızık köyünde kültürel miras ve turizm algısı. Millî Folklor, 22(87), 181-190.
• UNWTO. (2021). UNWTO Tourism Highlights. Madrid: United Nations World Tourism Organization.
• Urry, J. (1987). Some social and spatial aspects of services. Society and Space, 5, 5–26.
• Williams, A. M., & Hall, C. M. (2000). Tourism and migration: new relationships between production and consumption. Tourism geographies, 2(1), 5-27.
• Presidency of Migration Management (2023). Statistics " https://en.goc.gov.tr/". İstatistikler, (Access date: 05.07.2023).