Transition to the Digital Economy, Its Measurement and the Relationship between Digitalization and Productivity

Year 2021, Volume: 71 Issue: 1, 283 - 316, 16.07.2021

Yasin Yılmaz

Abstract

Technological developments have shown their effects in all areas of life, especially economy in the world. The most obvious examples of this are the Agricultural and Industrial Revolutions, which are economically based revolutions. Today, technological developments have changed dimensions with the digitalization process. Today technological transformation have been happening faster than it has been seen in the past, the human-machine cooperation in working life has been starting to turn in favor of machines and the mechanization and automation production, which is seen only in blue-collar jobs, is spread to all work areas including white-collar works, production as a result of robotization of the machines used in new automation (Cobot) The substitution of labor with these new technology products is among the most obvious features of this digitization period. The first aim of the study is to compare Turkey with the countries that should compete in the digitalization process. For this, International Digital Economy and Society Index (I-DESI) dimensions and indicators, which were created by the EU and used to measure the competitiveness of EU countries in the digitalization process, were used. Secondly, the effects of digitalization on productivity have been researched through a literature review. In the study; exploratory research from research design methods, secondary data from data types, and documentation method from qualitative research methods, were used. The scope of the study consists of the economic effects of the digitalization process. Technological developments increase productivity in both product and labor markets. For this reason, it is thought that the digitalization process will positively affect both total factor productivity and labor productivity. In addition, when examinations are made within the scope of I-DESI, it is seen that Turkey has not yet reached a sufficient level in the digitalization process.

Keywords

Digitization, Digital economy, I-DESI, Productivity, Labor productivity

Dijital Ekonomiye Geçiş Süreci, Ölçümü ve Dijitalleşme Verimlilik İlişkisi

Abstract

Teknolojik gelişmeler, dünyada başta ekonomi olmak üzere hayatın her alanında etkisini göstermiştir. Bunun en belirgin örnekleri ekonomik tabanlı devrimler olan, Tarım ve Sanayi Devrimleridir. Günümüzde teknolojik gelişmeler dijitalleşme süreci ile birlikte boyut değiştirmektedir. Teknolojik dönüşümün geçmiş zamanlarda görülmediği kadar hızlı gerçekleşmesi , çalışma hayatında insan – makine iş birliğinin makineler lehine dönmeye başlaması ve sadece mavi yakalı işlerde görülen, makineleşme ve otomasyon üretiminin beyaz yakalı işler de dahil tüm çalışma alanlarına yayılması, otomasyonda kullanılan makinelerin robotlaşması (Cobot) sonucu üretim faktörlerinde emeğin bu yeni teknoloji ürünleriyle ikame edilebilirliği bu dönemin en bariz özellikleri arasında yer almaktadır. Çalışmanın amacı ilk olarak, Türkiye’nin dijitalleşme sürecinde rekabet etmesi gereken ülkelerle kıyaslanmasıdır. Bunun için AB tarafından oluşturulan ve AB ülkelerinin dijitalleşme sürecinde rekabet gücünü ölçmek amacıyla kullandığı Uluslararası Dijital Ekonomi ve Toplum Endeksi (I-DESI) boyutları ve göstergeleri kullanılmıştır. İkinci olarak dijitalleşmenin verimliliğe etkileri literatür taramasıyla araştırılmıştır. Çalışmada; araştırma tasarım yöntemlerinden keşfedici araştırma, veri türlerinden ikincil veriler, kalitatif araştırma yöntemlerinden dokümantasyon yöntemi seçilmiştir. Çalışmanın kapsamını, dijitalleşme sürecinin ekonomik etkileri oluşturmaktadır. Teknolojik gelişmeler hem ürün hem de emek piyasalarında verimliliği arttırmaktadır. Bu nedenle dijitalleşme sürecinin de gerek toplam faktör verimliliğini gerekse işgücü verimliliğini olumlu yönde etkileyeceği düşünülmektedir. Ayrıca I-DESI kapsamında incelemeler yapıldığında, Türkiye’nin dijitalleşme sürecinde henüz yeterli düzeye ulaşamadığı görülmektedir.

Keywords

Dijitalleşme, Dijital ekonomi, I-DESI, Verimlilik, İşgücü verimliliği

References

• Acemoglu, D., & Restrepo P. (2018). Modeling automation. AEA Papers Pro, 108, 48-53. google scholar
• Akaeva, A. A., & Sadovnichiib, V. A. (2021). The human component as a determining factor of labor productivity in the digital economy. Studies on Russian Economic Development, 32(1), 29-36. google scholar
• Andrews, D., Nicoletti, G., & Timiliotis, C. (2018). Going digital: what determines technology diffusion among firms?. OECD Economics Department Working Papers, 1466, Paris: OECD Publishing. google scholar
• Andrews, D., Criscuolo C., & Gal P. (2016). The Best versus the rest: the global productivity slowdown, divergence across firms and the role of public policy. OECD Productivity Working Papers, Paris: OECD Publishing. google scholar
• Arthur, W. B. (2021, March). Where is technology taking the economy?. Erişim adresi: https://www.mckinsey. com/business-functions/mckinsey-analytics/our-insights/where-is-technology-taking-the-economy google scholar
• Autor, D., & Salomons, A. (2018). Is Automation labor share-displacing? Productivity growth, employment, and the labor. Brookings Papers on Economic Activity, 1-63. google scholar
• Bertani, F., Raberto, M., & Teglio, A. (2020). The productivity and unemployment effects of the digital transformation: an empirical and modelling assessment, Review of Evolutionary Political Economy, 1, 329-355. google scholar
• Bessen, J. (2019). Automation and jobs: when technology boosts employment, Economic Policy, 34(100), 589-626. google scholar
• Brynjolfsson, E., & McAfee, A. (2012). Race against the machine: How the digital revolution is accelerating innovation, driving productivity, and irreversibly transforming employment and the economy. Digital Frontier Press. google scholar
• Brynjolfsson, E., Rock, D., & Syverson, C. (2017). Artificial intelligence and the modern productivity paradox: A clash of expectations and statistics. NBER working paper, 24001, Cambridge: National Bureau of Economic Research. google scholar
• Bükey, A.M. ve Akgül, O. (2019). Teknoloji transferinin gelir dağılımına olan etkisi: Türkiye örneği. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 7(1), 1-8. google scholar
• Calvino, F., Criscuolo, C., Marcolin, L., & Squicciarini M. (2018). A taxonomy of digital intensive sectors. OECD Science, Technology and Industry Working Papers, 2018/14, Paris: OECD Publishing. google scholar
• Coşan, B. (2020). Endüstri 4.0’dan Toplum 5.0’a teknoloji ve işsizlik. B. Yılmaz (Ed.), Çalışma hayatının geleceği kitabı içinde (s. 219-254). Ankara: Gazi Kitabevi. google scholar
• Dünya Ekonomik Formu (World Economic Forum). (2018). The Future of Jobs Report 2018. Genava. google scholar
• European Commission. (2021). International Digital economy and society index 2020. Smart 2019/0087 Final Report. google scholar
• Gal, P., Nicoletti, G., Renault, T., Sorbe, S., & Timiliotis, C. (2019). Digitalisation and productivity: In search of the holy grail - Firm-level empirical evidence from EU countries. OECD Economics Department Working Papers. 1533, Paris: OECD Publishing. google scholar
• Gökalp, E. , Gökalp, M. O., Çoban, S. ve Eren, P. E. (2019). Dijital dönüşümün etkisinde verimli istihdam yönetimi: yol haritası önerisi. Verimlilik Dergisi, (3), 201-212. google scholar
• Graetz, G., & Michaels, G. (2018). Robots at work. The Review of Economics and Statistics, 5, 753-768 google scholar
• Haskel, J., & S. Westlake (2018). Capitalism without capital: the rise of the intangible economy. New Jersey: Princeton University Press. google scholar
• Metlyakhin, A.I., Nikitina, N.A., Yarygina, L.V., & Orlova, E.O. (2020). Analysis of the impact of economy digitalization on labor productivity in Russia. St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Economics, 13(2), 7-17. google scholar
• Nordhaus, W.D. (2015). Are we approaching an economic singularity? Information technology and the future of economic growth. Working Paper 21547, National Bureau of Economic Research. google scholar
• OECD.Stat (2020, Eylül). ICT Access and Usage by Businesses. Erişim adresi: https://stats.oecd.org/ Index.aspx?DataSetCode=ICT_BUS. google scholar
• OECD (2021, Mart). Productivity Growth in the Digital Age. Erişim adresi: https://www.oecd.org/ going-digital/productivity-growth-in-the-digital-age.pdf google scholar
• Piva, M., & Vivarelli, M. (2017). Technological change and employment: Were Ricardo and Marx right?. IZA Discussion Papers, 10471. google scholar
• Sachs, J.D., & Kotlikoff, L.J. (2012). Smart machines and long term misery. Technical Report, 18629, National Bureau of Economic Research. google scholar
• T.C. Kalkınma Bakanlığı. (2018). On birinci kalkınma planı (2019-2023) sanayide dijitalleşme çalışma grubu raporu. Ankara google scholar
• TÜİK. (2021, 16, Mart). Küçük ve orta büyüklükteki girişim istatistikleri, 2019. Erişim adresi: https:// tuikweb.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=37548 google scholar
• TÜİK. (2021, 29, Nisan). Girişimlerde bilişim teknolojileri kullanım araştırması, 2014-2020. https://data. tuik.gov.tr/Kategori/GetKategori?p=Bilim,-Teknoloji-ve-Bilgi-Toplumu-102 google scholar
• TÜİK. (2021, 30, Nisan). Bilişim uzmanı alan veya almayı deneyen ve alım sürecinde güçlükle karşılaşan girişimler araştırması, 2013-2019. Erişim adresi: https://data.tuik.gov.tr/Kategori/ GetKategori?p=Bilim,-Teknoloji-ve-Bilgi-Toplumu-102 google scholar
• TÜİK. (2021, 09, Mayıs). Hanehalkı bilişim teknolojileri (BT) kullanım araştırması 2020. Erişim adresi: https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=Hanehalki-Bilisim-Teknolojileri-(BT)-Kullanim-Arastirmasi-2020-33679. google scholar
• Yılmaz, B. (2020). Geleceğin meslekleri. B. Yılmaz (Ed.), Çalışma hayatının geleceği kitabı içinde (s. 79-123). Ankara: Gazi Kitabevi. google scholar
• Yılmaz, Y. (2020a). İşgücü verimliliği: etkileyen faktörler. Ankara: Gazi Kitabevi. google scholar
• Yılmaz, Y. (2020b). Dijitalleşmenin etkisi altında değişen çalışan yapısı geleceğin işgücü yetkinlikleri. B. Yılmaz (Ed.), Çalışma hayatının geleceği kitabı içinde (s. 125-171). Ankara: Gazi Kitabevi. google scholar