Toksik Liderlik Örgütsel Sağlığı Olumsuz Yönde Tetikler mi?

Volume: 5 Number: 3 April 9, 2016
TR

Toksik Liderlik Örgütsel Sağlığı Olumsuz Yönde Tetikler mi?

Öz

Bu çalışmanın temel amacı, toksik liderlik biçiminin örgütsel sağlığı etkileyip etkilemediğini ortaya koymaktır. Örgütsel sağlık, örgütün çevresel değişimlere uyum sağlayabilmesi amacıyla çalışanların fiziksel ve ruhsal olarak kendini iyi hissetmesi, bu durumun da örgütü ve örgütsel iklimi olumlu etkilemesidir. Bir örgütün lideri olarak yöneticinin kötü liderlik göstermesi, çalışanın ve dolayısıyla örgütün sağlığını bozabilmektedir. Çalışmada, örgüt sağlığını olumsuz şekilde etkileyeceği iddia edilen toksik liderlik biçimi temel alınmıştır. Toksik lider, örgüt içinde çalışanlara kötü davranan, onları devamlı aşağılayan, narsist eğilimleri olan bir lider tipidir. Kendini çalışanlarına kabul ettirmek için, yüksek ölçüde kontrol yetkisini kullanması çalışanların moral, motivasyon ve verimliliğini düşürmekte, örgüt için yıkıcı olmakta, örgütsel iklimi olumsuz yönde etkilemektedir. Çalışmada, toksik liderlik özelliklerinin örgütsel sağlığı nasıl etkilediği karşılaştırmalı olarak incelenmiş toksik liderlik ile örgütsel sağlık arasındaki ilişkiyi açıklayan önermeler yapılmıştır. Yapılan çıkarımlarda toksik liderin yıldırma davranışları, istismarcı, narsist ve otoriter kişiliği çalışanların dolayısıyla örgütün sağlığını olumsuz olarak etkilediği yönündedir.

Anahtar Kelimeler

Toksik Liderlik, Örgütsel Sağlık, Yıkıcı Liderlik, Çalışan Sağlığı, İstismarcı Liderlik

References

  1. Aguirre, D., Howell, L, W. Jr., Kletter, D. & Neilson, G. L. (2005). A global checkup: Diagnosing the health of today’s organizations. Strategy-Business, November 17, erişim tarihi: 08.02.2016, http://www.strategy-business.com/article/rr00026?gko=80c95
  2. Akbaba Altun, S. (2001). Örgüt Sağlığı, Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  3. Ashforth, B. (1994). Petty tyranny in organizations. Human Relations, 47, 755-779.
  4. Bass, B. M.;, Avolio, B. J. & Atwater, L. E. (1996). The transformational and transactional leadership of men and women. Applied Psychology: an An International Review, 45: , 5–34, Doi:10.1111/j.1464-0597.1996.tb00847.x.
  5. Bhagat, R. S., Steverson, P. K. & Segovis, J. C. (2007). International and cultural variations in employee assistance programmes: Implications for managerial health and effectiveness. Journal of Management Studies, 44(2), 222-242.
  6. Çelebi, N., Güner, H. & Yıldız, V. (2015). Toksik Liderlik Ölçeğinin Geliştirilmesi. Bartın Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 4(1), 249-268, Doi: 10.14686/BUEFAD.2015111056
  7. de Hoogh, A. H. B., & den Hartog, D. N. (2009). Neuroticism and locus of control as moderators of the relationships of charismatic and autocratic leadership with burnout. The Journal of Applied Psychology, 94, 1058–1067.
  8. de Hoogh, A. H. B., Greer, L. L. & den Hartog, D. N. (2015). Diabolical dictators or capable commanders? An investigation of the differential effects of autocratic leadership on team performance. The Leadership Quarterly, 26(5), 687–701, doi:10.1016/j.leaqua.2015.01.001.
  9. Dearlove, D. (2003). Interview: Manfred Kets de Vries: The dark side of leadership. Business Strategy Review, 14 (3), 25-28, Doi: 10.1111/1467-8616.00269
  10. Deluga, R. J. (1997). Relationship among American presidential charismatic leadership, narcissism, and rated performance. The Leadership Quarterly, 8 (1), 49- 65, Doi:10.1016/S1048-9843(97)90030-8
APA
Reyhanoğlu, M., & Akın, Ö. (2016). Toksik Liderlik Örgütsel Sağlığı Olumsuz Yönde Tetikler mi? İnsan Ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 5(3), 442-459. https://doi.org/10.15869/itobiad.41373

Cited By

Toxic Leadership Behavior: Descriptive Content Analysis

Uluslararası Liderlik Çalışmaları Dergisi: Kuram ve Uygulama

https://doi.org/10.52848/ijls.1097752