Research Article

Finansallaşma, İşsizliği Artırıyor mu? E7 Ülkelerinden Yeni Kanıtlar

Volume: 9 Number: 3 September 30, 2020
EN TR

Finansallaşma, İşsizliği Artırıyor mu? E7 Ülkelerinden Yeni Kanıtlar

Abstract

Finansal sistem, ekonomik sistemin en önemli alt sistemi olarak nitelendirilmektedir. Bir ekonomide finansal sistem; belirli kişi ve kurumların, piyasaların, araçların ve organizasyonların, beraberce çeşitli fonksiyonları yerine getirmek üzere bir araya gelmeleri neticesinde oluşan bir bütündür. Çünkü, çağdaş ekonomilerin en fazla ihtiyaç duyduğu fon transferi sürecinin merkezinde finansal sistem bulunmaktadır. Finansal sistemin ekonomik aktivitelerde artan payı finansallaşma olarak ifade edilmektedir. Uluslararası düzeyde finansal sistemin ağırlığının artması ile özdeşleştirilen finansallaşma, bilgi-iletişim teknolojisinde ki gelişmeler ile sayıları artan finansal enstrümanların kullanımıyla yaygın hale gelmiştir. 1970’li yıllardan günümüze kadar artan küreselleşme eğilimi, özellikle 1990’lı yıllardan itibaren mal ve hizmet ticaretinin serbestliğinin yanında ağırlıklı olarak finansal piyasaların serbestliğine yol açmıştır. Tasarruf açığının yaşandığı gelişmekte olan ülkeler sermayenin önündeki kısıtların kaldırılmasıyla dış tasarruflar aracılığıyla ekonomilerini büyütme stratejisini benimsemiştir. Ancak geçtiğimiz 40 yılda artan finansallaşma sürecinin özellikte gelişmekte olan ülkelerde işsizlik ve işsizliğin meydana getirdiği birtakım olumsuzluklara sebep olduğu düşünülmektedir. Dünya ticaret hacminde giderek artan payı, yüksek nüfusu ve son dönemde teknolojide yaptığı atılımlarla ön plâna çıkan E7 ülkeleri, reel sektörde olduğu gibi finansal sistemde de öncü ülkeler haline geleceği düşünülmektedir. Bu çalışmada E7 ülkelerinin 1991-2018 dönemi yıllık verileri aracığıyla finansallaşmanın, işsizlik üzerine etkileri incelenmiştir. Kurulan ekonometrik modelde, kontrol değişkeni olarak geniş para arzı (M3) tercih edilmiştir. Dinamik panel veri analizi yöntemlerinden, yatay kesit bağımlılığını ve heterojenliği dikkate alan Westerlund (2006) panel eş bütünleşme testi ve Pesaran (2006) tarafından geliştirilen Common Corelated Effects (CCE- Ortak İlişkili Etkiler) yöntemi uygulanmıştır. Bulgular, söz konusu ülkelerde geniş para arzının GSYİH içerisindeki payında meydana gelen bir artışın işsizlik oranını artırdığını ancak özel sektöre verilen yurtiçi kredilerin GSYİH içerisindeki payındaki artışın işsizliği azalttığını göstermektedir.

Keywords

Finansallaşma, İşsizlik, Küreselleşme, Dinamik Panel Veri, E7 Ülkeleri

References

  1. Assa, J. (2012). Financialization and its Consequences: the OECD Experience. Finance Research, Vol. 1, No. 1, 35-39.
  2. Aybar, S., & Doğru, C. (2013). Finansallaşma ve İktisadi Sonuçları: Türkiye Örneği. Maliye ve Finans Yazıları, 1(100), 9-40.
  3. Baltagi, B. (2008). Econometric analysis of panel data. John Wiley & Sons.
  4. Breusch, T. S. and Pagan, A. R. (1980). The Lagrange multiplier test and its applications to model specification in econometrics. The review of economic studies, 47(1), 239-253.
  5. Epstein, G. A. (2005). Financialization and the World Economy, Edward Elgar Publishing.
  6. Feldmann, H. (2013). Financial system sophistication and unemployment around the world. Applied Economics Letters, 20(16), 1491-1496.
  7. Gatti, D., Rault, C., and Vaubourg, A. G. (2012). Unemployment and finance: how do financial and labour market factors interact?. Oxford Economic Papers, 64(3), 464-489.
  8. Göçer, İ., Mercan, M., Bölükbaş, M. (2015). Bankacılık Sektörü Kredilerinin İstihdam ve Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkileri: Türkiye Ekonomisi İçin Çoklu Yapısal Kırılma Bütünleşme Analizi. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 33(2).
  9. Gonzalez, I. and Sala, H. (2014). Investment Crowdıng-Out and Labor Market Effects of Financialization in The US. Scottish Journal of Political Economy, Vol. 61, No. 5, 589-613.
  10. Hatipoğlu, M. (2019). Finansallaşma ve İşsizlik: Gelişen-8 (D-8) Ülkeleri Örneği. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(3), 618-639.
APA
Özbek, S., & Türkmen, S. (2020). Finansallaşma, İşsizliği Artırıyor mu? E7 Ülkelerinden Yeni Kanıtlar. İnsan Ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 9(3), 2096-2115. https://doi.org/10.15869/itobiad.742285
AMA
1.Özbek S, Türkmen S. Finansallaşma, İşsizliği Artırıyor mu? E7 Ülkelerinden Yeni Kanıtlar. itobiad. 2020;9(3):2096-2115. doi:10.15869/itobiad.742285
Chicago
Özbek, Sefa, and Sena Türkmen. 2020. “Finansallaşma, İşsizliği Artırıyor Mu? E7 Ülkelerinden Yeni Kanıtlar”. İnsan Ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi 9 (3): 2096-2115. https://doi.org/10.15869/itobiad.742285.
EndNote
Özbek S, Türkmen S (September 1, 2020) Finansallaşma, İşsizliği Artırıyor mu? E7 Ülkelerinden Yeni Kanıtlar. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi 9 3 2096–2115.
IEEE
[1]S. Özbek and S. Türkmen, “Finansallaşma, İşsizliği Artırıyor mu? E7 Ülkelerinden Yeni Kanıtlar”, itobiad, vol. 9, no. 3, pp. 2096–2115, Sept. 2020, doi: 10.15869/itobiad.742285.
ISNAD
Özbek, Sefa - Türkmen, Sena. “Finansallaşma, İşsizliği Artırıyor Mu? E7 Ülkelerinden Yeni Kanıtlar”. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi 9/3 (September 1, 2020): 2096-2115. https://doi.org/10.15869/itobiad.742285.
JAMA
1.Özbek S, Türkmen S. Finansallaşma, İşsizliği Artırıyor mu? E7 Ülkelerinden Yeni Kanıtlar. itobiad. 2020;9:2096–2115.
MLA
Özbek, Sefa, and Sena Türkmen. “Finansallaşma, İşsizliği Artırıyor Mu? E7 Ülkelerinden Yeni Kanıtlar”. İnsan Ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, vol. 9, no. 3, Sept. 2020, pp. 2096-15, doi:10.15869/itobiad.742285.
Vancouver
1.Sefa Özbek, Sena Türkmen. Finansallaşma, İşsizliği Artırıyor mu? E7 Ülkelerinden Yeni Kanıtlar. itobiad. 2020 Sep. 1;9(3):2096-115. doi:10.15869/itobiad.742285

Cited By