ÇAĞDAŞ TÜRK SERAMİK KAROLARINDA TARİHSELCİ YAKLAŞIM ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Abstract

Güçlü bir tasarım mirasının temsilcisi olan Türk Seramik Sektörü 1980’li yılların başından itibaren gelişimini hızlandırmış, buna paralel gelişen Seramik Kaplama Malzemeleri alt sektörü de büyük bir ürün havuzu oluşturmuştur. 2000’li yılların başında tasarımda gündeme gelen eskiye ve yerele dönüş eğiliminin etkileri seramik karolarda da görülmektedir. Türk Seramik Kaplama Malzemeleri üreticileri karo tasarımlarında farklılık arayışı amacıyla tarihselci yaklaşımı değişik biçimlerde kullanılmıştır. Makalede tasarım mirasının ve tarihselci tavrın kullanımı karo örnekleri üzerinden irdelenmiştir.

Keywords

• Tarihselcilik,tasarım,seramik,karo,seramik endüstrisi

AN OVERVIEW OF HISTORICISM IN CONTEMPORARY TURKISH CERAMIC TILES

Abstract

Turkish ceramic industry, as the representative of a great heritage, started to improve in early 1980s and as a sub-sector ceramic tiles production grew accordingly creating a wide range of designs. As the design trend turned its face to products of local heritage, it also effected Turkish ceramic tiles. Therefore Turkish tile producers started using more  historicism in their designs in different methods, in search of more competitive products. The use of design heritage and historicism are evaluated through some design examples in the article. 

Keywords

• Historicism,design,ceramic,tiles,ceramic industry

References

1. Arkitera. 2002. Erişim tarihi: 19.01.2017 http://www.v3.arkitera.com/u169- canakkaleseramik-ve-kalebodurdan-osmanli---topkapi-serisi.html Arredamento Mimarlık Dergisi. 1998. 4: 26, I:stanbul: Boyut yayın Grubu.
2. Çanakkale Seramik. 2008. “Çanakkale Seramik Tasarım Serileri Kataloğu”, Erişim tarihi:10.04.2017 http://pdf.archiexpo.com/pdf/kale/design-series- catalog/63309179839.html#search-en-canakkale-2008-tasar-m
3. Çanakkale Seramik. 2012. “Çanakkale Seramik Seramik ve Banyo Kataloğu”, Erişim tarihi:10.04.2017 http://pdf.archiexpo.com/pdf/kale/canakkale- seramik/63309166457.html
4. Çobanlı, Z. 2007. Türk Seramik Endüstrisi, Anadolu’da Türk Devri Çini ve Seramik Sanatı, ed. G.OYney, Z. Çobanlı, Ankara: T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları.
5. Çoruhlu, Y. 2000. Türk İslam Sanatının ABC’si, I:stanbul: Kabalcı Yayınevi.
6. Devlet Planlama Teşkilatı. 1995. Yedinci Beş Yıllık Kalkınma Planı Özel İhtisas Komisyonu Raporu Seramik ve Porselen Sanayi, Ankara: T.C. Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı.
7. Devlet Planlama Teşkilatı. 2001. Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı Taş ve Toprağa Dayalı Ürünler Sanayii (Seramik Kaplama Malzemeleri, Seramik Sağlık Gereçleri, Teknik Seramik) Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Ankara: Devlet Planlama Teşkilatı. Etsm. (t.y.a).
8. Defne Koz I:znik Serisi Kataloğu, s.13-15, Vitra, 2006. Erişim tarihi: 19.01.2017

9. http://www.etsm.org.tr/etsm/index.php?r=collection/view&id=265 Etsm. (t.y.b).
10. Defne Koz I:znik Serisi Kataloğu, s.13-15, Vitra, 2006. Erişim tarihi: 19.01.2017
11. http://www.etsm.org.tr/etsm/index.php?r=collection/view&id=265 Etsm. (t.y.c).
12. Defne Koz I:znik Serisi Kataloğu, s.13-15, Vitra, 2006. Erişim tarihi: 19.01.2017
13. http://www.etsm.org.tr/etsm/index.php?r=collection/view&id=265 International Trade Center. 1982. Unglazed&Glazed Ceramic Tiles: A Survey of Selected Suppliers & Major Markets, Cenevre: International Trade Center UNCTAD/GATT I:nan, A. 1989. İzmir iktisat Kongresi (17 Şubat-4 Mart 1923), Ankara:Türk Tarih Kurumu Yayınları.
14. Kuban, D. 1973. 100 Soruda Türkiye Sanatı Tarihi, I:stanbul: Gerçek Yayınevi.
15. Mutfak Banyo Seramik. 2006. Mutfak Banyo Seramik, I:stanbul:Tasarım Yayın Grubu.
16. OYdekan, A. 1997. “Kündekari”, Eczacıbaşı Sanat Ansiklopedisi, 2: 1078- 1079. I:stanbul: Yapı Endüstri Merkezi Yayınları.
17. Pamuk, Ş. 2014. Türkiye’nin 200 Yıllık İktisadi Tarihi. I:stanbul: I:ş Bankası Kültür Yayınları.
18. Sazcı, H. 2001. “Türkiye Cumhuriyeti’nde Seramik Karo ve Endüstrisinin Gelişimi”, Anadolu Sanat, 11, Erişim Tarihi: 20.03.2017, https://earsiv.anadolu.edu.tr/xmlui/bitstream/handle/11421/1239/1726 27.pdf?sequence=1&isAllowed=y
19. Seramik Türkiye Dergisi. 2011. Nisan-Haziran 36. I:stanbul: Türkiye Seramik Federasyonu.
20. Seramik Türkiye Dergisi. 2014. Mart-Haziran 45. I:stanbul:Türkiye Seramik Federasyonu.
21. Seramiksan. 2013. Seramiksan Genel Katalog.
22. Sevim, S. K. 2005. “Seramik Karosu UYretiminde Tasarım Trendi”, Seramik Türkiye, 7:106111. Erişim tarihi: 20.03.2017. http://www.serfed.com/content_files/dergi/7/09- SANAT_TASARIM_2.pdf
23. Sezer, B. 1994. Gümrük Birliğine Girerken Türk Seramik Sektörü, I:stanbul: Seramik ve Refrakter UYreticileri Yayınları.
24. Tasarım. 1998. Sayı 78, I:stanbul:Tasarım Yayın Grubu.
25. Vitra. 2006. “Vitra I:znik Serisi Defne Koz”, Erişim tarihi:12/04/2017 http://www.ilkabodrum.com/files/pdf/Defne_Koz_Iznik_Serisi.pdf Vitra. 2010. “4d Koleksiyonu Kataloğu”, Erişim tarihi:19.01.2017 http://www.seramikcenter.com/kullanicidosyalari/dosya/Defne_Koz_4D.pdf
26. Vitra. 2012. Vitra İznik Çinileri Koleksiyonu Kataloğu.
27. Yenişehirlioğlu, F. Ç. 2012. “Tarih, Tarihsellik, Tarihselcilik ve Kültürel Tüketim,” (History, Historical, Historicity and Cultural Consumption), Bilanço: 1923-1998, Istanbul: Turkish Social and Economic History Foundation, 1998. Erişim tarihi: 13/06/2017 https://www.academia.edu/3749225/Tarih_Tarihsellik_Tarihselcilik_ve_Kültürel_Tüketi m