BİR YAŞAM SORUNSALI OLARAK AYAKKABILAR

Abstract

Sanat yaşamı bir yandan kutsarken bir yandan da açıkça sergiler. Bu metni ortaya koyarken edindiğimiz amaç, Van Gogh’un ayakkabı çizimleri üzerinden Meyer Schapiro ve Heidegger tarafından ortaya koyulan yorumları değerlendirmektir. İki düşünürde olduğu gibi, burada da sorun ayakkabıları kimin giydiğidir: bir köylü mü, yoksa şehirli mi? Bu bağlamda edineceğimiz izlenimler eserlerin hayatın içinde oldukları, ancak her yaşamsal arka planın onlara farklı bir nitelik kattığının sergilenmesidir. Tam da bu nedenle, mevcut eserlerin yanı sıra Van Gogh’un diğer eserlerinde ortaya koyduğu tarz da incelenerek nihayet ayakkabılara dair özellikle Bataille üzerinden yeni bir yorumlama ortaya koyulmaya çalışılacaktır. 

Keywords

• Van Gogh,ayakkabılar,şehirli,köylü

SHOES AS A LIFE PROBLEM

Abstract

Art displays life explicitly while blessing it. The aim of this study is to evaluate the interpretations of Meyer Schapiro and Heidegger through Van Gogh’s drawing of shoes. Just like the two philosophers put it, the main question here is about who wears these shoes, a peasant or a townsman? In this context, one could get the impression that works represent daily life but the background about the life they depict gives them another quality. For this very reason, this paper aims to bring about a new interpretation – through Bataille- of shoes in Van Gogh’s works together with an investigation into his style in other works. 

Keywords

• Van Gogh,Shoes,townsman,peasant

References

1. Akın, S. Bir Çift Ayakkabı, (09.09.2011) (online), http://www.insanokur.org/?p=33634
2. Antakyalıoğlu, Z. Başlık Yok, http://lebriz.com/pages/lsd.aspx?authorID=42&lang=ENG
3. Artaud, A. (1993). Tiyatro ve İkizi, çev. Bahadır Gülmez, İstanbul: YKY. Bataille, (1997). Eros’un Gözyaşları, çev. M. Mukadder Yakupoğlu, İstanbul: Göçebe.
4. Berman, M. (1996). Meyer Schapiro: The Presence of the Subject, New Politics, vol. 5, no. 4, whole no.20, Winter, http://nova.wpunj.edu/newpolitics/issue20/berman20.htm Cömert, B. (1976). Mitoloji ve İkonografi, Ankara: Meteksan Ltd.Şti.
5. Dayna L. C. (2011). Interpreting a Painting of Shoes: The Benefits of a Deconstructionist Methodology, An Art Historical Impression.
6. Derrida, (1987). The Truth In Painting, trans. by Geoff Bennington – Ian McLeod, Restitutions, London: The University of Chicago Press,. Edwards, C. (n.d.). The Shoes of Van Gogh, (online), http://www.dreamersoftheday.eu/auvers/literature/the-shoes-of-van-gogh Eyigör, F. (2009). Ayakkabının Fırlatıl(-a-ma)ması. (online) feyigor-arttick.blogspot.com/2013/02/ayakkabnn-frlatl-ma-masun-able-to-throw.html
7. Hamsun K., (1920). Hunger, trans. by G. Egerton, NY: Alfred Knopf Inc.
8. Heidegger, (2007). Sanat Eserinin Kökeni, çev. Fatih Tepebaşlı, Ankara: De Ki Basım Yayım.

9. Hollinsworth, M. (2009). Dünya Sanat Tarihi, çev. Doç. Dr. Rengin Küçükerdoğan –Banu Ergüder, İstanbul: İnkılap. Horton, S. (2009). Philosophers Rumble Over Van Gogh’s Shoes, Harper’s Magazine. Kacian, J., (2008). Van Gogh’s Shoes: Thingness in Haiku, Valley Voices: A Literary Review 8:1, Mississippi Valley State University, Spring 2008, pp. 60-61, (online), http://www.gendaihaiku.com/kacian/van-goghs-shoes.html