5521 SAYILI İŞ MAHKEMELERİ KANUNU’NDA YAPILAN SON DEĞİŞİKLİKLER

Year 2016, Volume: 74 - PROF. DR. FEVZİ ŞAHLANAN'A ARMAĞAN SAYISI, 47 - 74, 30.06.2016

Ayşe Ledün Akdeniz

Abstract

5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun yenilenmesi ihtiyacı öğretide uzun zamandır dile getirilen bir husustur. Söz konusu Kanun’un yenilenmesi amacıyla çeşitli çalışmalar yapıldığı bilinmekteyse de, bu ihtiyaç şimdiye kadar Kanun’un çeşitli maddelerinde yapılan değişiklikler yoluyla giderilmeye çalışıl- mıştır. Çalışmamızda 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nda yakın geçmişte yapılan değişikliklerin incelenmesi amaçlanmıştır. Şüphesiz, 6100 sayılı Hukuk
Muhakemeleri Kanunu’nun yürürlüğe girmesinin de iş yargılaması üzerinde önemli etkisi olmuştur. Bu nedenle çalışmamızda, 6100 Sayılı Hukuk Muha- kemeleri Kanunu’nun yürürlüğe girmesi ile iş mahkemelerinde uygulanması öngörülen basit yargılama usulünün özelliklerine de yer verilmiştir. İş yargıla- malarında basit yargılama usulünün uygulanacağının öngörülmesi ile adaletin mümkün olduğunca hızlı bir biçimde gerçekleştirilmesi amaçlanmakta ise de; iş davaları ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 316’da sayılan basit yargılama usulünün uygulanacağı diğer dava ve işler karşılaştırılacak olursa, iş davaları- nın genellikle daha karmaşık bir nitelik taşıdığı da gözlemlenebilecektir. Bu nedenle hukukumuz bakımdan, iş ve sosyal güvenlik hukuku alanın özellikle- rinin dikkate alındığı usul hukukuna ilişkin özel hükümler getirilmesinin önemli bir ihtiyaç olduğu açıktır.

Keywords

İş Mahkemeleri Kanunu, basit yargılama usulü, iş davaları, iş yargılaması

References

• Akın, Levent: “İş Yargısında Yetki İtirazı ve Kamu Düzeni”, Sicil, S. 13,
• Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder/Taşpınar Ayvaz, Sema: Medeni Usul Hukuku, 1. Baskı, Ankara, Yetkin, 2016. Atalı, Murat: “Hizmet Tespit Davasının Sosyal Güvenlik Kurumuna İhba- rı”, Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 16,Özel Sayı 2014. Birben, Erhan/Öktem, Sezgin: “İş Yargılamasının Medeni Usûl Huku- kuna Hakim Olan İlkeler Bakımından Değerlendirilmesi”, Prof. Dr. Nuri Çelik’e Armağan, C.1, İstanbul, Beta, 2001. Bozkurt, H. Argun: İş Yargılaması Usul Hukuku, 4. Baskı, Ankara, Seç- kin, 2012. Börü, Levent: “Tarafta (İradi) Değişim (HMK m. 124)”, Prof. Dr. Ejder Yıl- maz’a Armağan, C.1, Yetkin, 2014. Çenberci, Mustafa: İş Mahkemeleri Kanunu Şerhi, Ankara, Güzel İstan- bul Matbaası, 1968. Dütz, Wilhelm/Thüsing, Gregor: Arbeitsrecht, 20. Aufl., München, Verlag C. H. Beck, 2015. Günay, Cevdet İlhan: İş Mahkemeleri Kanunu Şerhi, Ankara, Yetkin, 2000.
• 2014. Karslı, Abdurrahim: Medeni Muhakeme Hukuku, 4. Baskı, Alternatif, Koç, Evren: “İş Mahkemelerinin Görev ve Yetkisi”, Prof. Dr. Ergun Özsu- nay’a Armağan, Vedat, 2004.
• Kuru, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, 6. Baskı, Demir Demir, 2001. (Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, s.). Kuru, Baki: “İş Mahkemeleri”, Birinci Türk Hukuk Kongresi’ne Sunulan Tebliğler, Ankara, Sevinç Matbaası, 1971. (Kuru, “İş Mahkemeleri”). Kuru, Baki: Medenî Usul Hukuku Ders Kitabı, İstanbul, Legal, 2015 (Kuru, Medenî Usul Hukuku, s.) Kuru, Baki/Budak, Ali Cem: Tespit Davaları, 2. Baskı, İstanbul, XII Lev- ha, 2010. Özekes, Muhammet: “Karar İncelemesi - Medeni Usul Hukuku Bakımın- dan Hizmet Tespiti ve İşçilik Alacaklarına İlişkin Davaların Birlikte Açılması”, Legal İHSGHD, S.4, 2004. Özekes, Muhammet: “Hukuk Yargılamasında Süre Tutum Müessesesi Yoktur”, Prof. Dr. Saim Üstündağ’a Armağan, Adalet Yayınevi, Ankara, 2009. Pekcanıtez, Hakan: Medeni Usul Hukukunda Fer’i Müdahale, Ankara, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Döner Sermaye İşletmesi Yayınları, 1992. Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet: Medenî Usul Hu- kuku, 14. Bası, Ankara, Yetkin, 2013. Postacıoğlu, İlhan/Altay, Sümer: Medenî Usûl Hukuku Dersleri, 7. Bası, İstanbul, Vedat, 2015. Sarıözen, İsmet: “İş Mahkemelerinde Uygulanan Yargılama Usulü Konu- sunda Karşılaştırmalı Bir İnceleme”, Akif Erginay’a 65. Yaş Armağanı, Ankara, Olgaç Matbaası, 1981. Sunar, Gülcan: “Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısının Basit Yargı- lama Usulüne İlişkin Hükümleri üzerine Düşünceler”, Prof. Dr. Yavuz Alangoya İçin Armağan, İstanbul, Alkım, 2007. Süzek, Sarper: İş Hukuku, Yenilenmiş 11. Baskı, İstanbul, Beta, 2015. Şahlanan, Fevzi: “İş Yargılaması”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası - Ord. Prof. Dr. Ernst Hirsch’e Armağan, C. XLII, S. 1-4, İstanbul, 1977 (İş Yargılaması). Şahlanan, Fevzi: Alt İşveren İşçisinin Açtığı İşe İade Davasında Mecburi Dava Arkadaşlığı- Karar İncelemesi”, Tekstil İşveren, S. 390, Kasım-Aralık 2012, Hukuk 75 (Karar İncelemesi). Tuncay, Can: “İş Mahkemelerinin Görev ve Yetkisi Üzerinde Düşünceler”, İstanbul Barosu Dergisi, S. 4-5-6, 1988. Tuncay, Can/Ekmekçi, Ömer: Sosyal Güvenlik Hukuku Dersleri, Yeni- lenmiş 17. Bası, İstanbul, Beta, 2015. Urhanoğlu Cengiz, İştar: “Geçersiz Fesih ve İşe İade Davalarında, Asıl İş- veren-Alt İşveren İlişkisinin Bulunduğu Durumlarda Davalı Yönünden Şekli Bakımdan Mecburi Dava Arkadaşlığı”, Sicil, S. 29, 2013. Ürcan, Gülümden: Sözlü Yargılama Usulü, Yayımlanmamış Yüksek Li- sans Tezi, İzmir, 2002. Yılmaz, Ejder: “İş Mahkemeleri Kanunu’nun Değiştirilmesi İhtiyacı”, Sicil, S. 8, 2007. Yılmaz, Halil: “Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile İş Yargılamasında Ne Değişti?”, Sicil, S.24, 2011. Zöllner, Wolfgang/Loritz, Karl-Georg/Hergenröder, Curt Wolfgang: Ar- beitsrecht, 7. Aufl., München, C.H. Beck, 2015.