MİRASÇI ATAMA

Year 2017, Volume: 75 Issue: 1, 431 - 452, 30.06.2017

Emine Aslı Küçükaydın

Abstract

  Mirasçı atama, mirasbırakanın bir veya birden fazla kişiyi terekesinin bütünü ya da belirli bir bölümü üzerinde hak sahibi kılmasını ifade etmektedir. Mirasbırakan atama işlemini vasiyetname veya miras sözleşmesi şeklinde yapabilir. Atama işlemi üzerine, atanmış mirasçı ve yasal mirasçı prensip itibariyle aynı mertebede hukuki statüye kavuşmaktadır. Mirasçılar mirasbırakanın ölümü ile birlikte mirası kül olarak ve kendiliğinden kazanmaktadır. Bu kazanım şekli, mirasbırakanın sağlığında malvarlığını atanmış mirasçıya devretmesi durumunda geçerli değildir. Zira bu hâlde sağlıkta devrin gerektirdiği özellikli sonuçlar bulunmaktadır. Mirasçı atama işlemi maddi anlamda ölüme bağlı tasarruflar arasında yer almakta ve aynı kategoride yer alan vasiyet tasarrufundan ayrılmaktadır. Bu ayrımda her iki tasarrufa bağlanan özellikler belirleyici olmaktadır. Külli halefiyet prensibi, borçlardan sorumluluk, mirasçılık belgesi verilmesi ve mirası ret hakkı bu anlamda atanmış mirasçılık sıfatına bağlanan özelliklerdir.  

Keywords

Mirasbırakan, Atanmış Mirasçı, Külli Halefiyet, Vasiyetname, Miras Sözleşmesi

APPOINTMENT OF AN HEIR

Abstract

Appointment of an heir means that the testator entitles one or more persons as his/her inheritance over all or certain part of his inheritance. Appointment procedure can be conducted either in the form of a testament or inheritance agreement. Upon the appointment procedure, in principle, statutory heirs and appointed heirs will have the same legal status. The heirs universally and automatically acquire the heritage. Such acquisition is not valid through transferring the assets to the appointed heir in testator’s lifetime. Since, such transfer in the testator’s lifetime has its specific consequences. The procedure of appointment of an heir is one of the forms of disposition mortis causa and different from the testamentary disposition which shares the same category of the dispositions mortis causa. Their features are decisive in distinguishing them. In this regard, the principle of universal succession, liability over the debts, certificate of inheritance and the right to renounce one's inheritance rights are the features linked to the appointment of an heir.   

Keywords

Testator, Appointed heir, Global succession, Testament, Inheritance agreement

References

• Ayan, Serkan: “Olumlu Miras Sözleşmelerinin İçeriğine Aykırı Hukuki İşlemlere İtiraza Yönelik Medeni Kanun’un 527/ II Hükmünün Anlamı”, THD, Y. 6, Sa. 58, Haziran 2011. Aybay, Aydın: Miras Hukuku Dersleri, Yeni Medeni Kanuna Göre Gözden Geçirilmiş 3. Baskı, İstanbul, 2002. Ayiter, Nûşin: Miras Hukuku, 4. bs., Ankara, 1978. Ayiter, Nûşin / Kılıçoğlu, Ahmet M.: Miras Hukuku, Genişletilmiş 2. bs., Ankara, 1991. Turan Başara, Gamze: Miras Hukukunda Denkleştirme, Ankara, 2013. Berki, Şakir: Miras Hukuku, Ankara, 1975. Demir, Mehmet: “Olumlu Miras Sözleşmeleri”, YD, C. 20, Sa. 3, Temmuz 1994. Dural, Mustafa: “İsviçre Türk Hukukunda Ortak (Müşterek) Vasiyetnameler”, MHAD, Y. 1969, C. 3, Sa. 4 (Vasiyetname). Dural, Mustafa: Miras Sözleşmeleri (İsviçre, Alman ve Avusturya Hukuklarıyla Karşılaştırmalı Olarak), İstanbul, 1980 (Miras Sözleşmeleri).
• Dural, Mustafa / Öz, Turgut: Miras Hukuku, Onuncu Bası, İstanbul, 2016. Engin, Baki İlkay: Yedek Mirasçılık, İstanbul, 2003. Ercoşkun Şenol, H. Kübra: “Ölüme Bağlı Tasarruflar ve Özellikle Bu Tasarruflardaki Koşullar ve Yüklemeler”, Atatürk Üniversitesi SBE Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Erzurum 2011. Eren, Fikret: “Mirasta İade”, Adalet Dergisi, Y. 1963, C. 3-4. Ergüne, Mehmet Serkan: Vasiyetnamenin Yorumu, İstanbul, 2011. Erişgin, Nuri: Mirasçılık Belgesi, Ankara, 2013.
• Escher, A. Medeni Kanun Şerhi Miras Hukuku, Çev.: Sabri Şakir Ansay, Ankara, 1949. Gençcan, Ömer Uğur: Miras Hukuku, 3. Baskı, Ankara, 2016. Gönensay, Samim / Birsen, Kemaleddin: Miras Hukuku, İkinci Bası, İstanbul, 1963. Gürsoy, Kemal Tahir: Türk Medenî Kanunu Hükümlerine Göre Mal Vasiyeti, Ankara, 1955. Hatemi, Hüseyin: Miras Hukuku, Gözden Geçirilmiş 5. bs., İstanbul, 2014. Helvacı, İlhan: Borçlar Hukuku, Miras Hukuku ve Eşya Hukukuna İlişkin Hukuki Mütalaalar (2000-2010), İstanbul, 2010. Helvacı, İlhan: Eski Medeni Kanunumuzla Karşılaştırmalı Olarak Türk Medenî Kanununa Göre Mirasın Reddi (MK. m. 605 – MK. m. 618), 1. Baskıdan Tıpkı 2. Baskı, İstanbul, 2014. İmre, Zahit: Türk Miras Hukuku, Yenilenmiş Dördüncü Bası, İstanbul, 1978. İmre, Zahit / Erman, Hasan: Miras Hukuku, Gözden Geçirilmiş 12. Basım, İstanbul, 2016.