Ekonomik gelişmenin ülkeler ölçeğinde izlemiş olduğu yollar çeşitli yaklaşımlarla ele alınmaktadır. Toplumların gelişiminde tarihin, yerleşilen bölgenin, daha geniş anlamda coğrafya gibi etkenlerin hangi düzeyde etkili olduğu gibi sorunların “yeni ekonomik coğrafya” kapsamında ele alındığı bilinmektedir. Yatırımların bölgeler ölçeğinde nasıl dağıldığının ve oluşan katma değerin ekonomik kalkınma açısından yarattığı faydanın nedenleri literatürde sıkça tartışılmaktadır. Bu çalışmada “yeni ekonomik coğrafya” yaklaşımı çerçevesinde Trakya'daki iller arası farklılıkların nedenleri tartışılacaktır. Bölgedeki üretim merkezlerinin toplulaşması, coğrafi dağılımının nedenleri ve iller arası farklılara olan etkisi araştırma kapsamında sorgulanmaktadır.
Akdede, S.H. ve F. Erdal 2003, “Public Capital in Regional Growth Con- vergence: A Developing Country Test”, Open Minds Conference – Europe in Global World, Blending Differences, University of Lodz, Lodz, Polonya, 13-14 Eylül 2003.
Ananonim a. http://ekutup.dpt.gov.tr/ekonomi/tik2004/cilt11.pdf, Erişim Tarihi:27.06.2011
Barkley, D.L., [vd.], 1999, Industry Agglomerations and Employment Change in Non-metropolitan Areas,RURDS Vol. II, No. 3, pp: 168-186
Batabyal, A. ve Nijkamp, P., 2004, The environment in regional science: An eclectic review, Papers in Regional Science, No:83, pp: 291–316
Berber, M., R. Yamak ve S. Artan (2000), “Türkiye’de Yakınlaşma Hipotezinin Bölgeler Bazında Geçerliliği Üzerine Ampirik Bir Çalışma: 1975-1997”, 9. Ulusal Bölge Bilimi ve Bölge Planlaması Kongresi, Trabzon.
Berber M., 2004, İktisadi Büyüme ve Kalkınma, Derya Kitabevi, Trabzon
Bilen, G., 2006, Türkiye’de Yeni Bölgesel Politikaların Oluşumu, http:// www.tepav.org.tr/sempozyum/2006/bildiri/bolum3/3_4_bilen.pdf, Erişim Tarihi: 30.06.2011
Chirtaller, W. 1933, Central places in southern Germany, Jena, Germany: Fischer Verlag
Diamond, J. 1997, Tüfek, Mikrop ve Çelik: İnsan Topluluklarının Yar- gıları, TÜBİTAK Yayınları, Ankara.
Ekelund R.B., Hébert, R.F., 1997, A History of Economic Theory and Method, 4th ed., Macgraw-Hill, New York.
Erk, N., S. Ateş ve T. Direkçi (2000), “Convergence and Growth within GAP Region (South EasternAnatolia Project) and Overall Turkey’s Regi- ons” ERC/METU, International Conference in Economics III. September 13-16, 2000, Ankara.
Fisher, J.,S., 1992, Geography and Development: A World Regional Approach, Macmillan Publishing Company, Newyork.
Fujita M., 1988, A monopolistic competition model of spatial agglo- meration: a differentiated product approach, Regional Science in Urban Economics 18, pp: 87–124.
Fujita, M., Krugman, P., 2004, The new economic geography:Past, present and the future, Papers in Regional Science, 83, pp: 139–164
Fujita, M., 2010, The Evolution of Spatial Economics: From Thünen to The New Economic Geography, The Japanese Economic Review, Vol: 61., No:1, pp: 1-33
Gencer, A. H., 2010, Union of Economics with Geography Based on The Concept of Location: A Historical Perspective, Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Aralık; Cilt 12, Sayı 2 pp: 59-86
Han, E ve Kaya, E.A., 2004, İktisadi Kalkınma ve Büyüme, Anadolu Üniversitesi Yayınları, Eskişehir.
Harris, C. D. 1954, The market as a factor in the localization of produc- tion. Annals of the Association of American Geographers 44: 315-48.
Harrison B, 1997, Lean and Mean: The Changing Landscape of Corporate Power in the Age of Flexibility (Guilford Press, New York)
http://www.tuik.gov.tr (20.07.2011) Trakya Bölgesi verileri ve raporları
Jones, C.I., 2001, İktisadi Büyümeye Giriş, Literatür yayınları, İstanbul
Kim, S. (1998) Economic integration and convergence: U.S. regions, 1840–1990, Journal of Economic History 58, 659–683.
Krugman, P., 1991, Increasing returns and economic geography. Journal of Political Economy. Vol 99., No: 3. pp: 484-499.
Krugman, P., 1999, “The role of geography in development”, Interna- tional Regional
Science Review, No: 22 (2), pp: 142-161
Krugman P., 2011, The New Economic Geography, Now Middle-aged, Regional Studies, Vol. 45.1, pp. 1–7
Kuznets, S., 1955, “Economic growth and income inequality”, The American Economic Review, Vol. XLV, No: 1
Lösch, A. 1940, The economics of location, Jena, Germany: Fischer Verlag
Martin, R., Sunley,P., 1996, “Paul Krugman’s Geographical Economics and Its Implications for Regional Development Theory: A Critical Assess- ment”, Economic Geography, Vol. 72, No. 3 (Jul.), pp: 259-292
Pamuk, Şevket (2003), “Karşılaştırmalı Açıdan Türkiye’de İktisadi Büyüme: 1880-2000”, İktisat Üzerine Yazılar I: Küresel Düzen: Birikim, Devlet ve Sınıflar, Korkut Boratav’a Armağan içinde, İletişim Yayınları.
Pred, A. R. 1966. The spatial dynamics of U.S. urban-industrial growth, 1800-1914. Cambridge, MA: MIT Press.
Uzunoğlu, vd. 2008, Temel Ekonomi, 2. Bsk., Literatür Yayınları, İstanbul
Ward, W.A., Hite, J.C. 1998, “Theory in Rural Development: An Intro- duction and Overview” Growth and Change, Vol: 29, pp: 245-258
Yücer, S., 2008, Türkiye’nin İmalat Sanayinde Sektörel ve Bölgesel Kümelenmelerin Dışsallık Etkileri” Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
Year 2012,
Volume: 62 Issue: 2, 153 - 175, 06.09.2013
Akdede, S.H. ve F. Erdal 2003, “Public Capital in Regional Growth Con- vergence: A Developing Country Test”, Open Minds Conference – Europe in Global World, Blending Differences, University of Lodz, Lodz, Polonya, 13-14 Eylül 2003.
Ananonim a. http://ekutup.dpt.gov.tr/ekonomi/tik2004/cilt11.pdf, Erişim Tarihi:27.06.2011
Barkley, D.L., [vd.], 1999, Industry Agglomerations and Employment Change in Non-metropolitan Areas,RURDS Vol. II, No. 3, pp: 168-186
Batabyal, A. ve Nijkamp, P., 2004, The environment in regional science: An eclectic review, Papers in Regional Science, No:83, pp: 291–316
Berber, M., R. Yamak ve S. Artan (2000), “Türkiye’de Yakınlaşma Hipotezinin Bölgeler Bazında Geçerliliği Üzerine Ampirik Bir Çalışma: 1975-1997”, 9. Ulusal Bölge Bilimi ve Bölge Planlaması Kongresi, Trabzon.
Berber M., 2004, İktisadi Büyüme ve Kalkınma, Derya Kitabevi, Trabzon
Bilen, G., 2006, Türkiye’de Yeni Bölgesel Politikaların Oluşumu, http:// www.tepav.org.tr/sempozyum/2006/bildiri/bolum3/3_4_bilen.pdf, Erişim Tarihi: 30.06.2011
Chirtaller, W. 1933, Central places in southern Germany, Jena, Germany: Fischer Verlag
Diamond, J. 1997, Tüfek, Mikrop ve Çelik: İnsan Topluluklarının Yar- gıları, TÜBİTAK Yayınları, Ankara.
Ekelund R.B., Hébert, R.F., 1997, A History of Economic Theory and Method, 4th ed., Macgraw-Hill, New York.
Erk, N., S. Ateş ve T. Direkçi (2000), “Convergence and Growth within GAP Region (South EasternAnatolia Project) and Overall Turkey’s Regi- ons” ERC/METU, International Conference in Economics III. September 13-16, 2000, Ankara.
Fisher, J.,S., 1992, Geography and Development: A World Regional Approach, Macmillan Publishing Company, Newyork.
Fujita M., 1988, A monopolistic competition model of spatial agglo- meration: a differentiated product approach, Regional Science in Urban Economics 18, pp: 87–124.
Fujita, M., Krugman, P., 2004, The new economic geography:Past, present and the future, Papers in Regional Science, 83, pp: 139–164
Fujita, M., 2010, The Evolution of Spatial Economics: From Thünen to The New Economic Geography, The Japanese Economic Review, Vol: 61., No:1, pp: 1-33
Gencer, A. H., 2010, Union of Economics with Geography Based on The Concept of Location: A Historical Perspective, Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Aralık; Cilt 12, Sayı 2 pp: 59-86
Han, E ve Kaya, E.A., 2004, İktisadi Kalkınma ve Büyüme, Anadolu Üniversitesi Yayınları, Eskişehir.
Harris, C. D. 1954, The market as a factor in the localization of produc- tion. Annals of the Association of American Geographers 44: 315-48.
Harrison B, 1997, Lean and Mean: The Changing Landscape of Corporate Power in the Age of Flexibility (Guilford Press, New York)
http://www.tuik.gov.tr (20.07.2011) Trakya Bölgesi verileri ve raporları
Jones, C.I., 2001, İktisadi Büyümeye Giriş, Literatür yayınları, İstanbul
Kim, S. (1998) Economic integration and convergence: U.S. regions, 1840–1990, Journal of Economic History 58, 659–683.
Krugman, P., 1991, Increasing returns and economic geography. Journal of Political Economy. Vol 99., No: 3. pp: 484-499.
Krugman, P., 1999, “The role of geography in development”, Interna- tional Regional
Science Review, No: 22 (2), pp: 142-161
Krugman P., 2011, The New Economic Geography, Now Middle-aged, Regional Studies, Vol. 45.1, pp. 1–7
Kuznets, S., 1955, “Economic growth and income inequality”, The American Economic Review, Vol. XLV, No: 1
Lösch, A. 1940, The economics of location, Jena, Germany: Fischer Verlag
Martin, R., Sunley,P., 1996, “Paul Krugman’s Geographical Economics and Its Implications for Regional Development Theory: A Critical Assess- ment”, Economic Geography, Vol. 72, No. 3 (Jul.), pp: 259-292
Pamuk, Şevket (2003), “Karşılaştırmalı Açıdan Türkiye’de İktisadi Büyüme: 1880-2000”, İktisat Üzerine Yazılar I: Küresel Düzen: Birikim, Devlet ve Sınıflar, Korkut Boratav’a Armağan içinde, İletişim Yayınları.
Pred, A. R. 1966. The spatial dynamics of U.S. urban-industrial growth, 1800-1914. Cambridge, MA: MIT Press.
Uzunoğlu, vd. 2008, Temel Ekonomi, 2. Bsk., Literatür Yayınları, İstanbul
Ward, W.A., Hite, J.C. 1998, “Theory in Rural Development: An Intro- duction and Overview” Growth and Change, Vol: 29, pp: 245-258
Yücer, S., 2008, Türkiye’nin İmalat Sanayinde Sektörel ve Bölgesel Kümelenmelerin Dışsallık Etkileri” Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
Atakişi, A. (2013). BÖLGESEL FARKLILIKLARIN OLUŞUMU: YENİ EKONOMİK COĞRAFYA YAKLAŞIMI. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, 62(2), 153-175.
AMA
Atakişi A. BÖLGESEL FARKLILIKLARIN OLUŞUMU: YENİ EKONOMİK COĞRAFYA YAKLAŞIMI. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası. September 2013;62(2):153-175.
Chicago
Atakişi, Ahmet. “BÖLGESEL FARKLILIKLARIN OLUŞUMU: YENİ EKONOMİK COĞRAFYA YAKLAŞIMI”. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası 62, no. 2 (September 2013): 153-75.
EndNote
Atakişi A (September 1, 2013) BÖLGESEL FARKLILIKLARIN OLUŞUMU: YENİ EKONOMİK COĞRAFYA YAKLAŞIMI. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası 62 2 153–175.
IEEE
A. Atakişi, “BÖLGESEL FARKLILIKLARIN OLUŞUMU: YENİ EKONOMİK COĞRAFYA YAKLAŞIMI”, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, vol. 62, no. 2, pp. 153–175, 2013.
ISNAD
Atakişi, Ahmet. “BÖLGESEL FARKLILIKLARIN OLUŞUMU: YENİ EKONOMİK COĞRAFYA YAKLAŞIMI”. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası 62/2 (September 2013), 153-175.
JAMA
Atakişi A. BÖLGESEL FARKLILIKLARIN OLUŞUMU: YENİ EKONOMİK COĞRAFYA YAKLAŞIMI. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası. 2013;62:153–175.
MLA
Atakişi, Ahmet. “BÖLGESEL FARKLILIKLARIN OLUŞUMU: YENİ EKONOMİK COĞRAFYA YAKLAŞIMI”. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, vol. 62, no. 2, 2013, pp. 153-75.
Vancouver
Atakişi A. BÖLGESEL FARKLILIKLARIN OLUŞUMU: YENİ EKONOMİK COĞRAFYA YAKLAŞIMI. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası. 2013;62(2):153-75.