BibTex RIS Cite

BÖLGESEL FARKLILIKLARIN OLUŞUMU: YENİ EKONOMİK COĞRAFYA YAKLAŞIMI

Year 2012, Volume: 62 Issue: 2, 153 - 175, 06.09.2013

Abstract

Ekonomik gelişmenin ülkeler ölçeğinde izlemiş olduğu yollar çeşitli yaklaşımlarla ele alınmaktadır. Toplumların gelişiminde tarihin, yerleşilen bölgenin, daha geniş anlamda coğrafya gibi etkenlerin hangi düzeyde etkili olduğu gibi sorunların “yeni ekonomik coğrafya” kapsamında ele alındığı bilinmektedir. Yatırımların bölgeler ölçeğinde nasıl dağıldığının ve oluşan katma değerin ekonomik kalkınma açısından yarattığı faydanın nedenleri literatürde sıkça tartışılmaktadır. Bu çalışmada “yeni ekonomik coğrafya” yaklaşımı çerçevesinde Trakya'daki iller arası farklılıkların nedenleri tartışılacaktır. Bölgedeki üretim merkezlerinin toplulaşması, coğrafi dağılımının nedenleri ve iller arası farklılara olan etkisi araştırma kapsamında sorgulanmaktadır.

References

  • Akdede, S.H. ve F. Erdal 2003, “Public Capital in Regional Growth Con- vergence: A Developing Country Test”, Open Minds Conference – Europe in Global World, Blending Differences, University of Lodz, Lodz, Polonya, 13-14 Eylül 2003.
  • Ananonim a. http://ekutup.dpt.gov.tr/ekonomi/tik2004/cilt11.pdf, Erişim Tarihi:27.06.2011
  • Barkley, D.L., [vd.], 1999, Industry Agglomerations and Employment Change in Non-metropolitan Areas,RURDS Vol. II, No. 3, pp: 168-186
  • Batabyal, A. ve Nijkamp, P., 2004, The environment in regional science: An eclectic review, Papers in Regional Science, No:83, pp: 291–316
  • Berber, M., R. Yamak ve S. Artan (2000), “Türkiye’de Yakınlaşma Hipotezinin Bölgeler Bazında Geçerliliği Üzerine Ampirik Bir Çalışma: 1975-1997”, 9. Ulusal Bölge Bilimi ve Bölge Planlaması Kongresi, Trabzon.
  • Berber M., 2004, İktisadi Büyüme ve Kalkınma, Derya Kitabevi, Trabzon
  • Bilen, G., 2006, Türkiye’de Yeni Bölgesel Politikaların Oluşumu, http:// www.tepav.org.tr/sempozyum/2006/bildiri/bolum3/3_4_bilen.pdf, Erişim Tarihi: 30.06.2011
  • Chirtaller, W. 1933, Central places in southern Germany, Jena, Germany: Fischer Verlag
  • Diamond, J. 1997, Tüfek, Mikrop ve Çelik: İnsan Topluluklarının Yar- gıları, TÜBİTAK Yayınları, Ankara.
  • Ekelund R.B., Hébert, R.F., 1997, A History of Economic Theory and Method, 4th ed., Macgraw-Hill, New York.
  • Erk, N., S. Ateş ve T. Direkçi (2000), “Convergence and Growth within GAP Region (South EasternAnatolia Project) and Overall Turkey’s Regi- ons” ERC/METU, International Conference in Economics III. September 13-16, 2000, Ankara.
  • Fisher, J.,S., 1992, Geography and Development: A World Regional Approach, Macmillan Publishing Company, Newyork.
  • Fujita M., 1988, A monopolistic competition model of spatial agglo- meration: a differentiated product approach, Regional Science in Urban Economics 18, pp: 87–124.
  • Fujita, M., Krugman, P., 2004, The new economic geography:Past, present and the future, Papers in Regional Science, 83, pp: 139–164
  • Fujita, M., 2010, The Evolution of Spatial Economics: From Thünen to The New Economic Geography, The Japanese Economic Review, Vol: 61., No:1, pp: 1-33
  • Gencer, A. H., 2010, Union of Economics with Geography Based on The Concept of Location: A Historical Perspective, Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Aralık; Cilt 12, Sayı 2 pp: 59-86
  • Han, E ve Kaya, E.A., 2004, İktisadi Kalkınma ve Büyüme, Anadolu Üniversitesi Yayınları, Eskişehir.
  • Harris, C. D. 1954, The market as a factor in the localization of produc- tion. Annals of the Association of American Geographers 44: 315-48.
  • Harrison B, 1997, Lean and Mean: The Changing Landscape of Corporate Power in the Age of Flexibility (Guilford Press, New York)
  • http://ekutup.dpt.gov.tr/ekonomi/tik2004/cilt11.pdf (22.07.2011)
  • http://www. trakyaka.org.tr. (22.07.2011)
  • http://www.tuik.gov.tr (20.07.2011) Trakya Bölgesi verileri ve raporları
  • Jones, C.I., 2001, İktisadi Büyümeye Giriş, Literatür yayınları, İstanbul
  • Kim, S. (1998) Economic integration and convergence: U.S. regions, 1840–1990, Journal of Economic History 58, 659–683.
  • Krugman, P., 1991, Increasing returns and economic geography. Journal of Political Economy. Vol 99., No: 3. pp: 484-499.
  • Krugman, P., 1999, “The role of geography in development”, Interna- tional Regional
  • Science Review, No: 22 (2), pp: 142-161
  • Krugman P., 2011, The New Economic Geography, Now Middle-aged, Regional Studies, Vol. 45.1, pp. 1–7
  • Kuznets, S., 1955, “Economic growth and income inequality”, The American Economic Review, Vol. XLV, No: 1
  • Lösch, A. 1940, The economics of location, Jena, Germany: Fischer Verlag
  • Martin, R., Sunley,P., 1996, “Paul Krugman’s Geographical Economics and Its Implications for Regional Development Theory: A Critical Assess- ment”, Economic Geography, Vol. 72, No. 3 (Jul.), pp: 259-292
  • Pamuk, Şevket (2003), “Karşılaştırmalı Açıdan Türkiye’de İktisadi Büyüme: 1880-2000”, İktisat Üzerine Yazılar I: Küresel Düzen: Birikim, Devlet ve Sınıflar, Korkut Boratav’a Armağan içinde, İletişim Yayınları.
  • Pred, A. R. 1966. The spatial dynamics of U.S. urban-industrial growth, 1800-1914. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Uzunoğlu, vd. 2008, Temel Ekonomi, 2. Bsk., Literatür Yayınları, İstanbul
  • Ward, W.A., Hite, J.C. 1998, “Theory in Rural Development: An Intro- duction and Overview” Growth and Change, Vol: 29, pp: 245-258
  • Yücer, S., 2008, Türkiye’nin İmalat Sanayinde Sektörel ve Bölgesel Kümelenmelerin Dışsallık Etkileri” Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
Year 2012, Volume: 62 Issue: 2, 153 - 175, 06.09.2013

Abstract

References

  • Akdede, S.H. ve F. Erdal 2003, “Public Capital in Regional Growth Con- vergence: A Developing Country Test”, Open Minds Conference – Europe in Global World, Blending Differences, University of Lodz, Lodz, Polonya, 13-14 Eylül 2003.
  • Ananonim a. http://ekutup.dpt.gov.tr/ekonomi/tik2004/cilt11.pdf, Erişim Tarihi:27.06.2011
  • Barkley, D.L., [vd.], 1999, Industry Agglomerations and Employment Change in Non-metropolitan Areas,RURDS Vol. II, No. 3, pp: 168-186
  • Batabyal, A. ve Nijkamp, P., 2004, The environment in regional science: An eclectic review, Papers in Regional Science, No:83, pp: 291–316
  • Berber, M., R. Yamak ve S. Artan (2000), “Türkiye’de Yakınlaşma Hipotezinin Bölgeler Bazında Geçerliliği Üzerine Ampirik Bir Çalışma: 1975-1997”, 9. Ulusal Bölge Bilimi ve Bölge Planlaması Kongresi, Trabzon.
  • Berber M., 2004, İktisadi Büyüme ve Kalkınma, Derya Kitabevi, Trabzon
  • Bilen, G., 2006, Türkiye’de Yeni Bölgesel Politikaların Oluşumu, http:// www.tepav.org.tr/sempozyum/2006/bildiri/bolum3/3_4_bilen.pdf, Erişim Tarihi: 30.06.2011
  • Chirtaller, W. 1933, Central places in southern Germany, Jena, Germany: Fischer Verlag
  • Diamond, J. 1997, Tüfek, Mikrop ve Çelik: İnsan Topluluklarının Yar- gıları, TÜBİTAK Yayınları, Ankara.
  • Ekelund R.B., Hébert, R.F., 1997, A History of Economic Theory and Method, 4th ed., Macgraw-Hill, New York.
  • Erk, N., S. Ateş ve T. Direkçi (2000), “Convergence and Growth within GAP Region (South EasternAnatolia Project) and Overall Turkey’s Regi- ons” ERC/METU, International Conference in Economics III. September 13-16, 2000, Ankara.
  • Fisher, J.,S., 1992, Geography and Development: A World Regional Approach, Macmillan Publishing Company, Newyork.
  • Fujita M., 1988, A monopolistic competition model of spatial agglo- meration: a differentiated product approach, Regional Science in Urban Economics 18, pp: 87–124.
  • Fujita, M., Krugman, P., 2004, The new economic geography:Past, present and the future, Papers in Regional Science, 83, pp: 139–164
  • Fujita, M., 2010, The Evolution of Spatial Economics: From Thünen to The New Economic Geography, The Japanese Economic Review, Vol: 61., No:1, pp: 1-33
  • Gencer, A. H., 2010, Union of Economics with Geography Based on The Concept of Location: A Historical Perspective, Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Aralık; Cilt 12, Sayı 2 pp: 59-86
  • Han, E ve Kaya, E.A., 2004, İktisadi Kalkınma ve Büyüme, Anadolu Üniversitesi Yayınları, Eskişehir.
  • Harris, C. D. 1954, The market as a factor in the localization of produc- tion. Annals of the Association of American Geographers 44: 315-48.
  • Harrison B, 1997, Lean and Mean: The Changing Landscape of Corporate Power in the Age of Flexibility (Guilford Press, New York)
  • http://ekutup.dpt.gov.tr/ekonomi/tik2004/cilt11.pdf (22.07.2011)
  • http://www. trakyaka.org.tr. (22.07.2011)
  • http://www.tuik.gov.tr (20.07.2011) Trakya Bölgesi verileri ve raporları
  • Jones, C.I., 2001, İktisadi Büyümeye Giriş, Literatür yayınları, İstanbul
  • Kim, S. (1998) Economic integration and convergence: U.S. regions, 1840–1990, Journal of Economic History 58, 659–683.
  • Krugman, P., 1991, Increasing returns and economic geography. Journal of Political Economy. Vol 99., No: 3. pp: 484-499.
  • Krugman, P., 1999, “The role of geography in development”, Interna- tional Regional
  • Science Review, No: 22 (2), pp: 142-161
  • Krugman P., 2011, The New Economic Geography, Now Middle-aged, Regional Studies, Vol. 45.1, pp. 1–7
  • Kuznets, S., 1955, “Economic growth and income inequality”, The American Economic Review, Vol. XLV, No: 1
  • Lösch, A. 1940, The economics of location, Jena, Germany: Fischer Verlag
  • Martin, R., Sunley,P., 1996, “Paul Krugman’s Geographical Economics and Its Implications for Regional Development Theory: A Critical Assess- ment”, Economic Geography, Vol. 72, No. 3 (Jul.), pp: 259-292
  • Pamuk, Şevket (2003), “Karşılaştırmalı Açıdan Türkiye’de İktisadi Büyüme: 1880-2000”, İktisat Üzerine Yazılar I: Küresel Düzen: Birikim, Devlet ve Sınıflar, Korkut Boratav’a Armağan içinde, İletişim Yayınları.
  • Pred, A. R. 1966. The spatial dynamics of U.S. urban-industrial growth, 1800-1914. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Uzunoğlu, vd. 2008, Temel Ekonomi, 2. Bsk., Literatür Yayınları, İstanbul
  • Ward, W.A., Hite, J.C. 1998, “Theory in Rural Development: An Intro- duction and Overview” Growth and Change, Vol: 29, pp: 245-258
  • Yücer, S., 2008, Türkiye’nin İmalat Sanayinde Sektörel ve Bölgesel Kümelenmelerin Dışsallık Etkileri” Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
There are 36 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Ahmet Atakişi

Publication Date September 6, 2013
Published in Issue Year 2012 Volume: 62 Issue: 2

Cite

APA Atakişi, A. (2013). BÖLGESEL FARKLILIKLARIN OLUŞUMU: YENİ EKONOMİK COĞRAFYA YAKLAŞIMI. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, 62(2), 153-175.
AMA Atakişi A. BÖLGESEL FARKLILIKLARIN OLUŞUMU: YENİ EKONOMİK COĞRAFYA YAKLAŞIMI. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası. September 2013;62(2):153-175.
Chicago Atakişi, Ahmet. “BÖLGESEL FARKLILIKLARIN OLUŞUMU: YENİ EKONOMİK COĞRAFYA YAKLAŞIMI”. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası 62, no. 2 (September 2013): 153-75.
EndNote Atakişi A (September 1, 2013) BÖLGESEL FARKLILIKLARIN OLUŞUMU: YENİ EKONOMİK COĞRAFYA YAKLAŞIMI. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası 62 2 153–175.
IEEE A. Atakişi, “BÖLGESEL FARKLILIKLARIN OLUŞUMU: YENİ EKONOMİK COĞRAFYA YAKLAŞIMI”, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, vol. 62, no. 2, pp. 153–175, 2013.
ISNAD Atakişi, Ahmet. “BÖLGESEL FARKLILIKLARIN OLUŞUMU: YENİ EKONOMİK COĞRAFYA YAKLAŞIMI”. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası 62/2 (September 2013), 153-175.
JAMA Atakişi A. BÖLGESEL FARKLILIKLARIN OLUŞUMU: YENİ EKONOMİK COĞRAFYA YAKLAŞIMI. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası. 2013;62:153–175.
MLA Atakişi, Ahmet. “BÖLGESEL FARKLILIKLARIN OLUŞUMU: YENİ EKONOMİK COĞRAFYA YAKLAŞIMI”. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, vol. 62, no. 2, 2013, pp. 153-75.
Vancouver Atakişi A. BÖLGESEL FARKLILIKLARIN OLUŞUMU: YENİ EKONOMİK COĞRAFYA YAKLAŞIMI. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası. 2013;62(2):153-75.