The Gettier Problem: An Analysis in the Context of al-Fārābī’s Epistemic Levels

Year 2022, Volume: 12 Issue: 2, 827 - 843, 30.09.2022

Muhammed Abdullah Haksever

https://doi.org/10.26650/iuitd.2022.1088288

Abstract

In the history of philosophy, knowledge has been defined in the traditional sense since Plato as justified true belief. Despite the dominance of this definition in epistemology, the adequacy of the fundamental elements that make up definitive knowledge has been opposed and questioned. One of those who oppose the definition is Edmund L. Gettier (d. 2021), and the issue he posed known as the Gettier Problem, which is one of the most serious objections to the Platonic definition of knowledge. Gettier attempted to prove his idea that justified true belief could not create knowledge in people, asserting that some elements of luck could also contribute. Gettier showed that some wrong justifications can lead to a proposition that is actually true. In this sense, he expressed through examples that the components that constitute knowledge such as justification, truth, and belief, are insufficient. Meanwhile, Fârâbî (d. 339/950) showed in his works that it is possible to reach precise knowledge, especially in his Şerâʾiṭu’l-yaḳîn. As a matter of fact, the concept that Fârâbî used for certain knowledge is certitude (yakîn), and that the epistemic level of knowledge is formed and the degree of certainty can be determined to the extent that the elements constituting the knowledge are fulfilled. In this regard, yakîn in the context of justified true belief constitutes the highest epistemic level. This study aimed to analyze the problem that Gettier attempted to prove in terms of Fârâbî’s perception. Among the elements of certain knowledge is the epistemic luck factor, which Gettier draws attention to, which was examined in what way it had a position in Fârâbî’s philosophy and how it is taken out of the definition. Based on this, the claims and criticisms put forward by Gettier were examined to determine where Fârâbî falls within Gettier’s understanding of knowledge. Also, Gettier’s objections to the Platonic definition of knowledge were determined through Fârâbî’s understanding of yakîn.

Keywords

Epistemology, Certainty, Epistemic level, Epistemic luck, al-Fārābī, Gettier

Gettier Sorunu: Fârâbî’nin Epistemik Seviyeleri Ekseninde Bir İnceleme

Abstract

Bilgi, felsefe tarihi içerisinde Platon’dan bu yana geleneksel anlamda “gerekçelendirilmiş doğru inanç” olarak tanımlanagelmiştir. Epistemoloji içerisinde bu tanım her ne kadar hâkim olsa da geleneksel tanıma karşı çıkılmış ve kesin bilgiyi oluşturan temel unsurların yeterliliği sorgulanmışlardır. Bu tanıma karşı çıkanlardan biri olan Edmund L. Gettier (ö. 2021) ve onun ortaya koyduğu Gettier Sorunu olarak bilinen mesele Platoncu bilgi tanımına karşı en ciddi itirazlardan biridir. Gettier, gerekçelendirilmiş doğru inancın gerçekten de insanda bir bilgi oluşturabileceğini düşünmediğini ve bu noktada birtakım şans unsurlarının devreye girebileceğini ispatlamaya çalışmıştır. Gettier, verdiği örnekler üzerinden birtakım yanlış gerekçelendirmelerin de bizi gerçekte doğru bir önermeye ulaştırabildiğini göstermektedir. Bu anlamda o, bilgiyi oluşturan gerekçelendirme, doğruluk ve inanç gibi bileşenlerin yetersiz kaldığını örnekler üzerinden dile getirmiştir. Fârâbî (ö. 339/950) ise Şerâʾiṭu’l-yaḳîn adlı eseri başta olmak üzere birçok eserinde kesin bilgiye ulaşmanın mümkün olduğunu ve bunun aşamalarını göstermiştir. Nitekim Fârâbî’nin kesin bilgi için kullandığı kavram yakîn olup bilgiyi oluşturan unsurlar yerine getirildiği ölçüde bilginin epistemik zemini oluşmakta ve kesinlik derecesi belirlenebilmektedir. Bu anlamda en üst epistemik seviyeyi de yakînî bilgi oluşturmaktadır. Buradan hareketle, bu çalışmada Gettier’in temellendirmeye çalıştığı problemin Fârâbî açısından bir analizi yapılması hedeflenmiştir. Kesin bilginin unsurları içerisinde Gettier’in dikkat çektiği epistemik şans faktörünün, Fârâbî’de ne şekilde bir konuma sahip olduğu ve nasıl tanımın dışına çıkarıldığı incelenmiştir. Bu anlamda Gettier’in öne sürdüğü iddialar ve eleştiriler, Fârâbî’nin bilgi anlayışı içerisinde hangi noktalara denk geldiği belirlenmeye ve Gettier’in Platoncu bilgi tanımına yönelik itirazları, Fârâbî’nin yakîn anlayışı üzerinden tutarlılığı tespit edilmeye çalışılmıştır.

Keywords

Epistemoloji, Kesin bilgi, Epistemik seviye, Epistemik şans, Fârâbî, Gettier

References

• Aristoteles. Metafizik. çev. Y. Gurur Sev. İstanbul: Pinhan Yayıncılık, 2019. google scholar
• Aristoteles. Yorum Üzerine. çev. Saffet Babür. Ankara: İmge Kitabevi, 1996. google scholar
• Başdemir, Hasan Yücel. Çağdaş Epistemolojide Bilginin Tanımı Sorunu. Ankara: Hitit Kitap, 1. Basım, 2011. google scholar
• Başdemlr, Hasan Yücel. “Gerekçelendirme, Epistemik Seviyeler ve Kesin Bilgi: Farabî ve Chisholm Karşılaştırması”. Hitit Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 9/17 (01 Haziran 2010), 39-65. google scholar
• Başdemir, Hasan Yücel. “Gettier ve Bilgide Şans Unsuru”. Felsefe Dünyası 50 (ts.), 121-140. google scholar
• Bozkuş, Hatice. Fârâbî’nin Anlam Teorisi: Epistemolojik Bir İnceleme. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yaylmlanmamlş Yüksek Lisans Tezi, 2019. google scholar
• Chisholm, Roderick M. Foundations of Knowing. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1983. google scholar
• Çüçen, A. Kadir. Bilgi Felsefesi. İstanbul: Sentez Yaylnclllk, 2012. google scholar
• Davis, James Richard. Aristotle on the Relationship Between Perception and Thought. ProQuest Dissertations Publishing: Boston University, Doktora Tezi, 2000. google scholar
• Fârâbî, Ebu Nasr. es-Siyâsetü’l-Medeniyye. çev. Yaşar Aydlnll. İstanbul: Litera Yaylnclllk, 2020. google scholar
• Fârâbî, Ebu Nasr. Kitâbu Mebâdii Ârâi Ehli’l Medîneti’l-Fâzıla. çev. Yaşar Aydlnll. İstanbul: Litera Yaylnclllk, 2021. google scholar
• Fârâbî, Ebu Nasr. Kitâbu’l-Burhân. çev. Ömer Türker - Ömer Mahir Alper. İstanbul: Türkiye Yazma Eserler Kurumu Başkanllğl, 2014. google scholar
• Fârâbî, Ebu Nasr. Şerâ’itu’l-yakîn. çev. Mübahat Türker Küyel. Ankara: Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu, 1990. google scholar
• Gettier, Edmund L. “Is Justified True Belief Knowledge”. Analysis 23 (1963), 121-123. google scholar
• Goldman, Alvin I. “A Casual Theory of Knowing”. The Journal of Philosophy 64/12 (1967), 357-372. google scholar
• Lehrer, Keith - Paxson, Thomas. “Knowledge: Undefeated Justified True Belief”. The Journal of Philosophy 66/8 (1969), 225-237. google scholar
• Özturan, Mehmet. Fârâbî’nin Epistemolojisinde Kesinlik Problemi. İstanbul: Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yaylnlanmamlş Yüksek Lisans Tezi, 2007. google scholar
• Platon. “Theaitetos”. çev. Macit Gökberk. Diyaloglar. İstanbul: Remzi Kitabevi, 2016. google scholar
• Pritchard, Duncan. Bilgi Felsefesi Nedir? çev. Hasan Yücel Başdemir. İstanbul: Küre Yaylnlarl, 2022. google scholar
• Türker, Habip. “Gettier Argümanlnln Bir Eleştirisi”. Çağdaş Epistemolojiye Giriş. ed. Erhan Güngör. haz. Nebi Mehdiyev. İstanbul: İnsan Yaylnlarl, 2011. google scholar
• Türker, Ömer. İslam’da Metafizik Düşünce Kindî ve Fârâbî. İstanbul: Klasik Yaylnlarl, 2019. google scholar