Kitsch Urban Landscapes

Yıl 2017, Cilt: 7 Sayı: 16, 96 - 111, 15.12.2017

Osman Zeybek

https://doi.org/10.16950/iujad.342719

Cited By: 1

Öz

Today, the
concept of art is as diverse as ever, and exhibits different expressions
through different interpretations. It is possible to encounter new methods in
every area from painting to literature, from architecture to opera. Thanks to
its rhetoric ability, kitsch products move beyond the art field and sprawl on cities
through space usage, advertising panels, urban furniture, sculptures and other
plastic objects through the urban landscape. This situation, which can lead to
the loss of the identity, structure and spirit of the city, usually arises from
the erroneous preferences of the city administration on the city scale. In this
study, the definition of kitsch, its impact on the design and use of public
spaces in the city are discussed. The contradictions created by the designs or
altered uses were assessed on the level of satisfaction of the public and on
the suitability of the landscape architecture to the occupational discipline.
These evaluations were carried out through various applications in Ankara.

Anahtar Kelimeler

Kitsch, design, art, landscape design, public domain, landscape architecture

Kent Peyzajında Kitsch

Öz

Günümüzde
sanat kavramı, tarih boyunca hiç olmadığı kadar çeşitlilik göstermekte ve
farklı yorumlar aracılığıyla farklı dışavurumlar sergilemektedir. Resimden
edebiyata, mimariden operaya kadar her alanda yeni yöntemlere rastlamak
mümkündür. Sanat alanından çıkıp hitabet gücü sayesinde günlük hayatlarımıza
her koldan girebilmiş kitsch ürünler, kent peyzajında da mekân kullanımları,
reklam panoları, kent mobilyaları ve plastik objeler şeklinde karşımıza
çıkabilmektedir. Kentin kimliğini, yapısını ve ruhunu kaybetmesine neden
olabilecek bu durum, kent ölçeğinde genellikle kent yönetiminin hatalı
tercihlerinden ötürü ortaya çıkmaktadır. Bu çalışmada kitsch kavramının tanımı,
kökeni, kapsamı, kent içindeki kamusal alan tasarımlarına ve kullanımlarına
etkisi tartışılmıştır. Yapılan tasarımların ya da değiştirilen kullanımların
yarattığı çelişkiler halkın tatmin düzeyi ve peyzaj mimarlığı meslek
disiplinine uygunluğu üzerinden değerlendirilmiştir. Bu değerlendirmeler Ankara’daki
çeşitli kullanımlar üzerinden gerçekleştirilmiştir. 

Anahtar Kelimeler

Kitsch, tasarım, sanat, peyzaj tasarımı, kamusal alan, peyzaj mimarlığı

Kaynakça

• Batur, E., 1990. Kitsch Zevksizlik Estetiği ve Gündelik Yaşamın Eleştirisi. Arredamento Dekorasyon Dergisi, Sayı: 21, İstanbul. s.80.
• Demir, F. G.,2009. Kiç ve Plastik Sanatlar Üzerine. Ankara: Ütopya Yayınevi.
• Eisenmann, 1996. Söyleşi. Peter Eisenmann & Süha Özkan. Arredamento Dekorasyon, 81, s78.
• Irazabal, C., 2007. Kitsch Is Dead, Long Live Kitsch: The Production Of Hyperkitsch In Las Vegas. Journal of Architectural and Planning Research. 24:3 (Autumn, 2007) p199.
• Kahraman, H. B., 2005. Sanatsal Gerçeklikler, Olgular ve Öteleri. İstanbul: Agora Kitaplığı.
• Kulka, T., 1996. Kitsch and Art. The Pennsylvania State University Press. University Park, PA 16802-1003.
• Sanoff, 1997. KTÜ Mimarlık Fakültesi Mimarlık Bülteni, No: 3.
• Tanyeli, U., 1990. “Aslolan kitschtir”. Arredamento Dekorasyon Dergisi, sayı 2l, İstanbul. s. 105.
• Turani, A., 1983. “Dünya Sanat Tarihi”. Türkiye iş Bankası Kültür Yayınları, Ankara. 19R3, s,445.