KENT HALKININ KENTSEL YAŞAM MEMNUNİYETİ ÜZERİNDE ETKİLİ SOSYO-DEMOGRAFİK ÖZELLİKLERİNİN BELİRLENMESİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA: KEMALİYE ÖRNEĞİ

Year 2014, Volume: 4 Issue: 9, 21 - 33, 09.06.2014

Atilla Atik Ezgi Taçoral M. Faruk Altunkasa

Abstract

Özet

Hızlı nüfus artışı, göç ve plansız kentleşme, kentte yaşayan insanların fiziksel çevrelerinin bozulmasına, sosyo-ekonomik ve çevresel sorunların artmasına, kısaca yaşam kalitesinin düşmesine neden olmaktadır. Bu araştırma kapsamında Erzincan iline bağlı Kemaliye ilçesi sakinlerinin kentsel yaşam memnuniyeti ve üzerinde etkili sosyo-demografik özellikler belirlenmeye çalışılmıştır.

Bu amaçla ilçe merkezinde halkın yaşam memnuniyeti ile sosyo-kültürel özelliklerini belirlemek amacıyla bir kamuoyu araştırması yapılmıştır. Elde edilen veriler istatistiksel analizlerle değerlendirilerek, kent halkının sosyo-demografik özellikleri ile kentsel yaşam memnuniyeti arasındaki ilişkilerin saptanması amaçlanmıştır.

Örneklem genelinde Kemaliye’deki kentsel yaşamdan memnunum fikrine olumlu yönde görüş bildirenlerin oranı %25.6, olumsuz görüş bildirenlerin %30.9 iken, konu hakkındaki fikirlerinin olumlu ve olumsuz yöndeki görüşlere eşit uzaklıkta, yani nötr olduğunu bildirenlerin oranı ise %43.6 olarak belirlenmiştir.

Keywords

Kentsel Yaşam, Kent Halkı, Sosyo-Demografik Özellikler, Ki-Kare Testi, Kemaliye

References

• Andrews, F. and Whitney, S. 1976. Sociallndicators of Well-being: Americans' Perception of Life Quality, Plenum, New York, USA.
• Atik, A., Aslan, F., Yılmaz, B. and Ateş, O. 2013. Modelling purchasing demand of urban people for ornamental plants using logistic regression analysis: Sample of Malatya City. Journal of Animal and Veterinary Advances.12(16):1317-24.
• Atik, A., Yılmaz, B., Aslan, F., Ateş, O., Taçoral, E. 2013. Peyzaj mimarlığı öğrencilerinin eğitim ve meslekten beklentilerinin İnönü Üniversitesi örneğinde incelenmesi üzerine bir araştırma. İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, 3(8):105-122.
• Boyer, R. and David S. 1981. Places Rated Almanac, Rand Me Nelly, Chicago, USA.
• Campbell, A., Converse, P. and Rogers, W. 1976. The Quality of American Life, Russell Sage Foundation, New York, USA.
• Dalkey, N. and Rourke, D. 1973. The Delphi Procedure and Rating Quality ofLife Factors, in The Quality of Life Concept, Environmental Protection Agency, Washington, DC, USA.
• Evans, D.R. 1994. Enhancing quality of life in population at large. Social lndicators Research, 33:5-22.
• Havighurst, R.J. 1963. Successful aging, in: Williams R.H., Tibbitts C., Donolıue W.: Process of Aging: Social and Psychological Perspectives, New York, Atherton, 1:419-425.
• Likert, R. 1967. The Method of Constructing an Attitude Scale. Readings in Attitude Theory and Measurements. Ed. Martin Fishbein. John Wiley and Sons Inc., New York, USA. pp. 90-95.
• Liu, B.C. 1976. Quality of Life Indicators in US Metropolitan Areas: A Statistical Analysis. Praeger Publishers, New York, USA.
• Miran, B. 2003. Basic Statistics. Aegean University Printing Office, İzmir, pp. 24-50.
• National Research Council 2002. Community and Quality of Life: Data Needs for Informed Decision Making, National Academy Press, Washington DC, 2002.
• Newbold, P. 1995. Statistics for Business and Economics. Prentice-Hall, New Jersey, USA. 867 p.
• Shin, D.C. and Johnson, D.M. 1978. Avowed flappiness as an overall assessment of the quality of life. Social lndicators Research, 5:475-492.
• T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı 2004. Avrupa Çevre Ajansı Çalışmaları Raporu, Ankara.
• Tezbaşaran, A. 1997. Likert Type Scale Development Guide. Turkish Psychological Association Publications, Ankara, TR. 65 p.
• Torbaloğlu, E. 2010. Özgün Yerleşimlerin Sürekliliği Üzerine Bir Araştırma: Kemaliye Örneği, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi.
• TÜİK 2013. http://www.tuik.gov.tr/PreTabloArama.do. (Erişim tarihi: 06.05.2014).
• TÜİK 2014. http://www.tuik.gov.tr/UstMenu.do?metod=temelist. (Erişim tarihi: 06.05.2014).
• Türksever, E.N. 2001. Türkiye'de Büyük Şehir Alanlarında Yaşam Kalitesinin Değerlendirilmesine Yönelik Bir Yöntem Denemesi, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi.
• UNDP 2014. http://www.undp.org/content/undp/en/home/librarypage/hdr/human-development-report. (Erişim tarihi: 06.05.2014).
• Van Kamp, L., Leidelmeijer, K., Marsman, A., Hollander, A. 2003. Urban environmental quality and human well-being, towards a conceptual framework and demarcation of concepts; a literature study. Landscape and Urban Planning, 65:5-18.
• Yılmaz, T., Gökçe, D., Atik, A., Yılmaz B. 2013. Determination of handicapped people’s preference for the use of urban parks in Antalya. Journal of Food, Agriculture & Environment (JFAE) 11(3&4):2295-2301.
• Zenhner, R. 1977. Indicators of the Quality of Life in New Communities, M.A. Ballinger Publishing Co.. Cambridge, UK..