| APA |
Gürsoy, K. (2011). ONİKİNCİ RAPOR: MİRAS SEBEBİLE İSTİHKAK DAVASI VE BU DAVANIN TÜRK HUKUKUNDAKİ TATBİK ŞEKLİ. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, 2(2), 271-297.
|
|
| AMA |
Gürsoy K. ONİKİNCİ RAPOR: MİRAS SEBEBİLE İSTİHKAK DAVASI VE BU DAVANIN TÜRK HUKUKUNDAKİ TATBİK ŞEKLİ. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi. June 2011;2(2):271-297.
|
|
| Chicago |
Gürsoy, Kemal. “ONİKİNCİ RAPOR: MİRAS SEBEBİLE İSTİHKAK DAVASI VE BU DAVANIN TÜRK HUKUKUNDAKİ TATBİK ŞEKLİ”. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi 2, no. 2 (June 2011): 271-97.
|
|
| EndNote |
Gürsoy K (June 1, 2011) ONİKİNCİ RAPOR: MİRAS SEBEBİLE İSTİHKAK DAVASI VE BU DAVANIN TÜRK HUKUKUNDAKİ TATBİK ŞEKLİ. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi 2 2 271–297.
|
|
| IEEE |
K. Gürsoy, “ONİKİNCİ RAPOR: MİRAS SEBEBİLE İSTİHKAK DAVASI VE BU DAVANIN TÜRK HUKUKUNDAKİ TATBİK ŞEKLİ”, İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, vol. 2, no. 2, pp. 271–297, 2011.
|
|
| ISNAD |
Gürsoy, Kemal. “ONİKİNCİ RAPOR: MİRAS SEBEBİLE İSTİHKAK DAVASI VE BU DAVANIN TÜRK HUKUKUNDAKİ TATBİK ŞEKLİ”. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi 2/2 (June2011), 271-297.
|
|
| JAMA |
Gürsoy K. ONİKİNCİ RAPOR: MİRAS SEBEBİLE İSTİHKAK DAVASI VE BU DAVANIN TÜRK HUKUKUNDAKİ TATBİK ŞEKLİ. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2011;2:271–297.
|
|
| MLA |
Gürsoy, Kemal. “ONİKİNCİ RAPOR: MİRAS SEBEBİLE İSTİHKAK DAVASI VE BU DAVANIN TÜRK HUKUKUNDAKİ TATBİK ŞEKLİ”. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, vol. 2, no. 2, 2011, pp. 271-97.
|
|
| Vancouver |
Gürsoy K. ONİKİNCİ RAPOR: MİRAS SEBEBİLE İSTİHKAK DAVASI VE BU DAVANIN TÜRK HUKUKUNDAKİ TATBİK ŞEKLİ. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2011;2(2):271-97.
|
|
