Gürsoy, K. (2011). ONİKİNCİ RAPOR: MİRAS SEBEBİLE İSTİHKAK DAVASI VE BU DAVANIN TÜRK HUKUKUNDAKİ TATBİK ŞEKLİ. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, 2(2), 271-297.
AMA
Gürsoy K. ONİKİNCİ RAPOR: MİRAS SEBEBİLE İSTİHKAK DAVASI VE BU DAVANIN TÜRK HUKUKUNDAKİ TATBİK ŞEKLİ. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi. Haziran 2011;2(2):271-297.
Chicago
Gürsoy, Kemal. “ONİKİNCİ RAPOR: MİRAS SEBEBİLE İSTİHKAK DAVASI VE BU DAVANIN TÜRK HUKUKUNDAKİ TATBİK ŞEKLİ”. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi 2, sy. 2 (Haziran 2011): 271-97.
EndNote
Gürsoy K (01 Haziran 2011) ONİKİNCİ RAPOR: MİRAS SEBEBİLE İSTİHKAK DAVASI VE BU DAVANIN TÜRK HUKUKUNDAKİ TATBİK ŞEKLİ. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi 2 2 271–297.
IEEE
K. Gürsoy, “ONİKİNCİ RAPOR: MİRAS SEBEBİLE İSTİHKAK DAVASI VE BU DAVANIN TÜRK HUKUKUNDAKİ TATBİK ŞEKLİ”, İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 2, sy. 2, ss. 271–297, 2011.
ISNAD
Gürsoy, Kemal. “ONİKİNCİ RAPOR: MİRAS SEBEBİLE İSTİHKAK DAVASI VE BU DAVANIN TÜRK HUKUKUNDAKİ TATBİK ŞEKLİ”. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi 2/2 (Haziran2011), 271-297.
JAMA
Gürsoy K. ONİKİNCİ RAPOR: MİRAS SEBEBİLE İSTİHKAK DAVASI VE BU DAVANIN TÜRK HUKUKUNDAKİ TATBİK ŞEKLİ. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2011;2:271–297.
MLA
Gürsoy, Kemal. “ONİKİNCİ RAPOR: MİRAS SEBEBİLE İSTİHKAK DAVASI VE BU DAVANIN TÜRK HUKUKUNDAKİ TATBİK ŞEKLİ”. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 2, sy. 2, 2011, ss. 271-97.
Vancouver
Gürsoy K. ONİKİNCİ RAPOR: MİRAS SEBEBİLE İSTİHKAK DAVASI VE BU DAVANIN TÜRK HUKUKUNDAKİ TATBİK ŞEKLİ. İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2011;2(2):271-97.
