Research Article
BibTex RIS Cite

NEW YORK CONVENTION ON THE RECOVERY ABROAD MAINTENANCE

Year 2015, Volume: 35 Issue: 2, 69 - 105, 01.12.2015

Abstract

The purpose of New York Convention is to envisage cooperation between states regarding

the recovery of cross border maintenance. New York Convention was entered into force in

1957 and is applied when the creditor is in the territory of one contracting state and the

respondent is another contracting state. In this work, the methods for recovery abroad of

maintenance are firstly be framed and later the problems arise in practice and possible solutions

to these problems are identified in the light of the decisions of the Court of Cassation.

References

  • AKINCI, Ziya / DEMİR GÖKYAYLA, Cemile; Milletlerarası Aile Hukuku, İstanbul 2010. BROMLEY, P.M.; Maintenance Orders (Reciprocal Enforcement) Act 1972, Modern Law Review, 35(1972)6. CONTINI, Paolo; International Enforcement of Maintenance Obligations, California Law Review, 41(1953). CONTINI, Paolo; The United Nations Convention on the Recovery Abroad of Maintenance, St. John’s Law Review, XXXI(1956)1. ÇELİKEL Aysel / ERDEM, Bahadır; Milletlerarası Özel Hukuk, 14. bası, İstanbul 2016. DOĞAN, İzzet; Öğretide ve Uygulamada Milletlerarası Aile Hukuku ve Milletlerarası Usul Hukuku, Ankara, 2010. DURUDOĞAN, Kudret Recai; Nafaka Alacaklarının Yabancı Memleketlerde Tahsili ile İlgili Sözleşmenin Uygulanması, Ankara Barosu Dergisi, (1973)5. EKŞİ, Nuray; Milletlerarası Nitelikli Davalara İlişkin Mahkeme Kararları, İstanbul, 2007. GRODECK, J.K.; Enforcement of Foreign Maintenance Orders: French and English Practice, International and Comparative Law Quarterly, 8(1959)1. GUTTERIDGE, H.C.; The International Enforcement of Maintenance Orders, International Law Quarterly, 2(1948)2. İNAL, Nihat; Nüfus, Babalık, Evlat Edinme, Yabancı Kararların Tenfizi, Velayet, Vesayet Davaları, Ankara, 2001. KAMACI, Mahmut; Türk Milletlerarası Özel Hukukunda Nafaka ve Bu Konudaki Türkiye’nin Katıldığı Milletlerarası Özel Hukuk Sözleşmeleri, Yargıtay Dergisi, 24(1998)4. NOMER, Ergin; Devletler Hususî Hukukunda Nafaka, İstanbul, 1967. NOMER, Ergin; Devletler Hususî Hukuku, 21. bası, İstanbul, 2015. ŞANLI Cemal / ESEN Emre / ATAMAN FİGANMEŞE, İnci; Milletlerarası Özel Hukuk, 4. bası, İstanbul, 2015.

NAFAKA ALACAKLARININ YABANCI MEMLEKETLERDE TAHSİLİNE İLİŞKİN NEW YORK SÖZLEŞMESİ

Year 2015, Volume: 35 Issue: 2, 69 - 105, 01.12.2015

Abstract

New York Sözleşmesi, sınır aşan nafaka alacaklarının tahsili konusunda devletler arasında

işbirliğini öngörmektedir. 1957 yılında yürürlüğe giren New York Sözleşmesi, nafaka

alacaklısı ve nafaka borçlusunun farklı ülkelerde bulunması halinde uygulanmaktadır.

Çalışmamızda, New York Sözleşmesi kapsamında nafaka alacağının tahsili için öngörülen

yollar açıklandıktan sonra Yargıtay kararları ışığında uygulamada karşılaşılan sorunlar

ve bu sorunlara ilişkin çözüm önerileri üzerinde durulacaktır

References

  • AKINCI, Ziya / DEMİR GÖKYAYLA, Cemile; Milletlerarası Aile Hukuku, İstanbul 2010. BROMLEY, P.M.; Maintenance Orders (Reciprocal Enforcement) Act 1972, Modern Law Review, 35(1972)6. CONTINI, Paolo; International Enforcement of Maintenance Obligations, California Law Review, 41(1953). CONTINI, Paolo; The United Nations Convention on the Recovery Abroad of Maintenance, St. John’s Law Review, XXXI(1956)1. ÇELİKEL Aysel / ERDEM, Bahadır; Milletlerarası Özel Hukuk, 14. bası, İstanbul 2016. DOĞAN, İzzet; Öğretide ve Uygulamada Milletlerarası Aile Hukuku ve Milletlerarası Usul Hukuku, Ankara, 2010. DURUDOĞAN, Kudret Recai; Nafaka Alacaklarının Yabancı Memleketlerde Tahsili ile İlgili Sözleşmenin Uygulanması, Ankara Barosu Dergisi, (1973)5. EKŞİ, Nuray; Milletlerarası Nitelikli Davalara İlişkin Mahkeme Kararları, İstanbul, 2007. GRODECK, J.K.; Enforcement of Foreign Maintenance Orders: French and English Practice, International and Comparative Law Quarterly, 8(1959)1. GUTTERIDGE, H.C.; The International Enforcement of Maintenance Orders, International Law Quarterly, 2(1948)2. İNAL, Nihat; Nüfus, Babalık, Evlat Edinme, Yabancı Kararların Tenfizi, Velayet, Vesayet Davaları, Ankara, 2001. KAMACI, Mahmut; Türk Milletlerarası Özel Hukukunda Nafaka ve Bu Konudaki Türkiye’nin Katıldığı Milletlerarası Özel Hukuk Sözleşmeleri, Yargıtay Dergisi, 24(1998)4. NOMER, Ergin; Devletler Hususî Hukukunda Nafaka, İstanbul, 1967. NOMER, Ergin; Devletler Hususî Hukuku, 21. bası, İstanbul, 2015. ŞANLI Cemal / ESEN Emre / ATAMAN FİGANMEŞE, İnci; Milletlerarası Özel Hukuk, 4. bası, İstanbul, 2015.
There are 1 citations in total.

Details

Journal Section Articles
Authors

Nuray Ekşi

Publication Date December 1, 2015
Published in Issue Year 2015 Volume: 35 Issue: 2

Cite

APA Ekşi, N. (2015). NEW YORK CONVENTION ON THE RECOVERY ABROAD MAINTENANCE. Milletlerarası Hukuk Ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 35(2), 69-105.
AMA Ekşi N. NEW YORK CONVENTION ON THE RECOVERY ABROAD MAINTENANCE. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni. December 2015;35(2):69-105.
Chicago Ekşi, Nuray. “NEW YORK CONVENTION ON THE RECOVERY ABROAD MAINTENANCE”. Milletlerarası Hukuk Ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 35, no. 2 (December 2015): 69-105.
EndNote Ekşi N (December 1, 2015) NEW YORK CONVENTION ON THE RECOVERY ABROAD MAINTENANCE. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 35 2 69–105.
IEEE N. Ekşi, “NEW YORK CONVENTION ON THE RECOVERY ABROAD MAINTENANCE”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, vol. 35, no. 2, pp. 69–105, 2015.
ISNAD Ekşi, Nuray. “NEW YORK CONVENTION ON THE RECOVERY ABROAD MAINTENANCE”. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 35/2 (December 2015), 69-105.
JAMA Ekşi N. NEW YORK CONVENTION ON THE RECOVERY ABROAD MAINTENANCE. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni. 2015;35:69–105.
MLA Ekşi, Nuray. “NEW YORK CONVENTION ON THE RECOVERY ABROAD MAINTENANCE”. Milletlerarası Hukuk Ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, vol. 35, no. 2, 2015, pp. 69-105.
Vancouver Ekşi N. NEW YORK CONVENTION ON THE RECOVERY ABROAD MAINTENANCE. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni. 2015;35(2):69-105.