Yabancı yatırımların teşviki, gelişmekte olan ülkelerin ekonomik kalkınmalarında büyük bir
rol oynar. Bu nedenle yabancı yatırımların korunması amacıyla uygun hukuki alt yapının
ilgili devlet tarafından sağlanmış olması, bir gerekliliktir. Bu alanda iç hukuktaki yasal
gelişmeleri, çoğunlukla uluslararası hukuktaki düzenlemeler etkilemektedir. Çalışmamıza
konu olan somut uyuşmazlıkta, uluslararası yatırım hukuku bakımından son derece önem
arz eden Devletler ve Diğer Devletlerin Vatandaşları Arasındaki Yatırım Uyuşmazlıklarının
Çözülmesi Hakkında Sözleşme (ICSID) hükümleri uygulama alanı bulmuştur. Yatırımcının,
Sözleşme hükümleri kapsamında tahkim usulünden faydalanabilmesi özellikle Merkez’in
yetkisi açısından belirli koşullara tâbi kılınmıştır. Somut vakıada, Davacı hileli işlemlere
başvurarak bu yetkinin tesisini sağlamaya çalışmış ve usulü kötüye kullanmıştır. Bu nedenle
Davacının bu çabaları; Davalı Devletin, uluslararası yatırımcılar nezdindeki itibarını
zedeleyip zedelemediği; söz konusu Devlet lehine manevi tazminata hükmedilmesi gerekip
gerekmediği sorularını gündeme getirmiştir.
Yatırımcı ICSID Ek Mekanizma Kuralları Manevi Tazminat Usulün Kötüye Kullanılması Hisse Senedi Devri
Encouragement of foreign investments plays a prominent role for economic development in
developing countries. Therefore paving the way for foreign investments in legal aspect by
governments is a necessity. In this field, generally international regulations affect internal
codifications. In the subject case of this study, Convention on the Settlement of Investment
Disputes between States and Nationals of Other States (ICSID) which is crucial in terms
of international investment law became applicable. For investor to take advantage of the
arbitration procedure in the framework of the Convention is subjected to certain conditions
in terms of Center’s jurisdiction. In the case at hand, applying fraudulent transactions
Claimant made an effort to provide international jurisdiction and took advantage of ‘détournement
de procedure’. And as a result, whether this situation ruined the Government’s
reputation, and whether a moral compensation should be sentenced came into question.
Investor ICSID Additional Facility Rules Moral Compensation Détournement de Procedure Share Transfer.
Subjects | Law in Context |
---|---|
Journal Section | Articles |
Authors | |
Publication Date | August 1, 2014 |
Published in Issue | Year 2014 Volume: 34 Issue: 2 |