APA |
Uluocak, N. (2011). MİLLETLERARASI TÜKETİCİ VE İŞ AKİTLERİNDE TAHKİM ŞARTININ GEÇERLİLİĞİNE DAİR FRANSIZ YARGITAYININ VE DOKTRİNİNİN GÖRÜŞLERİ. Milletlerarası Hukuk Ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 17(1-2), 517-531. |
|
AMA |
Uluocak N. MİLLETLERARASI TÜKETİCİ VE İŞ AKİTLERİNDE TAHKİM ŞARTININ GEÇERLİLİĞİNE DAİR FRANSIZ YARGITAYININ VE DOKTRİNİNİN GÖRÜŞLERİ. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni. June 2011;17(1-2):517-531. |
|
Chicago |
Uluocak, Nihal. “MİLLETLERARASI TÜKETİCİ VE İŞ AKİTLERİNDE TAHKİM ŞARTININ GEÇERLİLİĞİNE DAİR FRANSIZ YARGITAYININ VE DOKTRİNİNİN GÖRÜŞLERİ”. Milletlerarası Hukuk Ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 17, no. 1-2 (June 2011): 517-31. |
|
EndNote |
Uluocak N (June 1, 2011) MİLLETLERARASI TÜKETİCİ VE İŞ AKİTLERİNDE TAHKİM ŞARTININ GEÇERLİLİĞİNE DAİR FRANSIZ YARGITAYININ VE DOKTRİNİNİN GÖRÜŞLERİ. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 17 1-2 517–531. |
|
IEEE |
N. Uluocak, “MİLLETLERARASI TÜKETİCİ VE İŞ AKİTLERİNDE TAHKİM ŞARTININ GEÇERLİLİĞİNE DAİR FRANSIZ YARGITAYININ VE DOKTRİNİNİN GÖRÜŞLERİ”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, vol. 17, no. 1-2, pp. 517–531, 2011. |
|
ISNAD |
Uluocak, Nihal. “MİLLETLERARASI TÜKETİCİ VE İŞ AKİTLERİNDE TAHKİM ŞARTININ GEÇERLİLİĞİNE DAİR FRANSIZ YARGITAYININ VE DOKTRİNİNİN GÖRÜŞLERİ”. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 17/1-2 (June 2011), 517-531. |
|
JAMA |
Uluocak N. MİLLETLERARASI TÜKETİCİ VE İŞ AKİTLERİNDE TAHKİM ŞARTININ GEÇERLİLİĞİNE DAİR FRANSIZ YARGITAYININ VE DOKTRİNİNİN GÖRÜŞLERİ. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni. 2011;17:517–531. |
|
MLA |
Uluocak, Nihal. “MİLLETLERARASI TÜKETİCİ VE İŞ AKİTLERİNDE TAHKİM ŞARTININ GEÇERLİLİĞİNE DAİR FRANSIZ YARGITAYININ VE DOKTRİNİNİN GÖRÜŞLERİ”. Milletlerarası Hukuk Ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, vol. 17, no. 1-2, 2011, pp. 517-31. |
|
Vancouver |
Uluocak N. MİLLETLERARASI TÜKETİCİ VE İŞ AKİTLERİNDE TAHKİM ŞARTININ GEÇERLİLİĞİNE DAİR FRANSIZ YARGITAYININ VE DOKTRİNİNİN GÖRÜŞLERİ. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni. 2011;17(1-2):517-31. |
|