Kısa Psikolojik Uyum Ölçeğinin Türkçe Uyarlamasının Test Edilmesi ve Ruh Sağlığı ile İlişkisinin Değerlendirilmesi

Abstract

Psikolojik uyum pozitif ruh sağlığı için gereklidir. Literatürde genel psikolojik uyumu ölçen sınırlı sayıda ölçüm aracı mevcuttur. Kısa Psikolojik Uyum Ölçeği-6 (BASE-6) kişinin genel psikolojik sıkıntısını ve uyumunu değerlendirmek için kullanılan bir ölçektir. Bu kesitsel çalışmanın amacı BASE-6’yı Türkçeye uyarlamak, ölçeğin faktör yapısını ve ölçme değişmezliğini incelemek ve ruh sağlığı ile ilişkisini araştırmaktır. Bu araştırmanın örneklemi 154 lisans öğrencisinden (66 kadın ve 88 erkek) oluşmaktadır. Çalışma grubunu oluşturan kişilerin yaş aralığı 18 ile 44 yaş arasında değişmekte olup yaş ortalaması 21.48’dir (SS = 4.03). Çalışmaya dahil olan katılımcılardan BASE-6, Yaşam Doyumu Ölçeği ve Depresyon, Anksiyete ve Stres Ölçeği-21’i doldurmaları istenmiştir. Doğrulayıcı faktör analiz (DFA) sonuçları, ölçeğin tek faktörlü yapısının bu örneklemde doğrulandığını göstermiştir. Çok gruplu DFA analizi sonuçları cinsiyet grupları arasında ölçüm değişmezliği olduğunu göstermiştir. Cronbach alpha ve McDonald’s omega testleri kullanılarak ölçeğin genel faktör yapısı için yeterli düzeyde iç tutarlılık güvenirliği olduğu saptanmıştır. Yakınsak geçerlik kapsamında Pearson moment çarpımı korelasyonu, BASE-6’nın yaşam doyumu ile negatif ve anlamlı; depresyon, kaygı ve stres ile pozitif ve anlamlı bir ilişkisi olduğunu göstermiştir. Çoklu regresyon analizi sonuçlarına göre BASE-6’nın yaşam doyumu, depresyon, anksiyete ve stres değişkenlerindeki varyansı anlamlı olarak yordadığı görülmüştür. Mevcut bulgular Türkiye’deki araştırmacıların ve pratisyenlerin, insanların genel psikolojik uyumunu güvenilir ve geçerli bir şekilde ölçmek için BASE-6’yı kullanabileceğini göstermektedir.

Keywords

• Kısa Psikolojik Uyum Ölçeği
• cinsiyete göre ölçme değişmezliği
• geçerlilik
• Türkçe uyarlama
• ruh sağlığı

Testing a Turkish Adaption of the Brief Psychological Adjustment Scale and Assessing the Relation to Mental Health

Abstract

Psychological adjustment is essential for achieving better mental health. There is a scarcity of available measures in assessing the general psychological adjustment. The Brief Psychological Adjustment Scale-6 (BASE-6) is used to assess one’s general psychological distress and adjustment. The purpose of this cross-sectional study was to adapt the BASE-6 into Turkish language, to investigate the factor structure and measurement invariance of the scale and to investigate its relationship with mental health. The sample included 154 undergraduate students (66 females and 88 males) aged between 18 and 44 years, with a mean of 21.48 years (SD = 4.03). All participants were asked to complete the BASE-6, Satisfaction with Life Scale and Depression, Anxiety and Stress Scale-21. The results showed that confirmatory factor analysis (CFA) demonstrated that the original one-factor structure was confirmed in this sample. The results of a multi-group CFA demonstrated measurement invariance across gender groups. Using Cronbach's alpha (α) and McDonald's omega (ω), internal consistency reliability was found to be good for the general factor. Concerning convergent validity, the Pearson product-moment correlation indicated that the BASE-6 had a significant negative relationship with the satisfaction of life and a positive and significant relationship with depression, anxiety and stress. According to multiple regression analysis, the results demonstrated that the BASE-6 was able to predict a significant amount of variance in satisfaction with life, depression, anxiety and stress. The present findings suggest that researchers and practitioners in Turkey can utilise the BASE-6 to reliably and validly measure psychological adjustment based on an overall score.

Keywords

• rief Psychological Adjustment Scale
• gender invariance
• validation
• Turkish adaptation
• mental health

References

1. Bantjes, J., & Kagee, A. (2018). Common mental disorders and psychological adjustment among individuals seeking HIV testing: A study protocol to explore implications for mental health care systems. International Journal of Mental Health Systems, 12(1), 16. doi: 10.1186/s13033-018-0196-0 google scholar
2. Bender, M., van Osch, Y., Sleegers, W., & Ye, M. (2019). Social support benefits psychological adjustment of international students: Evidence from a meta-analysis. Journal of Cross-Cultural Psychology, 50(7), 827-847. google scholar
3. Chambers, S. K., Ng, S. K., Baade, P., Aitken, J. F., Hyde, M. K., Wittert, G., Frydenberg, M., & Dunn, J. (2017). Trajectories of quality of life, life satisfaction, and psychological adjustment after prostate cancer. Psycho-Oncology, 26(10), 1576-1585. google scholar
4. Chen, F. F. (2007). Sensitivity of goodness of fit indexes to lack of measurement invariance. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 14(3), 464-504. google scholar
5. Cruz, R. A., Peterson, A. P., Fagan, C., Black, W., & Cooper, L. (2019). Evaluation of the Brief Adjustment Scale-6 (BASE-6): A measure of general psychological adjustment for measurement-based care. Psychological Services. Advance online publication. http://dx.doi.org/10.1037/ ser0000366 google scholar
6. Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49(1), 71-75. google scholar
7. Durak, M., Senol-Durak, E., & Gencoz, T. (2010). Psychometric properties of the satisfaction with life scale among Turkish university students, correctional officers, and elderly adults. Social Indicators Research, 99(3), 413-429. google scholar
8. Ferguson, E., & Cox, T. (1993). Exploratory factor analysis: A users’ guide. International Journal of Selection and Assessment, 1(2), 84-94. google scholar

9. Freitas, I. R., Castro, M., Sarmento, S. L., Moura, C., Viana, V., Areias, J. C., & Areias, M. E. G. (2013). A cohort study on psychosocial adjustment and psychopathology in adolescents and young adults with congenital heart disease. BMJ Open, 3(1), , e001138. google scholar
10. Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cut off criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6, 1-55. doi: 10.1080/10705519909540118 google scholar
11. Iacobucci, D. (2010). Structural equations modeling: Fit indices, sample size, and advanced topics. Journal of Consumer Psychology, 20(1), 90-98. google scholar JASP Team. (2017). JASP (Version 0.8.2) [Computer software]. Retrieved from: https://jasp-stats.org/ download/ google scholar
12. Lambert, M. J. (2015). Progress feedback and the OQ-0073 system: The past and the future. Psychotherapy: Theory, Research, & Practice, 52, 381-390. google scholar
13. Lambert, M. J., Harmon, C., Slade, K., Whipple, J. L., & Hawkins, E. J. (2005). Providing feedback to psychotherapists on their patients’ progress: Clinical results and practice suggestions. Journal of Clinical Psychology, 61(2), 165-174. google scholar
14. Lambert, M.J., Morton, J., Hatfield, D., Harmon, C., Hamilton, S., Reid, R., Shimokawa, K., Christopher-son, C.D., & Burlingame, G. (2004). Administration and scoring manual for the Outcome Questionnaire (OQ-45.2) (3rd ed.). Wilmington, DE: American Professional Credentialling Services LLC. google scholar
15. Lovibond, P.F., & Lovibond, S.H. (1995). The structure of negative emotional states: Comparison of the Depression Anxiety Stress Scale (DASS) with the Beck Depression and Anxiety Inventories. Behaviour Research and Theory, 33(3), 335-343. google scholar
16. Miller, S. D., Duncan, B. L., Brown, J., Sparks, J. A., Claud, D. A. (2003). The Outcome Rating Scale: A preliminary study of the reliability, validity, and feasibility of a brief visual analog measure. Journal of Brief Therapy, 2(2), 91-100. google scholar
17. Peterson, A. P. (2015). Psychometric Evaluation of the Brief Adjustment Scale-6 (BASE-6): A New Measure of General Psychological Adjustment (Master Dissertation). University of Washington, Washington, USA. google scholar
18. Revelle, W., & Zinbarg, R.E. (2009). Coefficients Alpha, Beta, Omega, and glb: Comments on Sijtsma. Psychometrica. 74(1), 145-154. google scholar
19. Rodriguez-Fernândez, A., Ramos-Dı'az, E., Madariaga, J. M., Arrivillaga, A., & Galende, N. (2016). Steps in the construction and verification of an explanatory model of psychosocial adjustment. European Journal of Education and Psychology, 9(1), 20-28. google scholar
20. Samios, C. (2018). Burnout and psychological adjustment in mental health workers in rural Australia: The roles of mindfulness and compassion satisfaction. Mindfulness, 9(4), 1088-1099. google scholar
21. Yıldırım, M., & Belen, H. (2019). Evaluation of Short Depression Happiness Scale: A reliability and validity study. Presented at the 21st International Psychological Counseling and Guidance Congress, Antalya, Turkey. google scholar
22. Yılmaz, Ö., Boz, H., & Arslan, A. (2017). Depresyon Anksiyete Stres Ölçeğinin (DASS 21) Türkçe kısa formunun geçerlilik-güvenilirlik çalışması. Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi (FESA), 2(2), 92-104. google scholar
23. Xu, H., & Tracey, T. J. (2017). Use of multi-group confirmatory factor analysis in examining measurement invariance in counseling psychology research. The European Journal of Counselling Psychology, 6(1), 75-82. doi:10.5964/ejcop.v6i1.12 google scholar