WOMAN IN HEDAYAT’S “BOOF E KOOR” AND CHOOBAK’S “SANG E SABOOR”

Year 2012, Issue: 20, 13 - 24, 20.06.2012

Çiğdem Çıtakoğlu

Abstract

Demonstrating the historical and social rise and fall in literature is
an undeniable issue. It is clear that woman who is a member of the society has
a significant role in completing human societies and there are different attitudes
towards her. Scholars and intellectuals as sensitive people determine the weak
and strength points of the society and express them in an artistic way. Choobak
wrote his novel “Sang e Saboor” fifteen years after Hedayat’s death. His work
is completely similar to Hedayat’s “Boof e koor” in terms of its theme. In other
words, both of them show the character of the Iranian woman living in 1320’s to
1340’s. In this article, comparing Hedayat’s “Boof e Koor” and Choobak’s “Sang
e Saboor”, we come to the conclusion that reflecting the ugly and negative side of
woman’s character, these works intends to show that woman has not the desirable
and expected place in the society.

Keywords

Hedayat, Choobak, Woman, Literature

WOMAN IN HEDAYAT’S “BOOF E KOOR” AND CHOOBAK’S “SANG E SABOOR”

Abstract

Demonstrating the historical and social rise and fall in literature is an undeniable issue. It is clear that woman who is a member of the society has a significant role in completing human societies and there are different attitudes towards her. Scholars and intellectuals as sensitive people determine the weak and strength points of the society and express them in an artistic way. Choobak wrote his novel “Sang e Saboor” fifteen years after Hedayat’s death. His work is completely similar to Hedayat’s “Boof e koor” in terms of its theme. In other words, both of them show the character of the Iranian woman living in 1320’s to 1340’s. In this article, comparing Hedayat’s “Boof e Koor” and Choobak’s “Sang e Saboor”, we come to the conclusion that reflecting the ugly and negative side of woman’s character, these works intends to show that woman has not the desirable and expected place in the society.

Keywords

xx

References

• حسن محمودی، نقد و تحلیل و گزیده داستان های صادق چوبک، نشر روزگار، چاپ دوم،1382،تهران.
• محمد بهارلو، نامه های صادق هدایت، نشر اوجا، تهران، 1374.
• فریدون اکبری شلدره ای، درآمدی بر ادبیات داستانی پس از پیروزی انقالب اسالمی، مرکز اسناد انقالب اسالمی، چاپ اول، 1382 ،تهران.
• جالل آل احمد، در خدمت و خیانت روشنفکران، ج2 ،انتشارات خوارزمی، چاپ اول، .1357
• روح هللا مهدی پور عمرانی، گزیده داستان های کوتاه صادق چوبک، نشر روزگار، چاپ اول، 1378 ،تهران.
• عبدالعلی دست غیب، نقد آثار چوبک، انتشارات ایما، چاپ اول، 1378 ،تهران.
• صادق چوبک، سنگ صبور، سازمان انتشارات جاویدان، چاپ دوم، 1352 ،تهران.
• صادق هدایت، بوف کور، نشر سیمرغ، چاپ دوم، 1372 ،تهران.
• محمد بهارلو، عشق و مرگ در آثار صادق هدایت، نشر قطره، 1379 ،تهران.
• لوئیس تایسن، نظریه های نقد ادبی معاصر، ترجمه مازیار حسین زاده و فاطمه حسینی، نشر نگاه امروز و حکایت قلم نوین، 1387 ،تهران.
• محمد منصور هاشمی، نقد و تحلیل گزیده داستان های صادق هدایت، نشر روزگار، چاپ دوم، 1382 ،تهران.
• فتح اله اسماعیلی، شهرام بهارلوئیان، شناخت نامه صادق هدایت، نشر قطره، 1379 ، تهران.
• مجله فردوسی، 1346.
• علی دهباشی، یاد صادق چوبک، نشر ثاالث، چاپ اول، 1380 ،تهران.
• شاپور جورکش، زندگی ، عشق و مرگ از دیدگاه صادق هدایت، نشر آگه، تهران، 1377.
• صدرالدین الهی، مثال گپ: با صادق چوبک در باغ یادها، دفتر هنر، سال دوم، شماره3 ، .1373