BibTex RIS Cite

The Relationship between Urbanization and Crime in Kayseri: A Future Projection

Year 2013, Volume: 3 Issue: 27, 25 - 40, 28.01.2014

Abstract

Criminal commitment, in different rates and forms, is a fundamental problem in every society. Social policy makers are expected to take precaution and reduce the crime rates. One of the substantial methods to reduce crime rates is through academic research about the estimates of crime rates. In the previous article, the features of internal migration and the relationship between the ethos of immigrants and their criminal involvement are evaluated, regarding the process of urbanization in Kayseri. It is concluded that, in order to reduce the criminal involvement in the cities of migration, the individual risk factors and protective coping strategies related to migration process should be analyzed. However on the other hand, it is essential to intervene in the macro level by strengthening the social integrity and social support mechanisms.

References

  • Aksoy E. (2007). Suç ve güvenli kent yaklaşımı, TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi Dergisi 55, s.11-15
  • Bhugra, D. ve Becker, M. A. (2005). Migration, cultural bereavement and cultural identity. World Psychiatry, 4 (1), 18-24.
  • Demirbaş T. (2011). Kriminoloji. Ankara: Seçkin.
  • Dönmezer, S. (1991). Kriminoloji. İstanbul: Beta.
  • Gökulu G. (2010), Kent güvenliği kentleşme ve suç ilişkisi, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 24 (1), 221.
  • Gürkan M, (2006) Sosyolojik açıdan göç ve yasadışı göç hareketleri, Yüksek Lisans Tezi, Kırıkkale, Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyoloji Anabilim Dalı, 2006.
  • İçduygu, A. ve Ünalan, T. (1998). Türkiye’de iç göç: Sorunsal alanları ve araştırma yöntemleri. Türkiye’de İç Göç Konferansı Bolu-Gerede 1997. İstanbul: Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı, 38-39.
  • Karaman, K. (2003). Türkiye’de şehirleşme olgusu ve gecekondu sorunu, Doğu Anadolu Bölgesi Araştırmaları Dergisi 4, 108.
  • Karasu, M. A. (2008). Türkiye’de kentleşme dinamiklerinin suça etkisi, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 57 (4), 255-281.
  • Kocaman, T.(2008). Türkiye’de iç göçler ve göç edenlerin nitelikleri (1965-2000), Ankara: DPT Yayını.
  • Köksal, F. ve Eliş, Y. Y. (2011). Hukuk sisteminde suç ve unsurlar. Ankara: Teftiş Kurulu Başkanlığı Yayını.
  • Kuzu İ. (2005). Psikolojik açıdan göç, Birgün Gazetesi Pazar Eki, 6 Kasım 2005.
  • Narchal, R. (2007). Migration: Destruction and reconstruction of the self. Journal of Applied Psychology: Migration and the Self, 3(1), 55-64.
  • Özmen A, Zeren, H.E, (2012) Yaşanabilir kentler ölçüsünde göç olgusu, II. bölgesel sorunlar ve Türkiye sempozyumu, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi, Kahramanmaraş.
  • Turan M, Beşirli A. (2008). Kentleşme sürecinin ruh sağlığı üzerine etkileri. Anadolu Psikiyatri Dergisi 9, 248.
  • TÜİK. (2011). Adalet İstatistikleri.
  • TÜİK. (2012). Adrese Dayalı Kayıt Sisteminin Sonuçları.
  • Türkaslan, N, (1997). Bursa’da meskun Bulgaristan göçmenlerinin ekonomik durumları üzerine bir inceleme. II. Ulusal Sosyoloji Kongresi Toplum ve Göç (Mersin
  • Kasım 1996). Ankara: Devlet İstatistik Enstitüsü Yayınları.
  • United States House of Representatives, 1984, United States Code Classification Tables, 18USC§16.
  • Wang, C. C. D. ve Mallinckrodt, B. (2006). Acculturation, attachment, and psychosocial adjustment of Chinese/Taiwanese international students. Journal of Counseling Psychology 53(4), 422.
  • Yaka, R. (2012) Sayılarla Türkiye–İzmir. (alınma tarihi: 01.04.2013), http://izka. org.tr/files/planlama/5_bolgesel_istatistikler/SayilarlaTurkiyeizmir_Subat.pdf.
  • Yüceşahin, M. M.; Bayar R. ve Özgür M. E. (2004) Türkiye’de şehirleşmenin mekânsal dağılışı ve değişimi. Coğrafi Bilimler Dergisi 2 (1), 23-40.

Kayseri Örneği Üzerinden Kentleşme ve Şiddet İlişkisi: İleriye Dönük Bir Projeksiyon

Year 2013, Volume: 3 Issue: 27, 25 - 40, 28.01.2014

Abstract

Her toplulukta farklı yoğunlukta ve farklı şekillerde suç işlenmekte, bu suçlara karşı da sosyal politika oluşturanlardan çeşitli önlemler alması, suçluluğu azaltması beklenmektedir. Suçluluğun azaltılması çabaları arasında önem taşıyan yöntemlerden birini de ileriki yıllarda işlenecek olası suçları ve suçlu sayısını öngörmeye dayanan suç tahmini çalışmaları oluşturmaktadır. Bu makalede, şiddet ile kentleşme, kentlileşme ve göç arasındaki ilişki, Kayseri ili örneği üzerinden, iç göç ile kente gelenlerin geleneksel kültürel yapısının taşıdığı suç olasılıkları bağlamında değerlendirilmiş; kentte işlenmesi olası suçları azaltmak için bireye özgü risk faktörlerinin iyi analiz edilmesinin yanı sıra sosyal destek ağlarının güçlendirilmesi, aşamalı entegrasyon mekanizmalarının oluşturulması, bireye özgü başa çıkma becerilerinin desteklenmesi gibi faktörlerin yararlı olacağı belirtilmiştir.

References

  • Aksoy E. (2007). Suç ve güvenli kent yaklaşımı, TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi Dergisi 55, s.11-15
  • Bhugra, D. ve Becker, M. A. (2005). Migration, cultural bereavement and cultural identity. World Psychiatry, 4 (1), 18-24.
  • Demirbaş T. (2011). Kriminoloji. Ankara: Seçkin.
  • Dönmezer, S. (1991). Kriminoloji. İstanbul: Beta.
  • Gökulu G. (2010), Kent güvenliği kentleşme ve suç ilişkisi, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 24 (1), 221.
  • Gürkan M, (2006) Sosyolojik açıdan göç ve yasadışı göç hareketleri, Yüksek Lisans Tezi, Kırıkkale, Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyoloji Anabilim Dalı, 2006.
  • İçduygu, A. ve Ünalan, T. (1998). Türkiye’de iç göç: Sorunsal alanları ve araştırma yöntemleri. Türkiye’de İç Göç Konferansı Bolu-Gerede 1997. İstanbul: Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı, 38-39.
  • Karaman, K. (2003). Türkiye’de şehirleşme olgusu ve gecekondu sorunu, Doğu Anadolu Bölgesi Araştırmaları Dergisi 4, 108.
  • Karasu, M. A. (2008). Türkiye’de kentleşme dinamiklerinin suça etkisi, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 57 (4), 255-281.
  • Kocaman, T.(2008). Türkiye’de iç göçler ve göç edenlerin nitelikleri (1965-2000), Ankara: DPT Yayını.
  • Köksal, F. ve Eliş, Y. Y. (2011). Hukuk sisteminde suç ve unsurlar. Ankara: Teftiş Kurulu Başkanlığı Yayını.
  • Kuzu İ. (2005). Psikolojik açıdan göç, Birgün Gazetesi Pazar Eki, 6 Kasım 2005.
  • Narchal, R. (2007). Migration: Destruction and reconstruction of the self. Journal of Applied Psychology: Migration and the Self, 3(1), 55-64.
  • Özmen A, Zeren, H.E, (2012) Yaşanabilir kentler ölçüsünde göç olgusu, II. bölgesel sorunlar ve Türkiye sempozyumu, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi, Kahramanmaraş.
  • Turan M, Beşirli A. (2008). Kentleşme sürecinin ruh sağlığı üzerine etkileri. Anadolu Psikiyatri Dergisi 9, 248.
  • TÜİK. (2011). Adalet İstatistikleri.
  • TÜİK. (2012). Adrese Dayalı Kayıt Sisteminin Sonuçları.
  • Türkaslan, N, (1997). Bursa’da meskun Bulgaristan göçmenlerinin ekonomik durumları üzerine bir inceleme. II. Ulusal Sosyoloji Kongresi Toplum ve Göç (Mersin
  • Kasım 1996). Ankara: Devlet İstatistik Enstitüsü Yayınları.
  • United States House of Representatives, 1984, United States Code Classification Tables, 18USC§16.
  • Wang, C. C. D. ve Mallinckrodt, B. (2006). Acculturation, attachment, and psychosocial adjustment of Chinese/Taiwanese international students. Journal of Counseling Psychology 53(4), 422.
  • Yaka, R. (2012) Sayılarla Türkiye–İzmir. (alınma tarihi: 01.04.2013), http://izka. org.tr/files/planlama/5_bolgesel_istatistikler/SayilarlaTurkiyeizmir_Subat.pdf.
  • Yüceşahin, M. M.; Bayar R. ve Özgür M. E. (2004) Türkiye’de şehirleşmenin mekânsal dağılışı ve değişimi. Coğrafi Bilimler Dergisi 2 (1), 23-40.
There are 23 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Altay Aktürk

Aylin Yakupoğlu This is me

Dilek Çelik This is me

Gökhan Oral This is me

Publication Date January 28, 2014
Published in Issue Year 2013 Volume: 3 Issue: 27

Cite

APA Aktürk, A., Yakupoğlu, A., Çelik, D., Oral, G. (2014). Kayseri Örneği Üzerinden Kentleşme ve Şiddet İlişkisi: İleriye Dönük Bir Projeksiyon. İstanbul University Journal of Sociology, 3(27), 25-40.
AMA Aktürk A, Yakupoğlu A, Çelik D, Oral G. Kayseri Örneği Üzerinden Kentleşme ve Şiddet İlişkisi: İleriye Dönük Bir Projeksiyon. İstanbul University Journal of Sociology. February 2014;3(27):25-40.
Chicago Aktürk, Altay, Aylin Yakupoğlu, Dilek Çelik, and Gökhan Oral. “Kayseri Örneği Üzerinden Kentleşme Ve Şiddet İlişkisi: İleriye Dönük Bir Projeksiyon”. İstanbul University Journal of Sociology 3, no. 27 (February 2014): 25-40.
EndNote Aktürk A, Yakupoğlu A, Çelik D, Oral G (February 1, 2014) Kayseri Örneği Üzerinden Kentleşme ve Şiddet İlişkisi: İleriye Dönük Bir Projeksiyon. İstanbul University Journal of Sociology 3 27 25–40.
IEEE A. Aktürk, A. Yakupoğlu, D. Çelik, and G. Oral, “Kayseri Örneği Üzerinden Kentleşme ve Şiddet İlişkisi: İleriye Dönük Bir Projeksiyon”, İstanbul University Journal of Sociology, vol. 3, no. 27, pp. 25–40, 2014.
ISNAD Aktürk, Altay et al. “Kayseri Örneği Üzerinden Kentleşme Ve Şiddet İlişkisi: İleriye Dönük Bir Projeksiyon”. İstanbul University Journal of Sociology 3/27 (February 2014), 25-40.
JAMA Aktürk A, Yakupoğlu A, Çelik D, Oral G. Kayseri Örneği Üzerinden Kentleşme ve Şiddet İlişkisi: İleriye Dönük Bir Projeksiyon. İstanbul University Journal of Sociology. 2014;3:25–40.
MLA Aktürk, Altay et al. “Kayseri Örneği Üzerinden Kentleşme Ve Şiddet İlişkisi: İleriye Dönük Bir Projeksiyon”. İstanbul University Journal of Sociology, vol. 3, no. 27, 2014, pp. 25-40.
Vancouver Aktürk A, Yakupoğlu A, Çelik D, Oral G. Kayseri Örneği Üzerinden Kentleşme ve Şiddet İlişkisi: İleriye Dönük Bir Projeksiyon. İstanbul University Journal of Sociology. 2014;3(27):25-40.