Research Article
BibTex RIS Cite

RUSYA İMPARATORLUĞU DÖNEMİ TARİH YAZIMINDA HAÇLI SEFERLERİ

Year 2017, Issue: 66, 15 - 34, 07.11.2017

Abstract

Haçlı seferleri Rus tarih yazımında önce Panslavizmin öne çıktığı bir dönemde

ele alınmış ve özellikle dördüncü haçlı seferi hakkında ileri sürülen orijinal ve detaylı

görüşler ispatlanmıştır. Haçlı seferleri konusunda başta Vasilyevskiy, Uspenkiy, Egorov

olmak üzere pek çok Rus tarihçisi çalışmış bu tarihçiler öncelikle bu seferlerin

çıkış sebepleri üzerinde durmuşlardır ki, ilk iki ilim adamı en önemli sebebi de 11.

yüzyılda Bizans’ın gerek batıdan gerekse doğudan şiddetli Türk akınlarına maruz

kalmasına bağlamışlardır. Rus tarihçileri Batı Avrupa araştırmacılarının eskimiş bakış

açılarını eleştirerek haçlı seferlerine daha farklı bir gözle bakmışlar ve bu seferleri

“Tanrı’nın Yüceliği” halesinden kopararak, şövalyelik, sömürgecilik özlemleri ve

Batı Avrupa ülkelerinin kral ve prenslerinin arzuları çerçevesinde gerçekleştirildiğini

ispata çalışmışlardır.

References

  • Безобразов, П., “Боэмунд Тарентский (Bohemond Taranto)”, ЖМНП, 1883, ч. ССХХѴІ, s. 37-119.
  • Бильбасов, В. А., Крестовый поход императора Фридриха II, СПб., 1863.
  • Добиаш-Рождественская, О. А., Эпоха крестовых походов, Петроград,1918.
  • ____________, Западные паломничества в средние века, Ленинград, 1924
  • ____________, Крестом и мечом (Krestom i Meçom), Ленинград, 1925.
  • Егоров, Д. Н., Крестовые по ходы, ч. I, М., 1914.
  • Грановский, Т. Н. Латинская империя, Соч., т. II,. М. 1856.
  • Греков, Б. Д. “История древних славян в работах В. Г. Васильевского”, ВДИ, 1939, № 1.
  • Küçüksipahioğlu, Birsel, “Dördüncü Haçlı Seferi ve İstanbul’un Ele Geçirilmesi”, Byzantion’dan Constantinapolis’e İstanbul Kuşatmaları, Ed. M. Arslan-T. Kaçar, İstanbul Araştırmaları Enstitüsü, İstanbul 2017, s. 335-348.
  • ____________, “İstanbul’un Lâtinler Tarafından İşgali ve Zaptı”, 2005-2006 Fatih Sempozyumu I-II Tebliğler, İstanbul 2007, s. 126-135.
  • Лаврентьевская летопись, СПб.,
  • Медовиков, П., Латинские императоры в Константинополе и их отношения к независимым владетелям греческим и туземному народонаселению вообще, M. 1849.
  • Митрофанов, П., “Изменение в направлении четвертого крестового похода”, Византийский Временник, т. IV, s. 461-523, СПб., 1897.
  • Назарова, E.,“Крестовый поход на 1240 г. (организация и планы)”, Восточная Европа в исторической ретроспективе, М., 1999.
  • Стасюлевич, М. М., История средних веков в ее писателях и исследованиях новейших ученых, т. 1-3, СПБ, 1863.
  • Удальцов, B., “К вопросу об оценке трудов акад. Ф. И. Успенского”, Вопросы истории, 1949, № 6.
  • Успенский, Ф. И., История крестовых походов, СПб., 1901.
  • ____________, История Византийской империи, т. III, М-Л., 1948.
  • Васильевский, В. Г., Труды (Trudı), т. I, СПб, 1908; т.IV, 1930.
  • ____________, “Образование второго Болгарского царства Федора Успенского”, ЖМНП, ч. 204, СПб., 1879, стр. 337-348.
  • В. Г. Васильевский, “Византия и печенеги”, Избранные труды по истории Византии, кн: 1, M. 2010.
  • Заборов, M. A., “Крестовые походы в русской буржуазной историографии”, Византийский Временник, Том: 4 (29), 1951.
  • http://www.emc.spb.ru/allkonkurs, erişim tarihi 22.05.2016.
  • http://history-paradox.ru/krest_pohody.php (erişim tarihi 22.05.2016).

THE CRUSADES IN THE HISTORIOGRAPHY OF RUSSIAN EMPIRE

Year 2017, Issue: 66, 15 - 34, 07.11.2017

Abstract

The Crusades were scrutinised in Russian historiography when Panslavism came

to the forefront and the original and detailed views about the Fourth Crusade were

proven. Vasilyevskiy, Uspenkiy, Egorov, and several other Russian historians studied

The Crusades, focusing on the reason of their occurence. As for the reason of crusades

during the 11th century, Vasilyevskiy and Uspenkiy states that Byzantine was subject

to the severe Turkish raids both from the West and the East. Russian historians studied

The Crusades from different perspectives by criticizing the old-fashinoed views of

Western European researchers. Furthermore, by breaking the crusades from “God’s

dignity” aureole, they attempted to prove that the crusades were introduced in the

scope of chivalry and imperialist aspirations as well as the desires of the kinds and

princes of Western European countries.

References

  • Безобразов, П., “Боэмунд Тарентский (Bohemond Taranto)”, ЖМНП, 1883, ч. ССХХѴІ, s. 37-119.
  • Бильбасов, В. А., Крестовый поход императора Фридриха II, СПб., 1863.
  • Добиаш-Рождественская, О. А., Эпоха крестовых походов, Петроград,1918.
  • ____________, Западные паломничества в средние века, Ленинград, 1924
  • ____________, Крестом и мечом (Krestom i Meçom), Ленинград, 1925.
  • Егоров, Д. Н., Крестовые по ходы, ч. I, М., 1914.
  • Грановский, Т. Н. Латинская империя, Соч., т. II,. М. 1856.
  • Греков, Б. Д. “История древних славян в работах В. Г. Васильевского”, ВДИ, 1939, № 1.
  • Küçüksipahioğlu, Birsel, “Dördüncü Haçlı Seferi ve İstanbul’un Ele Geçirilmesi”, Byzantion’dan Constantinapolis’e İstanbul Kuşatmaları, Ed. M. Arslan-T. Kaçar, İstanbul Araştırmaları Enstitüsü, İstanbul 2017, s. 335-348.
  • ____________, “İstanbul’un Lâtinler Tarafından İşgali ve Zaptı”, 2005-2006 Fatih Sempozyumu I-II Tebliğler, İstanbul 2007, s. 126-135.
  • Лаврентьевская летопись, СПб.,
  • Медовиков, П., Латинские императоры в Константинополе и их отношения к независимым владетелям греческим и туземному народонаселению вообще, M. 1849.
  • Митрофанов, П., “Изменение в направлении четвертого крестового похода”, Византийский Временник, т. IV, s. 461-523, СПб., 1897.
  • Назарова, E.,“Крестовый поход на 1240 г. (организация и планы)”, Восточная Европа в исторической ретроспективе, М., 1999.
  • Стасюлевич, М. М., История средних веков в ее писателях и исследованиях новейших ученых, т. 1-3, СПБ, 1863.
  • Удальцов, B., “К вопросу об оценке трудов акад. Ф. И. Успенского”, Вопросы истории, 1949, № 6.
  • Успенский, Ф. И., История крестовых походов, СПб., 1901.
  • ____________, История Византийской империи, т. III, М-Л., 1948.
  • Васильевский, В. Г., Труды (Trudı), т. I, СПб, 1908; т.IV, 1930.
  • ____________, “Образование второго Болгарского царства Федора Успенского”, ЖМНП, ч. 204, СПб., 1879, стр. 337-348.
  • В. Г. Васильевский, “Византия и печенеги”, Избранные труды по истории Византии, кн: 1, M. 2010.
  • Заборов, M. A., “Крестовые походы в русской буржуазной историографии”, Византийский Временник, Том: 4 (29), 1951.
  • http://www.emc.spb.ru/allkonkurs, erişim tarihi 22.05.2016.
  • http://history-paradox.ru/krest_pohody.php (erişim tarihi 22.05.2016).
There are 24 citations in total.

Details

Journal Section Articles
Authors

Muallâ Uydu Yücel

Publication Date November 7, 2017
Published in Issue Year 2017 Issue: 66

Cite

APA Uydu Yücel, M. (2017). RUSYA İMPARATORLUĞU DÖNEMİ TARİH YAZIMINDA HAÇLI SEFERLERİ. Tarih Dergisi(66), 15-34.
AMA Uydu Yücel M. RUSYA İMPARATORLUĞU DÖNEMİ TARİH YAZIMINDA HAÇLI SEFERLERİ. Tarih Dergisi. November 2017;(66):15-34.
Chicago Uydu Yücel, Muallâ. “RUSYA İMPARATORLUĞU DÖNEMİ TARİH YAZIMINDA HAÇLI SEFERLERİ”. Tarih Dergisi, no. 66 (November 2017): 15-34.
EndNote Uydu Yücel M (November 1, 2017) RUSYA İMPARATORLUĞU DÖNEMİ TARİH YAZIMINDA HAÇLI SEFERLERİ. Tarih Dergisi 66 15–34.
IEEE M. Uydu Yücel, “RUSYA İMPARATORLUĞU DÖNEMİ TARİH YAZIMINDA HAÇLI SEFERLERİ”, Tarih Dergisi, no. 66, pp. 15–34, November 2017.
ISNAD Uydu Yücel, Muallâ. “RUSYA İMPARATORLUĞU DÖNEMİ TARİH YAZIMINDA HAÇLI SEFERLERİ”. Tarih Dergisi 66 (November 2017), 15-34.
JAMA Uydu Yücel M. RUSYA İMPARATORLUĞU DÖNEMİ TARİH YAZIMINDA HAÇLI SEFERLERİ. Tarih Dergisi. 2017;:15–34.
MLA Uydu Yücel, Muallâ. “RUSYA İMPARATORLUĞU DÖNEMİ TARİH YAZIMINDA HAÇLI SEFERLERİ”. Tarih Dergisi, no. 66, 2017, pp. 15-34.
Vancouver Uydu Yücel M. RUSYA İMPARATORLUĞU DÖNEMİ TARİH YAZIMINDA HAÇLI SEFERLERİ. Tarih Dergisi. 2017(66):15-34.