BibTex RIS Cite

İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI

Year 2007, Volume: 33 Issue: 2, 43 - 50, 29.11.2012

H. Bozkurt Abit Aktaş Başak Ulkay Suzan Dağlıoğlu

Abstract

Bu araştırmada ince bağırsağın villus yüzey alanı hesaplanmasında sterelojik dikey kesit alma
yöntemi ile geometrik modelleme yöntemi karşılaştırıldı. Çalışmada 10 adet Broyler cinsi tavuğun ince
bağırsağının Mercel divertikulumundan itibaren distal yönde alınan 8 cm lik parçası kullanıldı. Geometrik
model için, enine alınan bağırsak kesitleri ile enine ve boyuna çizgilerden oluşan (kare) grid kullanıldı. Dikey
kesit için bağırsak parçaları boyuna açıldı. Enine ve boyuna çizgilerden oluşan grid zemin üzerine
yerleştirilerek trimlendi ve kesitleri alındı. Kesitler sikloid sonda yardımı ile değerlendirildi.
Çalışma sonucunda iki yöntem ile elde edilen bağırsak yüzey alanı sonuçları arasında istatistiksel
olarak önemli fark olduğu tespit edildi.

Keywords

bağırsak stereloji dikey kesit

References

  • Baddeley, A.J., Gundersen, H.J.G. and Cruz-Orive, L.M.: Estimation of surface area from vertical sections. J. Micros., 1986; 142: 259-276.
  • Elbrnød, V.S., Dantzer, V., Mayhew, T.M. and Skadhauge, E.: Correlation of structure and function in the chicken lower intestine (coprodeum): A review. Comp. Biochem. Physiol., 1997; 118A: 243-246.
  • Ginneken, C.V., Meir, F.V., SYS, S. and Weyns, A.: Stereologic characteristics of pig small intestine during normal development. Digestive Disease and Sciences., 2002; 47: 868-878.
  • Howard, C.V., Reed M.G.: Estimating of reference volume using the Cavalieri method. In:Unbiased Stereology. Eds. Howard, C.V., Reed M.G., Oxford, Bios Scientific Puplishers., 1998; 55-65.
  • Jin, L., Reynolds, L.P., Redmer, D.A., Caton J.S., Crenshaw, J.D.: Effects of dietary fiber on intestinal growth, cell proliferation and morphology in growing pigs. J. Anim. Sci., 1994; 72: 2270-2278.
  • Makanya, A.N., Maina, J.N., Mayhew, T.M., Tschanz, S.A. and Burri, P.H.: A stereological comparison of villous and microvillous surfaces in small intestines of frugivorous and entomophagous bats: species, inter-individual and craniocaudal differences. J. Exp. Bio., 1997; 200: 2415-2423.
  • Mayhew, T.M.: Geometric model for estimating villous surface area in rat small bowel is justified by unbiased estimates obtained using vertical sections. J. Anat., 1988; 161: 187-193.
  • Mayhew, T.M.: Striated brush border of intestinal absorptive epithelial cells: stereological studies on microvillus morphology in different adaptive states. J. Elect. Micros. Tech., 1990; 16: 45-55.
  • Mayhew, T.M. and Carlos, F.L.: Mechanisms of adaptation in rat small intestine: regional differences in quantitative morphology during normal growth and experimental hypertrophy. J. Anat., 1989; 164:189-200.
  • Mayhew, T.M., Elbrnød, V.S., Dantzer, V. and Skadhauge, E.: Quantitative analysis of factors contributing to expansion of microvillous surface area in the coprodaeum of hens transferred to a low-NaCl diet. J. Anat., 1992; 181:73-77.

Year 2007, Volume: 33 Issue: 2, 43 - 50, 29.11.2012

H. Bozkurt Abit Aktaş Başak Ulkay Suzan Dağlıoğlu

Abstract

References

  • Baddeley, A.J., Gundersen, H.J.G. and Cruz-Orive, L.M.: Estimation of surface area from vertical sections. J. Micros., 1986; 142: 259-276.
  • Elbrnød, V.S., Dantzer, V., Mayhew, T.M. and Skadhauge, E.: Correlation of structure and function in the chicken lower intestine (coprodeum): A review. Comp. Biochem. Physiol., 1997; 118A: 243-246.
  • Ginneken, C.V., Meir, F.V., SYS, S. and Weyns, A.: Stereologic characteristics of pig small intestine during normal development. Digestive Disease and Sciences., 2002; 47: 868-878.
  • Howard, C.V., Reed M.G.: Estimating of reference volume using the Cavalieri method. In:Unbiased Stereology. Eds. Howard, C.V., Reed M.G., Oxford, Bios Scientific Puplishers., 1998; 55-65.
  • Jin, L., Reynolds, L.P., Redmer, D.A., Caton J.S., Crenshaw, J.D.: Effects of dietary fiber on intestinal growth, cell proliferation and morphology in growing pigs. J. Anim. Sci., 1994; 72: 2270-2278.
  • Makanya, A.N., Maina, J.N., Mayhew, T.M., Tschanz, S.A. and Burri, P.H.: A stereological comparison of villous and microvillous surfaces in small intestines of frugivorous and entomophagous bats: species, inter-individual and craniocaudal differences. J. Exp. Bio., 1997; 200: 2415-2423.
  • Mayhew, T.M.: Geometric model for estimating villous surface area in rat small bowel is justified by unbiased estimates obtained using vertical sections. J. Anat., 1988; 161: 187-193.
  • Mayhew, T.M.: Striated brush border of intestinal absorptive epithelial cells: stereological studies on microvillus morphology in different adaptive states. J. Elect. Micros. Tech., 1990; 16: 45-55.
  • Mayhew, T.M. and Carlos, F.L.: Mechanisms of adaptation in rat small intestine: regional differences in quantitative morphology during normal growth and experimental hypertrophy. J. Anat., 1989; 164:189-200.
  • Mayhew, T.M., Elbrnød, V.S., Dantzer, V. and Skadhauge, E.: Quantitative analysis of factors contributing to expansion of microvillous surface area in the coprodaeum of hens transferred to a low-NaCl diet. J. Anat., 1992; 181:73-77.
There are 10 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Article
Authors

H. Bozkurt

Abit Aktaş

Başak Ulkay

Suzan Dağlıoğlu This is me

Publication Date November 29, 2012
Published in Issue Year 2007 Volume: 33 Issue: 2

Cite

APA Bozkurt, H., Aktaş, A., Ulkay, B., Dağlıoğlu, S. (2012). İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 33(2), 43-50. https://doi.org/10.16988/iuvfd.24511
AMA Bozkurt H, Aktaş A, Ulkay B, Dağlıoğlu S. İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI. iuvfd. November 2012;33(2):43-50. doi:10.16988/iuvfd.24511
Chicago Bozkurt, H., Abit Aktaş, Başak Ulkay, and Suzan Dağlıoğlu. “İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI”. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 33, no. 2 (November 2012): 43-50. https://doi.org/10.16988/iuvfd.24511.
EndNote Bozkurt H, Aktaş A, Ulkay B, Dağlıoğlu S (November 1, 2012) İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 33 2 43–50.
IEEE H. Bozkurt, A. Aktaş, B. Ulkay, and S. Dağlıoğlu, “İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI”, iuvfd, vol. 33, no. 2, pp. 43–50, 2012, doi: 10.16988/iuvfd.24511.
ISNAD Bozkurt, H. et al. “İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI”. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 33/2 (November 2012), 43-50. https://doi.org/10.16988/iuvfd.24511.
JAMA Bozkurt H, Aktaş A, Ulkay B, Dağlıoğlu S. İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI. iuvfd. 2012;33:43–50.
MLA Bozkurt, H. et al. “İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI”. İstanbul Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, vol. 33, no. 2, 2012, pp. 43-50, doi:10.16988/iuvfd.24511.
Vancouver Bozkurt H, Aktaş A, Ulkay B, Dağlıoğlu S. İNCE BAĞIRSAK YÜZEY ALANI HESAPLANMASINDA İKİ HİSTOLOJİK METODUN KARŞILAŞTIRILMASI. iuvfd. 2012;33(2):43-50.